Exp. N° 25.108.- WM (05).- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, _________________-.- Años 196° y 147° PARTE DEMANDANTE: MAURICIO A. BLUM NAZAL, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E.-82.124.366, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.953, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos. PARTE DEMANDADA: la empresa CONSTRAN S/A- CONTRUCOES E COMERCIO, sociedad de comercio, debidamente organizada y existente de acuerdo con las leyes de la Republica Federativa de Brasil, según consta de Documento Constitutivo-Estatutos, en la persona del ciudadano MARCIO NATEL, de nacionalidad Brasileña, administrador de empresas, portador de Pasaporte Nro. CS 651020, en su condición de representante legal de la mencionada sociedad mercantil APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: no tiene apoderados constituidos en autos.- MOTIVO: INTIMACION DE HONORARIOS (PERENCION).- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA.- I Conoce este juzgado de la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS, interpusiera MAURICIO A. BLUM NAZAL, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E.-82.124.366, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.953, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos, contra la empresa CONSTRAN S/A- CONTRUCOES E COMERCIO, antes identificada, en fecha 27 de Junio de 2007.- En fecha 21 de Noviembre de 2007 este juzgado admite la presente demanda en cuanto ha lugar en Derecho y ordena la citación de la parte demandada. En fecha 10 de Diciembre de 2007 comparece ante este juzgado MAURICIO A. BLUM NAZAL, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E.-82.124.366, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.953, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos y consigna formulario anexo al protocolo adicional a la Convención Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias. En fecha 08 de Enero de 2008 comparece ante este juzgado MAURICIO A. BLUM NAZAL, de nacionalidad chilena, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E.-82.124.366, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.953, actuando en su propio nombre y representación de sus propios derechos y consigna las copias solicitadas en auto de admisión de fecha 21 de Noviembre de 2007 a fin de realizar la citación de la parte demandada. II Vista la secuencia de los actos de Impulso Procesal efectuados por la parte actora, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. También se extingue la instancia: 1°. “Cuando transcurridos treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado” De la norma legal anteriormente transcrita, se desprende que ella se adecua a lo ocurrido en autos, siendo forzoso para quien aquí suscribe concluir que en el presente juicio opero la perención de la instancia. Tal perención es la sanción legal contra el litigante negligente, prevista por nuestro legislador para las partes actuantes en el juicio por su falta de impulso procesal, que si bien es inoficioso, cuando no se cumpla, el actor debe instarlo a fin de que el proceso no se detenga. Ha sido criterio jurisprudencial reiterado, que si bien es cierto que actualmente no existe la obligación de pagar aranceles judiciales no es menos cierto que se debe cumplir dentro de los treinta (30) días siguientes al auto de admisión las otras cargas procesales que aun subsisten, como la consignación de los fotostatos necesarios para librar la compulsa correspondiente dentro del lapso de treinta (30) días siguientes al auto de admisión, el señalamiento expreso de la dirección de la parte demandada, así como la entrega de los emolumentos requeridos por el Alguacil para impulsar la mencionada citación, cargas estas que la parte demandante no completó, ya que de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa, que desde el día 21 de Noviembre de 2007, fecha en la que se admitió la demanda, hasta la fecha en que fueron consignados los fotostatos requeridos trascurrieron mas de Treinta (30) días, tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil. Por tales razones, dado el análisis de las actuaciones cursantes a los autos, antes explanada, considera este Tribunal que, se consumo la perención en este proceso, motivo por el cual debe declararla y así se decide.- III Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio de INTIMACION DE HONORARIOS intentado por el ciudadano MAURICIO A. BLUM NAZAL, contra la empresa CONSTRAN S/A- CONTRUCOES E COMERCIO, identificados en la primera parte de esta decisión.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ________________. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha, _______________, previo el anuncio de ley, se registró y publicó la anterior decisión, siendo la una de la tarde (1:00 p.m.).- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- EXP. Nro. 25.108.- LTLS/MS/WM(5).-