REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO EN LO PENAL PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Caracas, 26 de noviembre de 2008 199° y 149° PONENTE: JUEZ INTEGRANTE: JOHN ENRIQUE PARODY GALLARDO Resolución Judicial Nro. 059-08 Asunto Nro. CA-716-08-VCM Visto el recurso de Apelación interpuesto por la abogada FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las previsiones del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de este Circuito judicial y Sede, mediante la cual declaró improcedente la Medida Cautelar de Arresto Transitorio, establecida en el numeral 1° del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, requerida por la up-supra contra el ciudadano imputado JORGE LUIS PEREIRA PEREZ; esta Sala para emitir pronunciamiento previamente observa: En fecha 05 de Noviembre de 2008, fue interpuesto el recurso de impugnación ante el Tribunal a quo, por la abogada FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, librándose en fecha 06 de noviembre de 2008, al Abg. JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Penal 4°, con Competencia en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano LORGE LUIS PEREIRA PEREZ, en su condición de Imputado, quien dio contestación al recurso de apelación en fecha 11/11/2008, cumpliéndose así el tramite establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA ADMISIBILIDAD Siendo la oportunidad fijada para resolver sobre la admisibilidad del presente recurso, y ante la ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre El Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en relación con la tramitación del recurso de apelación de auto, en atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley en referencia, se debe indicar que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”. Asimismo el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal establece Decisiones recurribles. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación; 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada; 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código; 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena; 7. Las señaladas expresamente por la ley. (Negrillas y Subrayado de esta Sala). En este sentido la Sala pasa a analizar los presupuestos para la admisibilidad del recurso planteado: La recurrente en su escrito de impugnación señala como motivo de apelación de auto, el supuesto establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Así, esta Sala observa que cuando se trata de impugnación de medidas cautelares, el legislador estableció la recurribilidad o no de dichas medidas en la norma invocada por la Representación Fiscal. Por otra parte es preciso establecer que tanto las Medicas Cautelares establecidas en el artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y las Medidas Cautelares Sustitutivas que se encuentran previstas en el texto adjetivo penal; son intraproceso y para su procedencia deben satisfacerse los supuestos universales del fumus bonis iuris y el periculum in mora. En el caso que nos ocupa nos encontramos que la Jueza de la recurrida no acordó la medida cautelar establecida en el artículo 92 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir, el arresto transitorio del agresor hasta por cuarenta y ocho horas en el establecimiento que a bien dispusiera, como se desprende del cuarto pronunciamiento emitido en la audiencia oral (folio 22 de la incidencia). En palabras e intención del legislador patrio, se dispuso la impugnación de las decisiones que “(…) declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva (…). En este sentido tal como se expreso up supra, la medida establecida en el artículo 92 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es también de las denominadas cautelares, por ser coercitivas e imponibles intraproceso; y al no ser la misma declarada procedente por la Jueza a-quo; por sana interpretación judicial en contrario, la decisión que declare su improcedencia no es susceptible de apelación. De lo antes señalado se concluye, que dicho recurso se encuentra comprendido dentro de una de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en el entendido que la decisión recurrida es inimpugnable, por lo que es procedente y ajustado a Derecho declararla INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de octubre de 2008, mediante la cual declaró improcedente la Medida Cautelar de Arresto Transitorio, establecida en el numeral 1° del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, requerida por la up-supra contra el imputado JORGE LUIS PEREIRA PEREZ. Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes. LA JUEZA PRESIDENTA, DRA. TERESA JIMÉNEZ GIULIANI LA JUEZA Y EL JUEZ INTEGRANTES, Dra. NANCY ARAGOZA ARAGOZA DR. JOHN E. PARODY GALLARDO Ponente EL SECRETARIO, Abg. DAMIAN SIMON YEPEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, Abg. DAMIAN SIMON YEPEZ TJJG/NAA/DSY/frcc/.- Asunto N°. CA-716- 08-VCM REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Caracas, 26 de noviembre de 2008. 199° y 149° BOLETA DE NOTIFICACIÓN NRO. 172-08 SE HACE SABER A la ciudadana ABG. JUAN CARLOS RODRIGUEZ Defensor Público 4° Penal con Competencia Especial en Materia de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, que esta Sala en esta misma fecha emitió el siguiente pronunciamiento Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de octubre de 2008, mediante la cual declaró improcedente la Medida Cautelar de Arresto Transitorio, establecida en el numeral 1° del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, requerida por la up-supra contra el imputado JORGE LUIS PEREIRA PEREZ. Notificación que se le hace a los fines de Ley. Sírvase firmar al pie de la presente en señal de haber sido debidamente notificado. LA JUEZ PRESIDENTA DRA. TERESA DE JESÚS JIMÉNEZ GIULIANI. FIRMA: _________________HORA:____________FECHA:__________ Asunto Nro. CA-716-08 VCM TDJG/RMT/NAAA/frcc.- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Caracas, 26 de noviembre de 2008. 199° y 149° BOLETA DE NOTIFICACIÓN NRO. 173-08 SE HACE SABER A la ciudadana ABG. FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, que esta Sala en esta misma fecha emitió el siguiente pronunciamiento: Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANCY RIVAS BERNAE, en su condición de Fiscala Auxiliar Centésima Trigésima (113º) en colaboración con la Fiscalia Centésima Vigésima Octava (128º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de octubre de 2008, mediante la cual declaró improcedente la Medida Cautelar de Arresto Transitorio, establecida en el numeral 1° del artículo 92 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, requerida por la up-supra contra el imputado JORGE LUIS PEREIRA PEREZ. Notificación que se le hace a los fines de Ley. Sírvase firmar al pie de la presente en señal de haber sido debidamente notificado. LA JUEZ PRESIDENTA DRA. TERESA DE JESÚS JIMÉNEZ GIULIANI. FIRMA: _________________HORA:____________FECHA:__________ Asunto Nro. CA-716-08 VCM TDJG/RMT/NAAA/frcc.