REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO QUINTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS AÑOS 198º Y 149.- EXPEDIENTE Nº: PARTE DEMANDANTE: PARTE DEMANDADA: MOTIVO DEL JUICIO: TIPO DE SENTENCIA: 08-5106.- BOLÍVAR BANCO C.A.- BLUE DOLPHIN y ESCALONA BERNAL GREGORY JOSÉ.- COBRO DE BOLÍVARES.- DESISTIMIENTO.- Se inicia el presente proceso mediante libelo presentado por JUAN A. RAMÍREZ TORRES y CRISTHIAN ZAMBRANO VALLE, abogados en ejercicio, inscritos en los Inpreabogado bajo los Nros: 48.273 y 90.812 respectivamente, quienes actúan como apoderados judiciales de BOLÍVAR BANCO C.A., mediante el cual proceden a demandar por COBRO DE BOLÍVARES, a los ciudadanos BLUE DOLPHIN y ESCALONA BERNAL GREGORY JOSÉ.- En fecha 13 de Junio de 2008, este Tribunal admitió la presente demanda y ordenó la citación de la parte demandada.- En fecha 18 de Junio de 2008, el ciudadano CRISTHIAN ZAMBRANO VALLE, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 90.812, desistió del procedimiento.- Este Tribunal a los fines de impartir la respectiva homologación al desistimiento presentado hace las siguientes consideraciones: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe: “…Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello. Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que el ciudadano CRISTHIAN ZAMBRANO VALLE, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 90.812, compareció personalmente en la diligencia de fecha 18 de Junio de 2008, con la cual desiste del presente procedimiento, este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal.- Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara dar por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 18 de Junio de 2008, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, intentó BOLÍVAR BANCO C.A., contra BLUE DOLPHIN y ESCALONA BERNAL GREGORY JOSÉ, signado con el expediente Nº: 08-5106, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena el desglose de los originales consignados en el presente expediente y se le devuelva a la parte actora junto con los fotostatos consignados por la misma.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (13) días del mes de Octubre del año Dos Mil Ocho (2008).- Años: 198° De la Independencia y 149° De la Federación.- LA JUEZ TITULAR, DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY. LA SECRETARIA TITULAR, Abog. LEOXELYS VENTURINI. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las doce y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). LA SECRETARIA TITULAR, EXP: 08-5106.- AMCdM/LV/leoM.-