REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintitrés (23) de octubre de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2008-000272 PARTE ACTORA: CELINA VERGARA PAREDES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 8.710.294. APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ARMINDA ANTONIA ALVAREZ y AIDA ISABEL SANTANA AVILA, abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Nº 68.031 y 69.143 respectivamente. PARTE DEMANDADA: ITALCAMBIO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de septiembre de 1966, bajo el N° 26, Tomo 49-A; 19 ASESORES GENERALES, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha siete (07) de octubre de 1997, bajo el N° 29, Tomo 476-A-Sgdo; ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha quince (15) de diciembre de 1994, bajo el N° 50, Tomo 249-A-Sgdo; e ITALCAMBIO SOCIEDAD ADMINISTRADORA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de enero de 1998, bajo el N° 18, Tomo 15-A-Sgdo. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: HUMBERTO GAMBOA LEON y otros, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 45.806. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. HOMOLOGACION DE TRANSACCIÓN. (SENTENCIA INTERLOCUTORIA) En el juicio que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales intentara la ciudadana CELINA VERGARA PAREDES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 8.710.294, en contra de ITALCAMBIO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha nueve (09) de septiembre de 1966, bajo el N° 26, Tomo 49-A; 19 ASESORES GENERALES, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha siete (07) de octubre de 1997, bajo el N° 29, Tomo 476-A-Sgdo; ORGANIZACIÓN ITALCAMBIO, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha quince (15) de diciembre de 1994, bajo el N° 50, Tomo 249-A-Sgdo; e ITALCAMBIO SOCIEDAD ADMINISTRADORA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de enero de 1998, bajo el N° 18, Tomo 15-A-Sgdo., la parte actora presentó su demanda por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos en fecha 23 de enero de 2008, en este Circuito Judicial estimando su pretensión en al suma de Bs. F. 44.295,10, este Tribunal dio por recibido el asunto en fecha quince (15) de mayo de 2008, admitiendo las pruebas y fijando Audiencia de Juicio para el día siete (07) de julio de 2008 a las 02:00 p.m., reprogramando la misma para el trece (13) de octubre de 2008 a las 09:00 a.m. y posteriormente para el nueve (09) de noviembre de 2008 a las 09:00 a.m., observándose que en fecha veinte (20) de octubre de 2008, las partes manifestaron al Tribunal mediante diligencia su intención de conciliar el Juicio, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. A este efecto, las partes de común y mutuo acuerdo, libres de coacción, apremio y en plena clarividencia en el querer presentaron escrito Transaccional en la cual fijaron como monto para satisfacer las pretensiones en la suma de Bs. F. 23.500,00, del cual pasa este Tribunal a Pronunciarse de seguidas: La referida transacción es voluntad expresada por las partes ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial y constituye libre manifestación de las mutuas concesiones a las cuales las partes han arribado a los fines de evitar en forma definitiva futuras reclamaciones laborales o de cualquier índole. En este orden de ideas, corresponde al Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en la norma del artículo 3 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que la demandante actuó a través de su representante judicial debidamente constituido, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Juzgado en la fecha mencionada ut supra, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que, se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de Cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE. Igualmente, este Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, destacando que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en la norma de los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo así como el artículo 62 de eiusdem; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del último y tercer pago acordado en el escrito transaccional. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veintitrés (23) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación. HERBERT CASTILLO URBANEJA EL JUEZ MIGDALIA MONTILLA LA SECRETARIA NOTA: En esta misma fecha siendo las 2:50 p.m., se dictó, diarizó y publicó la presente decisión y se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA.