REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 4

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CORTE DE APELACIONES SALA 4 Caracas, 22 de septiembre de 2008 198° y 149° Asunto Nº: 2096-08 Ponente: Yris Yelitza Cabrera Martínez. El 19 de septiembre de 2008, el ciudadano GUTBERTO TORRES, titular de la cédula de identidad número V-1.452.886, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 17.847, actuando en su condición de defensor privado del ciudadano JOSÉ FRANCISCO MORALES MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.217, presentó ante la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, acción de amparo constitucional, denunciando la infracción de las normas contenidas en el artículos 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no haber obtenido oportuna respuesta con relación a la petición que efectuó ante el Juzgado Sexto en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, correspondiéndole el conocimiento de la misma a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones. El 19 de septiembre del 2008, conforme a la ley y previo auto se designó ponente a la Jueza Yris Yelitza Cabrera Martínez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. ÚNICO Tal y como se infiere del escrito libelar, la presente acción de amparo constitucional ha sido incoada contra el Juez Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La parte demandante denunció la infracción de la disposición contenida en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, constata esta Sala actuando en sede constitucional, que el escrito contentivo de amparo constitucional no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en el sentido que la solicitud presentada no indica: “…1) Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actúe en su nombre, y en este caso con suficiente identificación del poder conferido…”. (Negrillas de la Sala) Esta Sala quiere recordarles a los solicitantes, que es necesario cumplir con los requisitos establecidos por la ley para que la acción de amparo proceda, no basta señalar que actúa como defensor privado del ciudadano José Francisco Morales Medina, sino que deben necesariamente acreditar quién es el agraviado, así como la cualidad con que actúa el accionante, vale decir en el presente asunto, nombramiento como defensor privado. En tal virtud, con fundamento en el numeral 1 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala ordena al solicitante corregir, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, la omisión en la que incurrió y que le ha sido advertida por esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, so pena de declarar inadmisible la presente acción. Así se declara DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales emite los siguientes pronunciamientos: 1) ORDENA la corrección del escrito libelar, en los términos expuestos en el presente fallo. Se advierte a la parte actora que deberá dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente fallo, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del mismo, so pena de declarar inadmisible la presente acción. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte accionante. Cúmplase lo ordenado La Juez Presidente Yris Yelitza Cabrera Martínez (Ponente) La Juez El Juez María Antonieta Croce R. César Sánchez Pimentel La Secretaria Carmen Celeste Pereira Malaspina En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede La Secretaria Carmen Celeste Pereira Malaspina Asunto: Nº2096-08 YC/MAC/CSP/CCPM/yris En esta misma fecha se publicó la presente decisión, quedando identificada bajo el Nº____________________, siendo las__________________ La Secretaria Carmen Celeste Pereira Malaspina