REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 2 Caracas, veintiuno (21) de abril de dos mil nueve (2009) 198º y 150º ASUNTO: AP51-S-2008-012505 Revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos ROBERTO GINES FIGUEROA MOLINA y MARTHA ALEJANDRA YANEZ EDUARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-24.804.163 y V-13.158.018, respectivamente, esta Sala de Juicio observa: PRIMERO: En fecha 06 de febrero de 2009, se dictó sentencia en el presente expediente en la cual se corrigieron los errores denunciados, colocándose incorrectamente el nombre del solicitante como ROBETO GINES FIGUEROA MOLINA, cuando lo correcto es ROBERTO GINES FOGUEROA MOLINA. SEGUNDO: Que de la copia certificada del acta de matrimonio, cursante al folio cuatro (04) del presente asunto, se observa el nombre correcto. TERCERO: En relación a los errores materiales cometidos en el contenido de una sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional con ponencia del ex Magistrado Carlos Escarrá, en sentencia Nº 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000, establece lo siguiente: “Al respecto, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales. En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. Asimismo, conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y, en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad, esta Sala procede a corregir los errores materiales que se desprenden de la sentencia…” -II- En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: “…ROBETO GINES FIGUEROA MOLINA…”…, debe leerse lo siguiente: “…ROBERTO GINES FOGUEROA MOLINA…”, en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 06 de febrero de 2009, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal N° 2 del Circuito Judicial de Protección del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de abril del año dos mil nueve (2009). Años: 199 de la Independencia y 150 de la Federación. LA JUEZ ABG. ROSA CARABALLO LA SECRETARIA ABG. SORAYA ANDRADE AP51-S-2008-012505