REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL SALA DE JUICIO JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 Caracas, 21 de Abril de 2009. 199º y 150º Asunto: AP51-S-2009-003622 Motivo: Divorcio 185-A. Solicitantes: WILMER JOSE POLANCO GUDIÑO y LEIDY LUCRECIA BARROETA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.245.639 y V-5.885.022, respectivamente. Abogado: HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 54.497. Hijos: “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…” e. _____________________________________________________________________________ Mediante escrito presentado en fecha diez (10) de Marzo de dos mil Nueve (2009), por los ciudadanos WILMER JOSE POLANCO GUDIÑO y LEIDY LUCRECIA BARROETA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.245.639 y V-5.885.022, respectivamente, debidamente asistidos por el Abg HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 54.497, quienes solicitaron la disolución del vínculo matrimonial existente entre ellos basado en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, por cuanto tienen separado de hecho desde el mes de Marzo del año 2003. Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Páez Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha diecinueve (19) de Junio del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984), como consta de Acta Nº 350, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho, correspondiente al año 1984. De su unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombre “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…”. Admitida la solicitud, en fecha doce (12) de Marzo de 2009, se acordó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público, para lo cual se instó a los solicitantes a consignar los fotostatos correspondientes a fin de librar la respectiva boleta de notificación En fecha veintiséis (26) de marzo de 2009, este Tribunal tras la consignación realizada por los solicitantes de los fotostatos correspondientes a su escrito de solicitud, libró boleta de notificación al representante del Ministerio Público, quien posteriormente mediante diligencia de fecha 15 de Abril de 2009, la abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA DE CASAS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, manifestó no tener objeción alguna a la presente solicitud. Encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir, Observa: que de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que se han cumplido todas las formalidades que establece la Ley en el Artículo 185-A del Código Civil y en tal sentido, este Juzgador considera procedente el Divorcio solicitado. ASÍ SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos WILMER JOSE POLANCO GUDIÑO y LEIDY LUCRECIA BARROETA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.245.639 y V-5.885.022, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de sus hijos “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…” en lo atinente a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, en Caracas, a los veintiún (21) días del mes de Abril de dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ, DR. JOSE ALBERTO NUNES MARQUINA LA SECRETARIA, MARIA EUGENIA VELASQUEZ En esta misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA, MARIA EUGENIA VELASQUEZ