REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Primero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, Veinticuatro (24) de Abril de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP21-L-2008-000623 Visto el escrito transaccional que antecede de fecha Veintiuno (21) de Abril del año en curso, suscrito por ambas partes, este Tribunal procede a pronunciarse en cuanto a la solicitud de poner fin a la presente causa y el archivo de la misma. Así, visto el escrito transaccional presentado por los Abogados GABRIELA LONGO, I.P.S.A. N° 130.518, MAYRALEJANDRA PEREZ, I.P.S.A N° 82.456 Y GILBERTO ALFONSO JORGE RODRIGUEZ, I.P.S.A. N° 79.081, apoderados judiciales de las empresas codemandadas IBM DE VENEZUELA, CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL Y E-POWER OUTSORCING, S.A. respectivamente y la Abogada JUANA HERNAIZ, I.P.S.A. N° 91.919 apoderada judicial de la parte actora. En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 9 y 10 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora se encuentra representada por la abogado anteriormente mencionada, representación ésta que se evidencia del poder que consta a los autos (folio: 15), de la primera pieza; de igual modo, corre inserto a los (folios 107, 117 y 121), instrumento poder que acredita el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, señalando que la misma tienen facultades expresas para celebrar transacciones en nombre de su representada. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron como un único y definitivo pago a la ciudadana LISBETH CAROLINA QUINTERO, la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs F. 10.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 84 de la presente causa, copia simple del cheque signado con el número: 07082838, a favor de la ciudadano Lisbeth Quintero, girado contra el Banco Mercantil, emitido a favor de la ciudadana antes mencionada. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, dando por terminado el presente procedimiento y ordenando el archivo del mismo. ASÍ SE DECIDE.- La Juez La Secretaria Abg. María Gabriela Theis Abg. Adriana Bigott