Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas; 29 de abril de 2009
199° y 150º
PARTE ACTORA: FELIX RAMÓN SOLORZANO CORDOBA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.116.885.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ANA BEATRÍZ BECERRA MORENO y LUIS ERNESTO DA SILVA GONCALVES, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscrita en Inpreabogado bajo los Nos. 88.789 y 79.424, respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: PRESS ADVERTISING C. A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 14, Tomo 95-A-Pro, en fecha 14 de octubre de 1970.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JESÚS E. SILVA MATHEUS y MARCOS A. SILVA GUTIERREZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en Inpreabogado bajo los Nos. 23.266 y 30.013, respectivamente.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
EXPEDIENTE Nº: AP21-R-2008-001853
Han subido a esta Superioridad las presentes actuaciones, en virtud del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano Félix Ramón Solórzano Córdoba contra Press Advertising C.A.
Ahora bien, visto el escrito de fecha 24/04/2009 suscrito por el abogado Luís Da Silva en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y por el abogado José Palomares, en su carácter de apoderado judicial de la demandada; mediante el cual, luego de hacerse recíprocas concesiones, convinieron en que la codemandada cancele a la parte actora la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL (Bs. F. 35.000,00), mediante dos (2) cheques a nombre del trabajador, que la representación judicial a la parte actora manifiesta haber recibido al momento de consignar el precitado acuerdo; cantidad esta por la que se transan todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional.
La referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener las partes por conceptos derivados con motivo de la relación laboral de que se trata el presente asunto.
En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, constatados como han sido los términos de la transacción, evidencia que el demandante confirió poder al prenombrado apoderado judicial y en el mismo consta la facultad tanto para transigir como para disponer del objeto y derecho en litigio, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta sede Judicial, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo, se indica que, concluido como haya sido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, se dará por terminando el presente proceso, siendo que verificada dicha fase el presente expediente será remitido al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que, previo a su archivo y cierre definitivo, ordene “…la entrega de la libreta de ahorros a EL EXTRABAJADOR para que éste pueda disponer de la cantidad depositada por LA EMPRESA en la institución bancaria acordada…”, conforme a lo solicitado por las partes en la parte in fine del precitado acuerdo transaccional. Así se establece.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil nueve (2009). Años: 199º y 150º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.-
EL JUEZ
Abog. WILLIAM GIMÉNEZ
EL SECRETARIO;
Abg. JORALBERT CORONA
NOTA: En la misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó y publicó la presente decisión.-
EL SECRETARIO;
WG/JC/clvg
Exp. N°: AP21-R-2008-001853
|