REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, diez (10) de diciembre de dos mil nueve (2009)
199º y 150º
ASUNTO: AH16-V-2008-000288
PARTE DEMANDANTE: ESTEBAN ANTONIO CAMPOS MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.634.679.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NILDA DE GUARAPO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.602.
PARTE DEMANDADA: JOSE RAMON ORTIZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-15.797.265.
MOTIVO: DESALOJO
Se inicia la presente demanda por DESALOJO, mediante libelo presentado en fecha 27 de Octubre de 2008 ante el juzgado distribuidor, por el abogado NILDA DE GUARAPO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.602, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ESTEBAN ANTONIO CAMPOS MENDEZ, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.634.679.
Admitida la demanda por auto de fecha 22 de julio del 2009, se ordenó la citación de la demandada, a los fines de que compareciera ante este tribunal dentro del segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la misma. En fecha 16 de septiembre de dos mil nueve (2009), se libró la compulsa. Compareciendo en fecha 14 de octubre de 2009 el ciudadano JOSE RAMON ORTIZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.797.265, debidamente asistido por la abogado en ejercicio MIRLAY CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.840, parte demandada en el presente juicio, manifestando que cancelará en su totalidad las acreencias que dieron origen al juicio, en cuotas varias hasta enero del 2010, siendo en fecha 30 de octubre del presente año cuando la apoderada judicial de la parte accionante acepta tal propuesta y solicita la homologación respectiva.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA
Dada la naturaleza de la actuación celebrada por las partes mediante acto en que celebraron la transacción judicial, corresponde determinar si la misma se equipara a la figura de la transacción, en razón de ello, vale indicar que la transacción es un modo de auto composición procesal; ésta comprende un contrato en virtud del cual las partes, mediante recíprocas concesiones, ponen fin a un litigio pendiente antes del pronunciamiento de la sentencia. Si el objeto de la transacción es poner fin al litigio, está claro que éste es el efecto principal, de manera que cualesquiera que hayan sido las estipulaciones y pretensiones expuestas que dieron lugar a la litis, y cualesquiera que hayan sido los derechos y las obligaciones materia de ésta, han de entenderse alterados o modificados por los sujetos intervinientes, conforme a los términos del nuevo pacto, que reemplaza al que constituía el vínculo jurídico litigioso.
En este sentido, el artículo 1.713 del Código Civil, define la transacción como un contrato en virtud del cual las partes terminan un litigio pendiente, mediante concesiones recíprocas, teniendo dicho contrato, el carácter de cosa juzgada, ello concatenado con lo establecido en los artículos 1.159 y 1.718 eiusdem. Celebrada la transacción, se aplica lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará....”
En razón de lo aquí indicado y previamente revisado el contenido de la actuación in comento, tomando en consideración los términos en que fue planteado el acuerdo, y vistas las recíprocas concesiones allí alegadas, resulta con meridiana claridad concluir que ésta reúne los requisitos de la transacción. En consecuencia, con tal carácter habrá de impartírsele la correspondiente homologación y así se decide.
Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 6º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 10 de Diciembre de 2009. 199º y 150º.
La Juez,
Abg. Marisol Alvarado Rondón
La Secretaria
Abg.Yroid J. Fuentes L.
En esta misma fecha, siendo las 11:59 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.
La Secretaria
Abg.Yroid J. Fuentes L.
Asunto: AH16-V-2008-000288
|
