REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 6 Caracas, 23 de Enero de 2009 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2008-016246 Motivo: Divorcio 185-A. Solicitantes: JOSÉ NICOLAS BLANCO PÉREZ y YAMILET FIDELINA GONZALEZ BUSTILLOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.076.983 y V-10.530.897, respectivamente. Abogada Asistente: ADRIANA CITTADINO DEL POPOLO DOVO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.815. Adolescente: “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…” . _______________________________________________________________________ Mediante escrito presentado en fecha dos (02) de Octubre de dos mil ocho (2008), presentado por los ciudadanos JOSÉ NICOLAS BLANCO PÉREZ y YAMILET FIDELINA GONZALEZ BUSTILLOS, previamente identificados en la parte enunciativa de esta sentencia, debidamente asistidos de abogado, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial existente entre ellos basado en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, por cuanto señalan que se encuentran separados de hecho desde el día 20 de mayo de 2002, es decir, por más de cinco (05) años. Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distritito Federal (hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), en fecha tres (03) de Julio del año mil novecientos ochenta y siete (1987), como consta de Acta Nº 120, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho, correspondiente al año mil novecientos ochenta y siete (1987), la cual riela al folio cinco (05) del presente expediente. De su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…” . Admitida la solicitud, en fecha siete (07) de Octubre de dos mil ocho (2008), se acordó la notificación de la Fiscal del Ministerio Público. Siendo debidamente notificada la Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Misterio Público de esta Circunscripción Judicial, abogada VANESSA CARREÑO RIVERA, quien mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de Diciembre de dos mil ocho (2008), señaló no tener nada que objetar a la presente solicitud. Por auto de fecha 09/01/2009, quien aquí suscribe el presente fallo abogado JOSE ALBERTO NUNES MARQUINA, en su carácter de Juez de la Sala de Juicio Nro. 6 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se abocó al conocimiento pleno de la causa. Encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir, Observa: que de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que se han cumplido todas las formalidades que establece la Ley en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano Vigente y en tal sentido, este Juzgador considera procedente el Divorcio solicitado. ASÍ SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ NICOLAS BLANCO PÉREZ y YAMILET FIDELINA GONZALEZ BUSTILLOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.076.983 y V-10.530.897, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de su hijo “…cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente…” , en lo atinente a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de esta SALA DE JUICIO, DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Enero de dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, Abg. JOSÉ ALBERTO NUNES MARQUINA. LA SECRETARIA, Abg. KATTY SOLORZANO En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y se registro la anterior sentencia. LA SECRETARIA, Abg. KATTY SOLORZANO JANM/KS/ Gustavo.- Motivo: Divorcio 185-A AP51-S-2008-016246