TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA N° 6
Caracas, 13 de Febrero de 2009
198° y 149°
AUTO DE ADMISIÓN
Expte. N° 2529-2009 (Aa) S-6
PONENTE: CARMEN TERESA BETANCOURT

Corresponde a esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho LUZ MARINA TATIS, Defensora Pública Centésima Segunda, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano PÉREZ GUARAMA JOSÉ ALEXANDER, en contra del pronunciamiento dictado para el momento de la audiencia para oír a los imputados, celebrado por ante el Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Enero del presente año, mediante la cual acordó la continuación de la investigación por los trámites del procedimiento ordinario y privación preventiva de la libertad, en contra del referido ciudadano por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277, 470 y 413 todos del Código Penal.

Para decidir, esta Sala observa lo siguiente:

PRIMERO: Que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:
“…Causales de inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo,
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente,
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”.

SEGUNDO: La profesional del derecho LUZ MARINA TATIS, Defensora Pública Centésima Segunda, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano PÉREZ GUARAMA JOSÉ ALEXANDER, posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada en fecha 8 de Enero de 2009, por el Tribunal A-Quo; asimismo se colige que interpone el recurso en fecha 15 de enero del corriente año, observándose que del día 8 al 15 transcurrieron cinco (5) días hábiles, por lo que tal interposición está dentro del lapso previsto en la norma adjetiva penal. Y por último, la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables expresamente señaladas por la Ley, ya que encuadra dentro de lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

Asimismo consta en autos que la Fiscalía Auxiliar Sexagésima Segunda en colaboración con la Fiscalía Septuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, dio contestación al recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LUZ MARINA TATIS, dentro del lapso al cual se contrae el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que considera este Tribunal Colegiado, que lo procedente y ajustado es admitir la misma, la cual será tomada en cuenta a los fines de dictar la decisión a que haya a lugar. Y ASI SE DECIDE.

DECISION

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LUZ MARINA TATIS, Defensora Pública Centésima Segunda, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano PÉREZ GUARAMA JOSÉ ALEXANDER, en contra del pronunciamiento dictado para el momento de la audiencia para oír a los imputados, celebrado por ante el Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Enero del presente año, mediante la cual acordó la continuación de la investigación por los trámites del procedimiento ordinario y privación preventiva de la libertad, en contra del referido ciudadano por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO y LESIONES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277, 470 y 413 todos del Código Penal.
SEGUNDO: ADMITE la contestación de la Fiscalía Auxiliar Sexagésima Segunda en colaboración con la Fiscalía Septuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

Regístrese, publíquese, diarícese la presente admisión y déjese copia en archivo de la misma.
LA JUEZ PRESIDENTE

DRA. MERLY MORALES
LA JUEZ, PONENTE

DRA. CARMEN TERESA BETANCOURT
LA JUEZ

DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO

LA SECRETARIA

Abg. YOLEY CABRILES
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.-
LA SECRETARIA

Abg. YOLEY CABRILES

Expte. Nro. 2529-2009 (Aa) S-6
MM/CTB/PMM/YC//yngrid.-