TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintinueve (29) de Julio de dos mil nueve (2009)
199° y 150°

ASUNTO: AP21-L -2009-002864

PARTE ACTORA: FULGENCIO RODRIGUEZ ALMEIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.056.626.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: MARIO JOSE ITRIAGO, abogada, inscrita en el IPSA bajo el número 125.700, en su condición de Procurador de Trabajadores, representación que corre inserta a los folios 06 al 08 del presente expediente.

PARTE DEMANDADA: CONSTRUCTORA ALVALIS. C.A. Sector El Valle, Calle los Jardines del Valle, Instalaciones de Hidrocapital. Caracas.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.

I
ANTECEDENTES

Se recibió el presente expediente por distribución en fecha VEINTIUNO (21) DE JULIO DE 2009, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar, correspondiendo a este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, la celebración de la misma. En esta oportunidad, se dejó constancia en acta de la comparecencia del ciudadano MARIO JOSE INTRIAGO abogado, inscrito en el IPSA bajo el número 125.700, en su condición de Procurador de Trabajadores, además se verificó que se hubiesen cumplido todos los requisitos de Ley, a los fines de garantizar el debido proceso.

En esa oportunidad esta Juzgadora, acordó que de conformidad al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado se reservó un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes, para emitir el pronunciamiento correspondiente y publicar y declarar las consecuencias jurídicas previstas en el artículo 131 ejusdem, estando dentro de la oportunidad para decidir la presente causa, este Tribunal pasa a hacerlo atendiendo a las siguientes consideraciones:

El artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece:

“Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, reduciendo la sentencia a un acta que elaborará el mismo día, contra la cual, el demandado podrá apelar a dos efectos dentro de un lapso de cinco, (5) días hábiles a partir de la publicación del fallo.
El Tribunal Superior del Trabajo competente decidirá oral e inmediatamente y previa audiencia de parte, dentro de las cinco (5) días hábiles siguientes contados a partir del día de recibo del expediente, pudiendo confirmar la sentencia de Primera Instancia o revocarla, cuando considerare que existieren justificados y fundados motivos para la incomparecencia del demandado por caso fortuito o fuerza mayor plenamente comprobables, a criterio del tribunal.
La decisión se reducirá a forma escrita y contra la misma será admisible el recurso de casación, si alcanzare la cuantía a la que se refiere el artículo 167 de esta Ley, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a dicha decisión.
En todo caso, si el apelante no compareciere a la audiencia fijada para decidir la apelación, se considerará desistido el recurso intentado”.

II
ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA

Al interponer la presente acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, la parte actora fundamentó su pretensión afirmando:

1. Que prestó sus servicios personales ocupando el cargo de CARPINTERO DE PRIMERA, para la empresa demandada.
2. Que la relación laboral que lo vinculó con la empresa demandada comenzó el día 17 DE ENERO DE 2007 y finalizo el día 02 DE JULIO DE 2007, es decir que la parte actora mantuvo una relación laboral con la empresa demandada de SEIS (06) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS.
3. Que la relación de trabajo finalizo por DESPIDO INJUSTIFICADO.
4. Que durante el tiempo que prestó sus servicios devengó como último salario mensual la cantidad de MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.280,00).

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Atendiendo a lo establecido en la norma anteriormente transcrita, se tienen por admitidos todos los hechos alegados por la parte actora, dada la incomparecencia de la accionada en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar; y ASÍ SE ESTABLECE.

Ahora bien, corresponde a esta Juzgadora, revisar previamente si los montos reclamados por la actora se encuentran ajustados a derecho. En este sentido se observa, que debe esta sentenciadora determinar, si los pedimentos de la parte actora, se subsumen en los supuestos de la Ley Orgánica del Trabajo. Es así que, revisados los reclamos de la accionante, se evidencia que los mismos no son contrarios a derecho, por lo que se declara CON LUGAR la presente demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Por todo lo expuesto anteriormente, demanda los siguientes conceptos, los cuales son acordados por esta Juzgadora en los siguientes términos:

A. Por concepto de antigüedad de acuerdo a lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde la cantidad de DOS MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 2.036,25). Y así se establece.

B. Por concepto de Indemnización Sustitutiva de Preaviso de conformidad con lo establecido en el articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde la cantidad de MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 1.357,05). Y así se establece.

C. Por concepto de Indemnización de despido de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, le corresponde la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (BS. 1.279,08). Y así se establece.

D. Por concepto de Utilidades Fraccionadas, le corresponde la cantidad de TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS ( BS. 319,95)Y así se establece.

E. Por concepto de Vacaciones fraccionadas le corresponde la cantidad de TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIUMOS ( Bs. 319,95). Y así se establece.

F. Por concepto de Bono Vacacional fraccionado, le corresponde la cantidad de CIENTO SESENTA BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 170.64) .Y así se establece.

G. Adicionalmente le corresponde al trabajador por concepto de salarios caídos de conformidad con lo establecido en la Providencia Administrativa N° 0303-2000 de fecha 06 de julio de 2008, la cantidad VIENTISEIS MIL OCHENTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 26.088,00). Y así se establece.

TOTAL CONDENADO A PAGAR, LA CANTIDAD DE TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 31.570,92). Y ASI SE ESTABLECE.

Por todo lo anterior resulta procedente el pago de los intereses sobre la diferencia por prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación monetaria; por lo que se ordena la designación de un (1) solo experto contable cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada a fin de realice el calculo de los intereses sobre prestación de antigüedad generados mes a mes, sobre el monto por concepto de antigüedad generado desde el momento en que le nació el derecho, hasta la fecha de terminación de la relación laboral (02-07-07), con base a lo dispuesto en el literal “c” del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; así mismo deberá determinar los intereses moratorios causados desde la fecha de terminación de la relación laboral (02-07-07), hasta la fecha de decreto de ejecución del presente fallo, según lo establecido en el literal “c” del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para la presente fecha; en cuanto a la indexación monetaria deberá calcularse sobre los conceptos de antigüedad, vacaciones, utilidades, con vista de los índices de precios al consumidor publicados por el Banco Central de Venezuela desde la fecha de admisión de la presente demanda (15-06-09), hasta la fecha de decreto de ejecución del presente fallo; debiendo excluir los períodos donde la causa estuvo suspendida por hechos no imputables a las partes y aquellas producidas por circunstancias de fuerza mayor.

DECISIÓN

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano FULGENCIO RODRIGUEZ ALMEIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.056.626. . SEGUNDO: Se condena a la demandada “CONSTRUCTORA ALVALIS. C.A.” a pagar a la actora la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 31.570,92), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo.. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria en base a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgad Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de julio de dos mil nueve (2009). Años 199º y 150º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.
La Jueza
Abog. Eduarda Gil
El Secretario
Abog. Carlos Moreno

En esta misma fecha, se publico, registro y se dejo copia de la presente decisión.

El Secretario
Abog. Carlos Moreno