REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 3 Caracas, 12 de marzo de 2009 198º y 150º CAUSA Nº 3039-08 JUEZ PONENTE: JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ Corresponde a esta Alzada resolver el recurso de apelación interpuesto el 11-11-2008 por los Abgs. HUGO CONTRERAS MOLINA y JOSE SIMON COTE, en su carácter de Defensores de HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, contra la decisión dictada el 16-10-2008 por la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, publicada en su texto íntegro el 30-10-2008, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de 10 años de presidio, por considerarlos culpables de la comisión del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 eiusdem. La Sala observa para decidir: I IDENTIFICACION DE LAS PARTES ACUSADOS: HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, nacido el 12-6-1980, titular de la Cédula de Identidad Nº 14196011, y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, nacido el 5-11-1982, titular de la Cédula de Identidad Nº 16857462, hijos de HECTOR RAMON GONZALEZ y BLANCA IRIS RODRIGUEZ FLORES, residenciados en Carapita, Calle la Lucha, Sector el Trío, Casa N° 24, Parroquia Antímano, Caracas. DEFENSA: Abgs. HUGO CONTRERAS MOLINA, IPSA Nº 59742 y JOSE SIMON COTE, IPSA Nº 9588. FISCAL DEL PROCESO: Abg. OLIMPIA SENIOR DE ORONOZ, Fiscal 98ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. II ANTECEDENTES El 7-8-2006 se celebró en la presente causa ante el Juez 50° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, audiencia de presentación de los ciudadanos FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ y HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, decretándose su libertad sin restricciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal (folios 37 al 41 de la 1ª pieza del presente expediente). El 22-1-2007, la Fiscal 98ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, presentó acusación contra los ciudadanos FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ y HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, como coautores en la comisión del delito de homicidio intencional, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 406 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 eiusdem, más la agravante prevista en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente (folios 91 al 116 de la 1ª pieza del presente expediente). El 10-5-2007 se celebró ante el Juez 50° de Primera Instancia en funciones de Control, audiencia preliminar en la cual se acordó mantener la libertad sin restricciones de los acusados y se modificó la calificación jurídica dada a los hechos, a la del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva (folios 160 al 189 de la 1ª pieza del presente expediente). El 6-7-2007, la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, con ocasión al recurso de apelación interpuesto el 17-5-2007 por el Representante del Ministerio Público, contra el pronunciamiento que acordó mantener la libertad sin restricciones de FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ y HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ (folios 19 al 21 de la 2ª pieza del presente expediente), revocó la misma, ordenando la aprehensión de los mencionados acusados (folios 102 al 117 de la 2ª pieza del presente expediente). El 24-9-2008 se dio inicio al debate oral y público ante la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio. Después de escuchadas las intervenciones iniciales de las partes se dio apertura a la etapa de recepción de pruebas y finalizada ésta el 16-10-2008, luego de las conclusiones del Ministerio Público y La Defensa, la A-quo, condenó a los ciudadanos FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ y HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, a cumplir la pena de 10 años de presidio, por la comisión del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 eiusdem (folios 281 al 296 de la 3ª pieza del presente expediente). III FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION De los folios 373 al 394 de la 3ª pieza del presente expediente, corre inserto recurso de apelación interpuesto por La Defensa, del cual se puede leer: “… A todo evento interpongo este motivo, con fundamento en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: Falta manifiesta en la motivación de la sentencia. En primer término denunciamos la fundamentación de la decisión dictada por el Tribunal A-quo, toda vez que en el texto de la sentencia impugnada no consta en su totalidad los hechos que el Tribunal de Juicio estimó probados y no consideró los que no lo fueron; violando flagrantemente el contenido del artículo 363 ordinal segundo del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto se observa en el contenido de la Sentencia recurrida, carece de motivación, exigencia ésta que obliga a los jueces a exponer con suficiente claridad las razones o motivos que sirvieron de sustento a la decisión judicial, las cuales no pueden ser obviadas en ningún caso por el sentenciador, por cuanto constituyen una garantía para las partes, toda vez que la juzgadora no dejó sentado en el texto de la sentencia cual fue el grado de participación de nuestros defendidos en los hechos de marras, y tampoco explanó el porque (sic) ella considero (sic) que los mismos se encontraban incursos en la comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado de Complicidad Correspectiva… … Ahora bien, Honorables Magistrados, que habrán de conocer de esta apelación, si analizamos el capitulo II, relacionado con los hechos acreditados por la Instancia, se puede evidenciar a todas luces que la Juzgadora no expresó en el texto de la sentencia en forma clara y precisa cual fue el hechos (sic) que el Tribunal estimó probados, obviando totalmente la expresión, en lo posible, de todas las circunstancias de cómo ocurrió la muerte del hoy occiso en lo que corresponde a tiempo, lugar y modo, a los fines de poder determinar cual fue la paricipación (sic) de nuestros defendidos en eso (sic) hecho. Además se puede observar en el contenido de la sentencia impugnada, que los elementos probatorios evacuados en el Debate Oral y Público, no fueron suficientes para demostrar, la participación de nuestros defendidos en esos hechos, Ya que la Juzgadora, solo se limitó a narrar repetidamente lo ocurrido el fin de semana entre nuestros defendidos y el ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA; además ninguno de los testigos, que fueron evacuados en el debate oral y publico (sic), fueron testigos presénciales (sic) de los hechos por los cuales resultaron condenados nuestros defendidos. Por otra parte se hace necesario analizar los fundamentos de hecho y de derecho explanados por la Juzgadora en el Capitulo III, del texto de la sentencia, donde se evidencia que el Tribunal a quo, nuevamente repite todo lo acontecido desde el día Sábado y Domingo, cuando nuestros defendidos, se encontraban compartiendo con el hermano de la víctima, hasta que llegaron al Sector el Trío, lugar donde ocurrieron los hechos, pero no especifica las circunstancias de cómo ocurrió la muerte del hoy occiso, en lo que respecta a quien o quienes lo cometieron. Además en este Capitulo la Juzgadora solo se limita a indicar que la conducta desplegada por los acusados, HECTOR JOSE GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZLAEZ RODRÍGUEZ, se subsume dentro del tipo penal como lo es HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal. Obviando totalmente la Juzgadora, el respectivo análisis de los elementos de tipicidad, de la existencia del dolo o culpa, de la cualidad de los sujetos activos y pasivos, etc. (sic) Debiendo indicar el Tribunal a quo, cual fue la conducta desplegada por nuestros defendidos el día que ocurrieron los hechos, para de esta manera poderle atribuir los hechos por los cuales los condenó… … Igualmente debemos denunciar que el Tribunal incurrió en contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la Sentencia de que nos habla el numeral 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que no existe correspondencia entre el hecho que el Tribunal da por probado y tales circunstancias, toda vez, que no se observa al texto de la sentencia que se haya realizado en la descripción del hecho que se dio por probado, ninguno de los elementos calificativos del delito de Homicidio Intencional en Grado de Complicidad Correspectiva, sin explicar en que consistió la comisión de este delito por parte de nuestros defendidos… Ahora bien, del estudio efectuado al contenido de la sentencia, en lo que respecta a los hechos, se puede constatar que la conducta desarrollada por nuestros defendidos HECTOR JOSE GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, en ningún caso, encuadra dentro de los supuestos del artículo 405 ambos del Código Penal; ya que no fue probado en autos que nuestros defendidos hayan sido sorprendidos in-fragantes o cuasi in-fragantes, ocasionándole la muerte al hoy occiso. Quedando demostrado en el debate oral y público que nuestros defendidos, no fueron quienes le ocasionaron la muerte al hoy occiso… … Que la Corte de Apelaciones acoja con lugar el primer motivo del recurso y declare la nulidad de la sentencia combatida y ordene la celebración de un nuevo juicio oral, como lo dispone el contenido del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal… … Que la Corte de Apelaciones dicte una decisión propia sobre el punto resolviendo lo que corresponda, sobre la base de las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisión recurrida, toda vez que los testigos que fueron evacuados en el debate oral y publico (sic), no son testigos presénciales (sic) ni referenciales de los hechos de marras… … En razón de los motivos expuestos de la Corte de Apelaciones solicitamos se sirvan admitir el presente Recurso de Apelación de Sentencia, sustanciarlo conforme al contenido del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, y, (sic) en definitiva dictar sentencia declarándolo con lugar, y consecuentemente, anulando la sentencia recurrida. Ahora bien, en un supuesto negado que esa Honorable Corte de Apelaciones, declare sin lugar las denuncias planteadas, solicitamos muy respetuosamente, de esa Corte de Apelaciones la Revocación de Oficio de la sentencia recurrida, en interés de la Ley y en provecho de mis defendidos, todo en atención a lo dispuesto en el contenido de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”. IV DE LA CONTESTACION DEL RECURSO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO La Fiscal 98ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. OLIMPIA SENIOR DE ORONOZ, dio contestación al recurso interpuesto por La Defensa, expresando: “… En el presente caso, como lo bién (sic) señala la recurrida, en el capítulo denominado FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, se observa una descripción y un profundo análisis de cada uno de los elementos probatorios, sobre los cuales de una manera objetiva y muy bien razonada el juzgador extrajo de dichos elementos, aquello que le resultó relevante siendo las testimoniales de las expertos las que ofrecieron indicios relevantes cuya trascendencia hace posible un juicio de valor definitivo sobre los hechos expuestos a conocimiento del juez para considerar que los hoy acusados u condenados ciudadanos HECTOR JOSE Y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ son responsables del delito de Homicidio Intencional en grado de complicidad correspectiva, cometido en agravio del adolescente... En relación a lo antes planteado, observamos de la simple lectura de la sentencia, que el Juzgador se adecuó perfectamente a los requísitos (sic) exigidos en los ordinales 3° y 4° del Artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a los testimonios destacó la importancia de la verosimilitud de los hechos, aportados por cada uno de los testigos, que ser refiere no sólo a la manera como el testigo conoció los hechos, sino que también a través de ellos, estableció su ocurrencia, circunstancias de tiempo, modo y lugar. Según estas reglas, los testimonios de una y otra persona deben ser confrontados, como efectivamente lo realizó la juzgadora, inclusive con la declaración del acusado, (resaltando que el acusado EDGAR FRANCISCO admitió en Sala de Juicio a viva voz, haber recogido el arma incriminada propiedad de su hermano una vez que sonó la detonación) para luego ser comparados con el resto de las pruebas, así a través de sus contrastaciones podrá el juez llegar a la verdad, siendo que las reglas de valoración según el Código Orgánico Procesal Penal, permiten al juez a través de sus máximas de experiencia, la lógica y la sana crítica llegue a conclusiones definitivas que sirvan para establecer una decisión. En efecto la ciudadana Juez inició el debate oral con la declaración del ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA, quien realizó una detallada exposición acerca de las actuaciones desplegadas por los acusados el día antes de los hechos, manifestando, que había estado en compañía de los mismos desde el día anterior, quienes regresaban de La Guaira en una camioneta marca Encava, propiedad de los hoy acusados, el día domingo 6 de agosto del 2006, donde habían estado ingiriendo licor indiscriminadamente desde el día anterior, así como en el trayecto hacia Caracas, sin consumir ningún tipo de alimentos., (sic) y que se disponían a preparar una parrilla… … Ahora bién (sic), dicha declaración fue concatenada, contrastada y comparada con los restantes elementos probatorios evacuados en juicio… … Observa pués (sic), esta Representación Fiscal, que sabiamente el juez sentenciador valoró cada uno de los testimoniales, pués (sic) cada uno de ellos están correlacionados de manera lógica, precisa y circunstanciada, lo que le dio al juez suficientes elementos para considerar que sobre la generalidad de los hechos no mienten, y de allí la veracidad de éstos. Todos estos elementos de prueba, concatenados unos entre sí, constituyeron en el ánimo de la Juez elementos de certeza y de convicción, que se obtuvieron de la declaración de los testigos y principalmente de las pruebas técnicas evacuadas en juicio, las cuales se analizaron y evaluaron conforme a todas y cada una de las normas y parámetros legales. En relación a los expertos, cuyos testimonios cobraron mayor fuerza en la demostración de los hechos, es oportuno destacar que sus declaraciones versaron específica y exclusivamente sobre la prueba técnica que efectuaron. En efecto, las conclusiones de sus experticias realizadas, las cuales fueron expuestas y ratificadas en juicio se convirtieron en fundamento de valoración del juez sentenciador, quien los comparó con el resto del acervo probatorio a los fines de emitir su veredicto, pués (sic) las decisiones del perito o experto son siempre motivadas en su ciencia y en los elementos que se recogen relacionados con el suceso en concreto para el cual presta su auxilio como experto. Vale destacar que lo que cualifica el de un experto, no es sólo el conocimiento de una ciencia determinada, sino que además sea especial, diestro, instruido que se demuestra con sus propias declaraciones indubitadas, directas, no confusas y además de ello congruentes con los hechos narrados por los testigos presenciales… … Por las razones antes expuestas, solicito de la Corte de Apelaciones a quien corresponda decidir el presente Recurso de Apelación, tenga a bien desechar las pretensiones alegadas por el recurrente por improcedentes, y en su lugar ratifique la decisión dictada por el Tribunal Aquo…” (folios 2 al 13 de la 4ª pieza del presente expediente). V DE LA DECISION IMPUGNADA Expresa la sentencia apelada: “… Apreciándose y valorándose los órganos de prueba… por cuanto son contundentes todos y cada uno de ellos al dar pleno convencimiento a esta Juzgadora que ciertamente el día Domingo 06 de Agosto del año 2006, regresaban en horas de la mañana los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZLAEZ RODRÍGUEZ en compañía del ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA, quienes el día anterior es decir Sábado se dirigieron al Estado Vargas La Guaira, a bordo de una camioneta color azul y blanca quienes en el transcurrir del día Sábado y Domingo de la fecha antes señalada departieron (sic) bebiendo licor, sin consumir ningún tipo de alimento y durmiendo por muy pocas horas, ya de regreso a sus hogares continuaron los tres mencionados ciudadanos ingiriendo en forma excesiva bebida alcohólicas, que como es bien sabido el consumo de licor altera el organismo de cualquier ser humano, aunado si el mismo ha estado desprovisto de alimento, ya encontrándose cerca del Sector El Trío Callejón La Lucha Barrio Santa Ana, vía pública, Parroquia Antemano, en el lugar denominado El Cambural, el ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA, observa y saluda a su hermano… lugar este donde son observados por el ciudadano OSCAR DAVID RUIZ CORREA, los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRÍGUEZ con unas cervezas en sus manos, decidiendo estos tres últimos en proseguir su trayecto hasta que estacionan la camioneta azul y blanca frente al expedíos (sic) de víveres de la Señora Blanca madre de los hoy acusados y donde también se localiza la residencia donde habita la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ quien es concubina del acusado FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRÍGUEZ, viendo ella el momento en que estacionaban la referida camioneta con sus tres (3) integrantes, los cuales se separan para dirigirse el ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA a su residencia hacer para hacer (sic) una necesidad fisiológica para luego unirse nuevamente a los hoy acusados como lo habían acordado para preparar una parrilla; pasado un intervalo de horas el joven OSCAR DAVID RUIZ CORREA regresaba de la casa de un conocido ya en horas de la tarde, cuando éste oye una detonación por lo cual se cubre su rostro con sus manos, optando por dirigirse muy cerca del negocio de la Señora Blanca, observando a uno de los acusados específicamente a FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRÍGUEZ, apodado el Chino saliendo del mencionado abasto recogiendo del suelo un arma de fuego. Debiendo quien aquí decide traer forzosamente lo manifestado en esta Sala de Juicio por el acusado FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRÍGUEZ, quien expuso entre otras cosas: “… Una parte de lo que dijo la fiscal no lo niego, que recogí el arma… salí de la casa y recogí el arma…” como también ve al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ llevarse sus Manos a la cabeza, pudiendo captar visualmente el supramencionado (sic) testigo OSCAR DAVID RUIZ CORREA a su tío… recostado en el suelo de uno de los cauchos pertenecientes a la camioneta azul y blanca aparcada por los acusados FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRÍGUEZ y HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ y el ciudadano JOHAN OMAR GONZALEZ CORRE, frente al señalado expendio de víveres, prosiguiéndose en un orden de ideas, encontrándose herido el también joven… a lo cual da aviso de lo sucedido a su abuela ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA, el testigo OSCAR DAVID RUIZ CORREA, donde también escucha la ciudadana YASMIN ALEJANDRA GONZALEZ CORREA que habían matado a… no sin minutos antes ellas oír una detonación, emprendiendo su camino al lugar donde yacía… herido quien estaba recostado en uno de los cauchos de la camioneta color azul y blanca que se encontraba al frente del local de expendio de víveres quien no pronunciaba palabra alguna, el cual es auxiliado por su madre y hermana, como por otras personas trasladándolo hacía (sic) el Hospital Miguel Pérez Carreño, ya en el trayecto del Barrio Santa Ana a la altura de la Distribuidora denominada Makro en la Yaguara y estando en los brazos de su hermana YASMIN ALEJANDRA GONZALEZ CORREA deja de existir el joven de 17 años… lo cual es corroborado en el centro hospitalario señalado, no debiendo obviar esta juzgadora que en el transcurrir de los acontecimientos los ciudadanos YOLIMAR CORREA, YANETH COROMOTO GONZALEZ CORREA y JOHAN OMAR GONZLAEZ CORREA, todos hermanos del hoy occiso oyen cada uno de ellos en sus hogares una detonación como también escuchan sobre lo que le había sucedido a... quienes se dirigen al lugar donde se encuentra la bodega de la madre de los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, así como también obtienen la información que su hermano menor ha fallecido, no obstante es importante resaltar que existió un vínculo de pareja entre una de las hermanas del occiso... de nombre YANETH COROMOTO GONZALEZ CORREA con uno de los acusados específicamente con HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRIGUEZ, separándose los mismos no sin antes recibir la ciudadana YANETH COROMOTO GONZALEZ CORREA de su ex pareja una advertencia que le iba a dar donde más le dolía, es así como la también víctima por ser hermana del hoy occiso… de nombre YENNY CRISTINA CORREA, al tener información vía telefónica de lo acontecido se traslada al Hospital Miguel Pérez Carreño, lugar donde ingresa sin signos vitales… confirmando esta la referida información; ya inerte el cuerpo… los cuerpos de seguridad, léase Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la persona del funcionario ROBERTO DAVID AYALA CARRILLO realiza la inspección del cadáver en la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño, quedando plasmado que el mismo tenía 17 años de edad del sexo masculino de nombre… observándole una herida en el pómulo izquierdo, ejecutando de igual forma la inspección en el sitio del suceso el Funcionario in comento el cual vio que en el lugar denominado el Callejón el Triangulo Carapita, Parroquia Antimano (sic) donde funciona el expendio de víveres de la madre señora Blanca de los hoy acusados, el día 06 de agosto de 2006 quienes están adscritos a la Policía del Estado Vargas, entregándole estos a los integrantes del Cuerpo policial actuante un arma de fuego, por cuanto en el mencionado lugar se encontraban funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y de la Policía del Estado de Vargas, siendo aprehendidos los hoy acusados y trasladándolos para las averiguaciones de rigor, practicándose en el lugar donde fue herido el hoy occiso… el Levantamiento Planimetrico (sic) donde quedo (sic) determinado los lugares y recorridos que ejecuto (sic) el testigo OSCAR DAVID RUIZ CORREA y sobrino del hoy occiso… el cual fortalece su dicho en esta Sala de Juicio, al observar donde estaban los hoy acusados para el momento de los hechos, así como también como yacía herido el hoy occiso, así como también se le practicó al cuerpo del supramencionado (sic) occiso la autopsia de ley arrojando que el mismo falleció producto de una hemorragia subdural producido por el paso de un proyectil en la cabeza, quedando evidenciado la existencia de un arma de fuego tipo revolver, marca rexio, modelo calibre 357 mágnum, seriales 148615, cinco (5) balas y una (1) concha a través de la experticia realizada por la Funcionaria SANDY PIMENTEL del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la cual se cumplió a cabalidad con la cadena de custodia desde el mismo momento en que es entregada por los hoy acusados, así como también le fue realizado el análisis de trazas de disparos (ATD) al hoy occiso… estando frente a una prueba de certeza dando como resultado que no se encontraron partículas fulminantes como son antimonio, bario y plomo, producto de un disparo en el nombrado occiso prueba efectuada por el licenciado en criminalísticas (sic) PÉREZ EDWAR JOSÉ. Quedando patentizado que los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, estando bajo los efectos del alcohol causan la muerte al joven… quien para el momento del hecho 06 de Agosto de 2006, tenía 17 años de edad, siendo herido en su pómulo izquierdo por un disparo que impacto (sic) en su humanidad haciendo una trayectoria el proyectil en su organismo de forma letal, obviando los hoy acusados el haber tenido una formación policial, incrementándose dicha aptitud en resguardarse dentro del negocio de su madre sin prestar auxilio a su víctima, razón por la cual la conducta desplegada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZALEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, se subsume dentro del tipo penal como lo es HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, siendo CULPABLES Y RESPONSABLES del referido delito… ... Es menester esbozar que el Juez debe formar su convicción sobre las distintas aportaciones en el proceso dañoso a través de los medios que disponga, pero debe guiarse por una aplicación estricta de las garantías propias de un estado de derecho. De allí a la sujeción del Juez a la ley de causalidad natural general reconocida, el cual así lo refiere GOMEZ BENITEZ. Ahora bien en cuanto a los Medios de Prueba ofrecidos por el Ministerio Público, que a continuación de describen: Expertos: 1.- Testimonio de la Dra. EVELIN DIAZ, Médico Anatomopatólogo Forense, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas 2.- Testimonio del Experto PEREZ EDWAR JOSE, Licenciado en Criminalística, adscrito al Área de Microscopio Electrónica (sic) del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Esta Juzgadora los valora y aprecia por cuanto depusieron ut- supra en esta Sala de Juicio. 3.- Testimonio de los Expertos SUEL GONCALVES y YORDY DE PARRA, adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 4.- Testimonio de los Funcionarios SANDY PIMENTEL y CHARLES ARIAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Se aprecia y se valora la depuesto ut supra en esta Sala de Juicio por los Expertos Suel Goncalvez y Sandi Pimentel, en cuanto a los testimonios de los Expertos Yordy de Parra Y Charlea Arias, los mismos no se estiman no se valoran por cuanto no comparecieron a deponer. 5.- Testimonio de la Dra. ANUNZIATA DAMBROSIO, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 6.- Testimonio de los Expertos MANUEL PATEIRO y CARLOS BAJARAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 7.- Testimonio de los Expertos ROSA RIVAS y OSCAR MONROY, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas 8.- Testimonio del Dr. ELI JOSIAS DURAN, Médico Forense experto profesional II, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 9.- Testimonio del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ. 10.- Testimonio de la ciudadana BLANCA IRIS RODRÍGUEZ. 11.- Testimonio del ciudadano DOUGLAS SOJO, Funcionario adscrito a la Sub-Delegación Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. DOCUMENTALES: 1.- Protocolo de Autopsia, cursante a los folios 81 y 82, ambos inclusive de la primera pieza, practicado del adolescente… Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por la Dra. Evelyn Díaz, Médico Anatomopatólogo Forense de la Medicatura Forense de Caracas 2.- Resultado de la Trayectoria Balística N° 882, de fecha 11-10-2006. No se estima ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Cedres Buchanas y Adrian Rovira. 3.- Resultado de la Experticia de Análisis de Traza de Disparo (A.T.D), practicado al cadáver del adolescente... Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por el Experto Pérez Edwar José. 4.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico. No se estima no se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 5.- Resultado del Reconocimiento Legal N° 9941-06, de fecha 31-08-2006, practicado a la ciudadana YOLIMAR CORREA. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la suscribió. Dr. ELI JOSIAS DURAN. 6.- Levantamiento Planimétrico N° 659-06, de fecha 06-08-2006. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra es esta sala de Juicio por el Experto Suel Goncalves. 7.- Resultado de la Experticia Balística N° 4043 de fecha 18-08-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Manuel Pateiro y Carlos Barajas. 8.- Resultado de la Comparación Balística N° 4362, de fecha 06-09-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Rosa Vivas y Oscar Monroy. 9.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico, practicado a un permiso de arma, a nombre de GONZÁLEZ RODRÍGUEZ HÉCTOR JOSÉ. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 10.- Resultado de Reconocimiento Técnico y Comparación Balística N° 4262, de fecha 29-08-2006. Se estima y se valora por cuanto fue depuesta ut-supra por el Experto Sandy Pimentel. LECTURA: 1.-Copia Certificda del Acta de Defunción del adolescente… Se estima y se valora. En cuanto a los Medios ofrecidos por la Defensa, que a continuación se describen: 1.- Testimonio de la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ, por cuanto se encontraba en el lugar de los hechos. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto depuso ut-supra en esta Sala de Juicio. 2.- Testimonio de la ciudadana Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto practicó Reconocimiento Médico Legal de fecha 22 de Agosto del 2006, bajo el N° 9590-06 al ciudadano HECTOR JOSE CONZALEZ RODRIGUEZ y Reconocimiento Médico Legal de fecha 23 de Agosto del 2006, bajo el N° 9591-06 al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ. 3.- Testimonio de los Funcionarios JOHAN NIEVES, SIMON BOLIVAR y CESE LEIVIS, adscritos a la Sub- Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes practicaron la Inspección Técnica N° 0989, realizada en el sitio del suceso en el sector El trío, Carapita, callejón La Lucha, vía Pública, Parroquia Antimano (sic). 4.- Testimonio de la Experta YENNY JIMENEZ, adscritos a la Sub. Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto realizo (sic) Informe Pericial N° 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006. 5.- Testimonio del ciudadano PETER EDUARDO HIGUERA MELO. 6.- Resultado de Reconocimiento Legal N° 9590-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 22 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano HECTOR JOSÉ GONZALEZ RODRIGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra, MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 7.- Resultado del Reconocimiento Legal N° 9591-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 23 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra, MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 8.- Resultado de la Inspección Técnica N° 0989, practicada por los funcionarios JOHAN NIEVES, SIMON BOLIVAR Y CECE LEIVIS, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 9.- Resultado del Informe Pericial N° 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006, practicada por la Experta YENNY JIMENEZ, adscrito a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio…” (folios 336 al 371 de la 3ª pieza del presente expediente). VI MOTIVACION PARA DECIDIR La responsabilidad por homicidio sustentada supletoriamente en el artículo 424 del Código Penal (complicidad correspectiva), se configura cuando en la perpetración de la muerte han tomado parte varias personas y no puede descubrirse quién la causó, castigándose a todos los involucrados en razón de dicha circunstancia. La Doctrina mayoritaria ha establecido que tres son los elementos constitutivos de la complicidad correspectiva: el hecho principal consumado o en el que se verificó una tentativa o frustración de delito; el no poderse descubrir quién causó la muerte, la intentó o inició su ejecución mediante actos idóneos que no la produjeron; y la intención criminal. Se trata de una ficción legal porque ante la imposibilidad de determinar cuál de los partícipes en el homicidio, sin preordenación o adherencia, fue el que propinó la herida que originó el deceso, se les impone a todos una misma pena, disminuida. GARCIA PLANAS, con cita de BERNALDO DE QUIROS (Revista Jurídica de Cataluña, Nº 4, Barcelona-España, 1979), dice que consiste: “… en la responsabilidad de la persona desconocida a los autores conocidos de actos concomitantes…”. Hay una mínima exigencia de causalidad en ella, como la es que la violencia ejercida tenga incidencia en el resultado lesivo, de ahí que quien la ejerció con posterioridad o sin concomitancia con la acción, no puede ser objeto de la presunción de ser autor del hecho punible. El Juez, para construir esa presunción de autoría que es ínsita a la complicidad correspectiva, después de acreditar en la sentencia los hechos, debe justificar probatoriamente cómo dedujo la participación en ellos de los acusados y el dolo en su comportamiento. La posibilidad de sancionar por igual sin que se precise de cuál persona provino la herida que originó la muerte, no es un cheque en blanco que se le da al sentenciador para que castigue sin dar explicación motivada de cómo intervino cada uno de ellas en el ilícito, de manera que para proferirse fallo condenatorio ajustado a Derecho, el administrador de justicia debe ser prolijo al manifestar cómo lo fáctico del asunto se subsume en la norma sustantiva tipificadora del hecho punible, exigencia que es mayor si hay descargo de los enjuiciados relativo a su no participación en el delito, por cuanto para que el sentimiento de condena no se haga arbitrario, mayor debe ser lo profuso del pronunciamiento mediante el cual se le desestime. Hay en el homicidio con complicidad correspectiva un elemento negativo: la no individualización del causante del daño. Entonces, para evitar la violación del principio de presunción de inocencia, el juzgador debe indicar en la sentencia, sin dudas de ninguna naturaleza, con expresión diáfana de su convencimiento probatorio, cómo los acusados participaron en el hecho y por qué su comportamiento fue doloso. Ha consagrado El Legislador para la complicidad correspectiva en homicidio, una rebaja de pena de una tercera parte a la mitad de la correspondiente al delito. Luego, la indulgencia de la norma abre la puerta al riesgo que el sentenciador, por pensar que castigando en aplicación de esta figura actúa benignamente, no explique con detalles cómo de lo fáctico llegó al convencimiento de la participación de los acusados en el hecho y de su ánimo criminal. Cuando el juez actúa así en su sentencia, sin justificación de condena, la sanción atenta contra la garantía del in dubio pro reo, al imponerse una pena aminorada sin plena prueba de la participación del justiciable en el ilícito o sólo con indicios muy someros de culpabilidad. El tipo penal de la complicidad correspectiva en homicidio, por aquel elemento negativo a que se hiciera mención líneas previas, se malentiende muchas veces en lo probatorio, asumiéndose que no es necesario se acredite de manera específica, concreta, cómo participaron los acusados en el propinar de las heridas que causaron muerte y creyéndose que basta simplemente con un señalamiento genérico de sus intervenciones en el suceso, sin que sea necesario expresar atendiendo a las circunstancias que rodearon el delito, cómo fue ella... craso error, por cuanto el fallo en cuestión exige, so pena del riesgo de una sentencia inconstitucional por violatoria de la presunción de inocencia, que el administrador de justicia fundamente la misma al pormenor, explicando con lujo de detalles cómo se dio la relación causal en el caso. Del análisis exhaustivo de la recurrida observó La Sala lo siguiente: el CAPITULO II de la decisión, denominado “DE LOS HECHOS ACREDITADOS POR LA INSTANCIA”, es de igual tenor, copia idéntica, transcripción exacta que su CAPITULO III titulado “FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO”, es decir, siendo que el primero debió servir para establecer los elementos fácticos del conflicto que la A-quo dio como acreditados, el segundo sirvió para lo mismo y no para que explicara por qué los hechos podían ser subsumidos en los artículos 405 y 424 del Código Penal, o lo que es igual, para explicar las razones del por qué en su criterio respecto de HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, se configuraba el delito de homicidio en complicidad correspectiva. Así, el CAPITULO II de la decisión en controversia, “DE LOS HECHOS ACREDITADOS POR LA INSTANCIA”, dice textualmente: “… Recibida en la audiencia del Juicio Oral y Público, como fuera dispuesto a tenor de lo previsto en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone proceder al análisis del acervo probatorio evacuado en la aludida Audiencia, conforme a las reglas de los artículos 22, 197, 198, y 199 Ejusdem, haciendo la debida comparación y concordancia de la integridad de los medios aportados al proceso en la audiencia respectiva conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos o las máximas experiencias, así las cosas este Tribunal considera acreditado lo siguiente: Con la declaración de JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA, quien expuso entre otras cosas: “Todo empezó el día sábado, estábamos presente, fuimos a una reunión de la policía donde ellos tienen su trabajo, regresamos el domingo, se les ocurre hacer una parrilla, fuimos a comprar la carne, de regreso de comprar la carne un vez en la casa (sic) de ellos, pido permiso para ir al baño de mi casa... Que el fin de semana empezó el sábado y duro (sic) hasta el domingo en la tarde. Que no fueron a La Guaira por curso sino por unos juegos de la Policía, que allí ingirieron licor, bastante cervezas, que no sabe que cantidad. Que de regreso se venían tomando unas cervezas. Que el vehículo lo manejaba Héctor, que su persona iba en el medio de Héctor y de Francisco. Que en Guaira (sic) estaban en la casa de Piter, que es un funcionario de la Policía de Vargas, que fue allí donde se quedaron y efectuaron unos disparos, que primero fue Francisco con el arma de reglamento, y luego Héctor con su arma personal. Que Héctor acostumbraba portar su arma personal en el koala o en la pretina del pantalón Que para la ocasión de ese fin de semana Héctor no portaba koala. Que para esa oportunidad bajando Héctor la llevaba pistola (sic) en la pretina del pantalón. Que cuando llevan el domingo Héctor portaba la pistola en el koala. Que cuando llegan a la casa deciden hacer una parrilla, bajan a la parte de la avenida a comprar la carne. Que cuando suben de comprar la carne les dice a Héctor y Francisco que va al baño de su casa...Que todos salieron el sábado los tres iban vestido con camisas políticas...Que ese día domingo cuando regresaron de La Guaira si estaban pasados de bebida…Que se fueron para La Guaira, que empezaron a consumir licor desde que salieron. Que descansaron como a las tres a cuatro de la mañana, que se levantaron entre las diez a once de la mañana del domingo...Que cuando estaban regresando en el trayecto en el pueblo de Carayaca compraron una caja de cerveza. Que de las diez a once de la mañana de ese domingo no comieron nada, que estaban tomando cerveza. Que en ningún momento almuerzan. Que el día domingo desde su regreso a caracas (sic), consumieron una caja de cerveza que compraron en carayaca, que era lo único que consumían, que la caja tiene treinta y seis botellas, que no sabe cuantas ingirió. Que se tomaron la caja completa Que después de diez cervezas no se sentía igual a cuando se levantó, que ya se sentía mareado. Que venía en el medio. Que proporcionalmente tomaban igual. Que si se toma diez cervezas se siente mareado. Que su (sic) personalmente si se siente mareado no puede conducir. Que si no ha comido y se pone a tomar cervezas es más fácil de sentirse mareado. Que Héctor y Francisco esa mañana de ese domingo no habían comido. Que cuando vienen subiendo los hermanos Gonzáles (sic) dicen para comprar otras cervezas, que se pararon en el Banesco del Km. 12 para sacar dinero, que una vez allí les dijo a los hermanos González que se fueran a Quinta Crespo a tomarse una fosforera. Que los hermanos González dicen para hacer una parrilla. Que compraron tres cervezas, y que cuando llegan a la casa se toman tres cervezas más. Que estas últimas cervezas en dimensión eran un poco más grandes. Que vio a su hermano la primera vez cuando llegaron, que lo vio en la parte del camoral..." Observando esta Juzgadora de lo depuesto por el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, que el mismo desde un día antes de los acontecimientos que dieron lugar al presente juicio, es decir un día sábado, se traslada en compañía de los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en una camioneta que poseían estos últimos hacia el Estado Vargas, donde compartían tomando licor, durmiendo muy poco y sin consumir ninguno de ellos alimento alguno, es así como al día siguiente Domingo deciden regresar a Caracas, en el trayecto siguen ingiriendo bebidas alcohólicas hasta que deciden reunirse para disfrutar de una parrilla, dirigiéndose el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA a su residencia hacer una necesidad fisiológica, no sin antes hacer mención en esta Sala de Juicio que al llegar al nombrado lugar denominado el cambural saluda a su hermano… tocándole por la espalda. Adminiculándose con lo depuesto en este aspecto por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, quien entre otras cosas expuso "...Tiene conocimiento si francisco y Héctor estaban tomando. R.- Si (sic), por que ellos pasaron por el carburar (sic) y yo los vi con una cerveza. 30.- A que (sic) hora llegaron al cambuarar (sic) francisco (sic) y hector (sic). R.- como a las 11:00 a.m... diga si ese día llego (sic) al que le dicen chino al camburar (sic) y si observo (sic) que estaba tomando. R Si (sic) vi al chino...”. Captándose que el mencionado testigo observo (sic) en el lugar denominado Cambural a los hoy acusados FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, cuando llegaron y quienes tenían en sus manos una cerveza. Concatenándose con lo depuesto por GUTIÉRREZ LÓPEZ LISBETH COROMOTO, quien entre otras cosas expuso: "El día en que sucedieron lo hechos yo estaba con francisco (sic) González y el estaba arriba con el niño, y se escucho (sic) un disparo arriba y no puede dirigir abajo por que estaba con el niño y el bajo (sic), cuando baje (sic) me encontré a yeni (sic) y yolimar (sic), agrediendo en la bodega, se me vinieron encima, yeni (sic) tenia (sic) un arma blanca encima y lo agredió en la cara, en la cintura, uno no podía salir, por que (sic) nos agredían. Ornar también fue agredido en la casa, y yane (sic) Coromoto, también, yeni (sic), y yazmin (sic) cada vez que están tomadas se dirigen a la bodega y arremeten contra la señora blanca (sic), Joan le puse una denuncia por que (sic) me tiraron una botella, yolimar (sic) me arremete y por eso me tuve que mudar de hay (sic) ...1.- Cuanto tiempo tenia (sic) viviendo en el sector donde ocurrieron los hechos, antes de ocurrir los hechos. R- como 3 años. 2.- Donde (sic) estaba y en que (sic) sitio. R.- en la parte de arriba de la casa, donde esta la bodega. 3 Vive donde (sic), en la parte de arriba de la bodega. R. Si (sic). 4. Que (sic) estaba haciendo cuando escucho (sic) el disparo. R. Estaba arriba con el niño. Francisco bajo (sic) y se quedo (sic) con la mama (sic) que tenia una crisis de nervio, ya el muchacho se lo habían llevado. 5.- Cuantos espacio hay de de donde esta la casa de la señora blanca y la otra casa. R. será como a 5 a 6 metros 6 de este lado, quien vive. R.- La familia reyes y de este lado quien vive la familia Contreras y en esta calle es donde vivía el occiso, en la esquina. 7.- La señora tiene garaje. R.- En la esquina diagonal. 8.- Como esta dividida la casa, en la parte de atrás. R. la cocina, y la bodega. 9. Que (sic) le dijo la señora blanca cuando ocurrió los hechos. R. Nada por que tenía una crisis de nervio (sic). 10, Francisco tiene arma de fuego o usa arma de fuego. R- No 11- Peleo (sic) con el ciudadano occiso francisco (sic). R - No. 12.- Héctor. R.- no. 13.- Que fue lo que paso (sic) cuando bajo (sic) a la calle. R. Estaban los familiares, con botellas, picos, ellos no dejaban que saliéramos, por que nos agredían y por eso no salíamos hasta que llego (sic) la PTJ. 14.- La PTJ entro (sic) a la casa. R.- si. A ellos se lo llevaron. 15.- Cuando ellos lo detienen pusieron resistencia. R.- No. 16.- ese día estaba Héctor. R.- No. 17.- estaba en el estacionamiento. R.- Estaba abriendo el portón. 18.- donde estaba parada la camioneta. R.- diagonal a la bodega. Estaba en el estacionamiento. 19.- Lo mandaron a meter los PTJ, escucho (sic) eso. R.- No. 20.- En alguna oportunidad francisco (sic) o Héctor, manifestó causarle la muerte al occiso. R.- No...- Se acuerda el día. R.- 06 de agosto. 2.- hora 03:30. 3.- Tiene algún lazo con alguno de los acusados. R. esposa de francisco. 4 Desde que (sic) hora francisco (sic) la acompaño. R. El cuando llego (sic) subió y se acostó con nosotros, llego (sic) como a las 02:30 o 03:00 de la tarde. 5.- De donde llego. R.- de trabajar. 6.- Desde cuando se fue. R.- desde el sábado. Estaba ese día en la guaira en una reunió de vacaciones, con Ornar González. 7.- Cuando Francisco llego sintió aliento etílico R.- No. 8.- Tiempo desde que llego (sic), se acostó y escucharon el disparo. R.- El subió para el baño. No se. 9.- Cuanto tiempo transcurrió desde que escucho (sic) el disparo y bajo. R.- Eso es arriba el bajo (sic), pero los familiares, ya se lo habían llevado al occiso. 10.- Cuanto tiempo transcurrió. R. no se. El estaba conmigo y el niño, el estaba en el baño. El escucho (sic)el disparo y no bajo (sic) inmediatamente. No se cuanto tiempo trascurrió. Entre 5 o 15 minutos. U.- el vio al occiso. Yo me quede (sic) con el niño. No se si el vio o no. 12.- El día sábado estaba con francisco (sic). R.- No. 13.- El día sábado estaba Héctor con ustedes. R. No. Estaba la mama (sic) de el. 14. Sabe quien disparo (sic) el arma de fuego. No. 15.- Sabe de quien (sic) era el arma de fuego. R. Héctor. 16. Vio al arma de fuego. R- no. 17.- Como (sic) se lleva con Héctor. R.- Bien. 18.- Que profesión tiene Héctor y Francisco. R Policías. 19. Como policías tiene armas de fuego. R. Si (sic). 20. Que se refiere cuando dice que tenía una pistola personal. R.- Que era de él, que la de su trabajo la dejaba hay. 21 - No le pregunto (sic) que había pasado ese día. R - no. 22.- El quedo (sic) detenido cuando lo llevaron detenido en flagrancia o regresaron a su casa. R.- detenido. 23.- Sabe que ellos no quedaron detenidos. Cuando ellos quedaron en el (sic) flagrancia cuando regresaron a la casa. R. el lunes en la tarde. 24. Le pregunto (sic) que había pasado. R.- No. 25.- le pregunto (sic) a Héctor que había pasado. R.- No. 26.- Manifestó que se lleva bien con la familia de su esposo. R.- la señora Blanca me dice que cuando fue a buscar los cigarros ella no vio nada. 27.- La muerte de una persona es algo sin importancia R No. 28.- Sin embargo su esposo no comento nada. R no...1.- Que tiempo tiene en el lugar. R.- como 10 años. 2.- conocía al occiso. R.- Si. 3.- Como era la relación de la familia del occiso. R. Era muy bien. Iba para la casa compartía, en la casa, íbamos a la playa. Compartíamos mucho. 4.- el occiso estudiaba. R – si. 5.- Como era el trato de con usted con el fallecido. R- Normal. 6.- Vive en concubinato con francisco. R - sí. 7.-Desde que año tiene conocimiento que pertenece al organismo policial. R.- Desde el 2003, estos hechos suscitaron en el año 2006. 8.- Usted dice que ha francisco nunca lo vio con arma. Lo veía llegar con algún armamento, con la de trabajar. R.-. Nada llegaba de ratico comía y se iba otra vez. 9.- Sabe donde estaba el arma el día de los acontecimientos. R- No. 10.- Tuvo información que había pasado con el arma. R.- No. 11.- Usted dice que era domingo. A que (sic) hora llega francisco (sic). R. Como a las 03:00 p.m., 12.- el día sábado lo paso (sic) con usted. R.- No, llego el día domingo, el estaba con Héctor, Omar González. 13.- Como (sic) sabe que llegan los tres. R - Me asome (sic) al balcón, y los vi, en la camioneta. Dos puestos adelante, la cava atrás, blanca con azul. 14.- Que hace Héctor R.- El se fue hacia el estacionamiento. Francisco sube. Y el otro muchacho no se. 15.- Observo (sic) a la persona que fallece. R.- No lo vi en ese instante. 16.- Que le dice francisco (sic), cuando llega. R. El estaba en el baño y yo hablando con el. Nos acostamos un ratico y vimos DIRECTV. Cuando suena el disparo al momento el (sic) bajo (sic). 17.- No le pregunto (sic) donde (sic) estaba el día sábado. R - Que estaba en la guaira el día sábado, que estaba con Héctor y Ornar González. 18.- Quien baja primero usted con Francisco o Francisco. R. Francisco. 19.- Como fue su actitud. R. Normal. Por que (sic) es costumbre escuchar disparos. 20.- Usted escucha algo. R.- Escuche los gritos. 21.- Que hizo. R.-No baje (sic) en el momento por que estaba con el niño, cuando baje yeni (sic) correa (sic) estaba agrediendo a Francisco. Escucho los gritos, yo bajo y cuando bajo veo a yeni (sic) agrediendo a Francisco. 22. Cuando baja ve al occiso. R No .23.- Se informa lo que esta (sic) pasando R.- ella le fue a preguntar sobre el hermano, ella lo estaba agrediendo con las uñas en la cara, cuando lo jalo por la camisa, se me viene encima con una navajita, y me decía sal, perra puta, para que te metas conmigo, y yo le digo que no me iba a rebajan (sic) contigo. 24. francisco (sic) fue agredido. R.- si. Ella tenia (sic) el arma blanca, el papa (sic) lo jala y yo cierro la reja. 25 - Vio al occiso. R.- No lo vi. 26.- Cuando se asoma, donde ve que estacionan la camioneta. R.-al frente de la casa. 27.- Quien se lleva detenido a su concubino. R- El PTJ. 28.- Quien (sic) de las personas que estaba en la bodega, auxilio (sic) al occiso R. En ese momento no se si lo auxiliaron." Percibiendo quien aquí decide de lo anteriormente explanado que la ciudadana GUTIÉRREZ LÓPEZ LISBETH COROMOTO, quien tuvo conocimiento que los hoy acusados el día anterior a los hechos acaecidos, es decir Sábado se dirigieron a la Guaira, en compañía de OMAR GONZÁLEZ, regresando estos el día Domingo observándolos la citada testigo cuando los tres HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA llegan dentro de un vehículo Encava blanca con azul, estacionándola frente del lugar donde esta habita. Debiéndose acotar que los mencionados acusados pertenecen a un organismo policial Policía de Vargas. Apreciándose y valorándose las deposiciones que anteceden por cuanto dan convencimiento a esta Juzgadora que ciertamente el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ compartió durante un fin de semana es decir Sábado y parte del día Domingo con los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, quienes en conjunto se dirigieron al Estado Vargas La Guaira donde departían tomando licor, descansando por muy pocas horas sin consumir alimento alguno y retornando a Caracas a sus lugares de habitación a la media mañana del día Domingo, concertando los tres en comprar más bebidas alcohólicas y consumiendo estos las mismas, pasando en ese ínterin por el lugar denominado El Cambural coincidiendo el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA con su hermano… a quien el primero de los nombrados lo saluda tocándole por la espalda, siendo observados en ese mismo lugar y día pero en tiempos (horas y minutos) diferentes los hoy acusados con unas cervezas en la mano por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, prosiguiendo los supramencionados (sic) acusados en compañía de JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA su trayecto y estacionando frente al inmueble habitado por la hoy testigo LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, una camioneta Encava color blanca con azul, quien los observa cuando estos llegan. Adminiculándose con lo depuesto por RUIZ CORREA ÓSCAR DAVID, de profesión u oficio, empaquetador de supermercado, quien seguidamente expuso: "yo iba por a tras de un carro, y escucho un tiro y me tapo la cara, y cuando volteo veo a tico saliendo del estacionamiento y chino sale de la bodega agarra la pistola, y veo alguien en el piso, salgo corriendo y le aviso a mi abuela que habían matado a… 1.- De que lado del carro estaba. R.- mano derecha. 2.- Podía ver todo lo que pasaba. R - El carro me impedía ver detalladamente lo que estaba pasando, habla una camioneta atravesada 3.- A quien vio primero. R. al chino. 4. quien es el chino. R. es el bajito, francisco, salió de la bodega y recogió la pistola. 5.- Quien es tico. R.- es el alto, salía del estacionamiento, el cual queda al frente de la bodega, mi tío estaba en el piso del lado izquierdo, estaba recostado de la camioneta. 6.- de quien (sic) era la camioneta. R.- La camioneta la cargaban ellos a veces. 7.- de donde venia (sic) usted. R Yo venia (sic) de casa de un amigo, eran como las 01:00 p.m., del domingo 26 de agosto 8.- La persona que fallece era algún familiar suyo. R.- si era mi tío. 9.- Cuando escucha el disparo que hace. R.-Me regreso y me tapo la cara y me pongo detrás de un carro. 10.- y después que hace. R.- Salí corriendo para casa de mi abuela 11.- Después que le aviso (sic) a su abuela regreso (sic) al lugar de los hechos. R.- Si. 12.- Cuando tiempo paso (sic) cuando vio a los ciudadanos Francisco y Héctor des pues (sic) que escucho (sic) el disparo. R.- inmediato. 13.- de donde salió el ciudadano que apodan tico. R. Tico salió del garaje. 14. Su tío tenía un arma de fuego. R.- No tenia, 15.- Francisco a que (sic) distancia estaba de su tío y del arma de fuego. R.-esta (sic) cerca, como a un metro más o menos. 15.- le vio la herida a su tío. R.- si (sic), en la cara. 16.- Conocía al ciudadano Francisco González. R.- Si (sic). 17.- vio a los acusados con armas de fuego. R. Si (sic). El arma era de tico (Héctor). 18. Fue amenazado por los acusados. R No. 19.- Tuvo conocimiento si ellos jugaban con esas armas de fuego. R. No tengo conocimiento. 20.- Hacia donde se dirige francisco (sic) después que recoge el arma. R.- se dirige a la bodega. 21. Que tiempo transcurrió desde que escucho (sic) el disparo y el que le avisa a su abuela. R. Rápido. 22.- Al ratico llegaron muchas personas. 23.- Vio al ciudadano Francisco o Héctor, ayudando a su tío. R.- No ellos estaban en la bodega. 24.-Que hacían ellos en la bodega. R.- No se. 25 - Sabe que hacia su tío en la bodega. R.-Comprando una caja de cigarro. 26. El fuma. R. No, estaba asiendo (sic) un mandado a un señor. 27.- Sabe si algún familiar estaba compartiendo con ello (sic). R.- Yane. 28.- Tiene conocimiento, si ella fue amenazada. R.- No. 29.- Tiene conocimiento si francisco (sic) y Héctor estaban tomando. R. Si, por que ellos pasaron por el camburar y yo los vi con una cerveza. 30.- A que hora llegaron al cambuarar francisco (sic) y hector (sic). R.- como a las 11:00 a.m. 31.- Cuanto tiempo transcurrió desde que estaban en el camburar y cuando suena el disparo. R. Paso rato. 32. Que vio cuando ellos estaban en el cambuarar. R estaban tomando. 33.- que hizo después. R.- Luego me fui para casa de mi mama. 34.-Ya ellos habían abandonado el camburar. R.- si. 35.- y es cuando escucha el disparo. R.- si... 1.- en el momento que escucho el disparo, en que dirección iba, de frente o de espalda, donde ocurrieron los hechos. R iba de frente, pero como estaba una camioneta no se veía bien la bodega. 2.- a que distancia estaba de donde escucho el disparo y donde ocurrió el hedió. Cerca. 3.- Vio cuando vio al chino de la bodega y dónde estaba el hoy occiso, cuanta distancia había. R.- como de aquí a donde esta el defensor y los acusados, El chino salió y recogió la pistola y tico se agacho (sic) y puso sus manos en la nuca. 4. Vio la pistola y donde estaba el occiso. R.- el chino sale de la puerta da como uno o dos paso y recoge la pistola que estaba cerca de mi tío (hace como referencia un metro de distancia entre la pisto (sic) y el tío). 5. usted dijo que salió corriendo R.- fui a donde estaba mi abuela y mí tía Yazmin, cuando les avise mi abuela, salió corriendo, mi tía Yazmin y yo. 6.- Su mama estaba en ese momento. R.- No estaba. 7.- tiene conocimiento en momentos anteriores si su tío había tenido rencilla con los acusados. R.- No. 8.- observo u escucho que amenazaron de muerte a su tío. R. No...1.- usted estaba con otros jóvenes. R. si, uno de ellos es familiar de los acusados, yo le digo tacupae. 2.- diga si ese día llego al que le dicen chino al camburar y si observo (sic) que estaba tomando. R.- Sí vi al chino. 3 -después que sale del carburar a donde se dirige. R.- Salí y me fui para casa de mi mama, para luego salir con Tacupae, pero el me dice luego que lo voy a buscar que no va a salir mas, es cuando me dirijo a otro lugar y escucho el disparo. 4.- Como era el arma de fuego. R.- en el momento no la puedo identificar el color, se que era una pistola. 5.-Como recogió la pistola al que apodan chino. R. el la recogió por la cachita. 6.-Escuchaste si decía algo. R.- No dijo nada. 7.- En ese momento viste a tu tío. R.- Lo vi, herido en el pómulo izquierdo, tenia un huequito. S.-Como cae el R.- el cae recostado. 9.- Quien estaba mas cerca de los acusados a tu tío. R - Chino, Tico sale del estacionamiento y se acerca donde esta mi tío y se agacha y se pone la dos manos en la nuca, el no decía nada. 10- tu sigues a tu abuela. R.- Yo me voy atrás de ella. 11.-Estabas pendiente de las personas que estaban hay. Vi algunas personas, mi mama estaba en la casa, Yo iba de tras de ellas y estaba buscando un carro para que auxiliar a mi tío, cuando yo estaba buscando el jeep, mi mama (sic) y mi tía traían cargado a mi tío, estaban ya retirados. Me fui a donde estaba mi abuela y mi tía que lo tenían cargado 11.- Los hoy acusados ayudaron a trasladara al hoy occiso. R - no, ellos estaban en la bodega, yo los vi, pero no sabia que estaban asiendo (sic).” Observando quien aquí decide que el hoy testigo obtuvo conocimiento directo de los hechos que nos ocupan en el entendido de que ese día éste regresaba de la casa de un conocido quien le manifestó que no saldría en ese momento, emprendiendo su camino ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA cuando oye una detonación cubriendo con las manos su rostro, optando por ver lo que aconteció dirigiéndose por la parte posterior de un carro donde también se encontraba estacionada una camioneta donde yacía su tío… con una herida en su cara y muy cerca de él en el suelo un arma de fuego que recogió el hoy acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quien apodan Chino cuando sale de la bodega, así como también observo en ese momento al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quien apodan "tico", colocarse sus manos en su nuca, no siendo auxiliado el herido… por ninguno de los acusados. Concatenándose con lo depuesto por CORREA YOLIMAR, de profesión u oficio del hogar, quien entre otras cosas expuso: Estoy aquí por que me llamaron para que dijera que paso con mi hermano, es un momento muy desagradable para contar eso, fue un día no me acuerdo la fecha en que falleció mi hermano, yo escuche el tiro, estaba comiendo en mi casa con mi hija, y mi hila dice que mataron a… y mi hijo dice que mataron a… y salgo corriendo y veo a mi hermano en el piso, lo agarraron y lo llevaron al hospital y pregunto quien lo mato y mi hijo dice que el vio recogiendo a la pistola al chino, ellos se encerraron en la bodega y no agarraron a mi hermano, era un muchacho que estaba con ellos, un niño que no disfruto su vida, ellos se lavaron las manos y ellos dicen que mi hermano se mato, ellos tienen que ponerse las manos en el corazón, ellos no lo recogieron cosa que hizo mi mama (sic) y mí hermana, lo llevaron al hospital, la mama (sic) de ellos dicen que mi hermano se mato (sic), Osear David Correa lavaron la sangre es injusto que tenían que esperar que viniera la PTJ y no lavar la sangre, ellos saben que actuaron mal, mi mama (sic) ya no puede cada vez esta peor, es triste lo que estamos viviendo la mujer del chino se burlaba y mi hermana le pregunta al chino que paso y la mujer lo que hizo fue tirarle un tubazo, es hora que ellos digan todo, tantas amenazas, tantas cosas. Que se haga justicia. Que nos de fuerza para seguir adelante y que no se burlen del mal ajeno. Es una cadena que no revienta. Que se haga justicia...1,- Donde estaba al momento en que ocurrieron los hechos. R.- En mí casa comiendo, como a dos cuadras del lugar donde falleció mi hermano, la fecha no me acuerdo, eso fue hace 2 años, entre la 01.00 p.m. y 02.00 p.m.. 2.- Cuanto tiempo pasó desde que escucho (sic) el disparo y escucho (sic) que hablan matado a su hermano R No tome el tiempo, eso paso (sic) como 2 ó 3 segundos, cuando salí adonde estaba mi hermano, en el lugar había mucha gente. 3.- Vive cerca donde esta su mama. R.- Como ha dos o tres casas. 4 - Cuando llega ni lugar quien estaba. R.- Mi mama (sic) y mi hermana yasmin (sic), mi mama (sic) decía… quien (sic) te hizo eso. 5.- Como estaba su hermano. R.- El estaba de lado en el piso, al lado de una camioneta, una encava. Estaba tirado cerca de la bodega de blanca, de chino y tico. La señora blanca dijo que mi hermano se había matado. 6.- Vio algún familiar de ellos que auxiliara a su hermano R. No. 7. Por que (sic) dice que los hermanos González tienen que ver con la muerte de su hermano. R.- Por que ellos no auxiliaron a mi hermano, mi hijo los vio cuando uno de ellos recogió la pistola, ese fue Chino es el mas bajo, el recogió la pistola, mi hijo se llama Oscar David Correa, cuando llegue (sic) al sitio pregunte que paso (sic), cuando llego al Pérez Carreña mi hermano estaba desnudo, como a los 10 minutos falleció, lo envolvieron en papel, y lo bajaron a la morgue. Luego llego yeni (sic). Luego yo fui a la PTJ, y otros a la morgue. En una oportunidad Tico, le dijo a mi hermana te voy a dar donde mas te duele por que el le pidió los corotos 8.- Cuantos hermanos son ustedes. R. Somos 7 hermanos el era el mas pequeño, mi hermano nunca tuvo quejas en el barrio. 9.- Sabe quien le disparo a su hermano. R.- el chino, el es bajito gordo. 10.- Sabía a quien pertenecía el arma de fuego. R.- era de tico. 11.- Por que (sic) presume que Francisco fue quien disparo a su hermano. R.- por que si, por que el salió corriendo agarrar la pistola, con esa arma disparo a mi hermano. Héctor tenia (sic) la pistola encima. Siempre le gustaba tener la pisto y juzgaban con el arma, fugaban matando animales. 12. Quien (sic) limpio (sic) la sangre. R.- José Luis, lo se por que lo vieron. 13.- Tiene conocimiento si alguien trato de lesionar a los acusados. R.- Si fuera cierto ellos no estuvieran hay, ellos salieron esposados de la bodega, hay llego de todo PTJ, Policía del Estado Vargas y Policía de caracas, vinieron los familiares de ellos, un PT) que era primo de ellos, el tuvo tiempo adentro con ellos en la bodega, en ese instante llego otra policía. 14.- Se acuerda que policía los detiene. R - No se. 15.- Se acuerda como estaban vestidos loa (sic) acusados al momento que lo detiene. R.- no me acuerdo. 16.- La amenaza que recibió su hermana había sido reciente. R. si como un mes que tenia mi hermana de separada. 17. Dice que las personas están burlándose de ustedes. R.- Es un momento desagradable, mi mama (sic) ha sido fuerte la mujer del chino (Francisco) siempre es una risa, una burla, un decir algo. A todas estas ellas esta presente, ella me decía que conmigo no hay problema que ella no estaba en el momento que mataron a mi hermano. Cual es la burla. Ella debe ponerse la mano en el corazón y ver como esta mi madre que esta cada vez peor. 18.- En algún momento se acerco alguna persona de la familia González. R.- No se acerco, cuando ocurrieron los hechos. 19.- hubo alguna amenaza de los familiares de los González. R. Sí, en que sentido, para decir con punto y coma, tiene que venir otro testigo, ellos dicen que ellos no van a pagar ese muerto 20. - Usted dice que le dieron un tubazo a su hermana. R.- Fue la mujer del Chino, cuando mi hermana sale dice y le pregunta que paso francisco (sic), y el salió pálido y mi hermana lo agarra y la mujer estaba atrás y la mujer toma un tubo y traía de pegarle a mi hermana y es cuando me pega a mi. Mi hermana le dice por que lo hiciste y mi hermana lo trata de agarrar...1.- Observo (sic) si alguno de los acusados, amenazaron de muerte a su hermano. R.- Ellos eran muy amigos no se si los amenazo, ellos comían y hacían todo junto. No se si lo amenazaron. 2.- Observo (sic) alguna persona o a la persona que le ocasiono (sic) la muerte a su hermano. R.-No. 3.- Diga si estando en su casa y si escucho (sic) el disparo, y escucho (sic) al ciudadano… R. estaba en mi casa escuche (sic) un disparo, no escuche (sic) a… 4.- Alguna de esas personas le dijo quien mato a… R.- No, mí hijo, me dijo que el vio al chino recogiendo la pistola 5.- vio o le dijo alguna otra persona quien mato a su hermano. R.- No. 6.- Se entrevisto con alguna persona del sector que presenciara el hecho. R.- No. 7.- por que hace la afirmación que el chino le disparo a su hermano explique. R.- Lo digo yo por que mi hijo me dijo que el recogió la pistola, no entiendo por que el recogió la pistola, eso hace pensar muchas cosas. 8.- Tiene conocimiento o le dijeron si los hermanos González estaban con su hermano. R.- Si estaban con mi hermano, ellos estaban tomando o amanecieron tomando. 9 - Donde estaba Joan Omar. R.- en la casa de su esposa...10.- En alguna oportunidad observo a los hoy acusados discutiendo con el hoy occiso. R.- No... 1.- Que edad tiene su hijo. R.- 16 años. 2.- Que día fue en que sucintaron los hechos R.- Eso fue un domingo, no me acuerdo la fecha, como en horas del mediodía. 3.- Usted dice que su mama estaba con su hermana. R.- Si. 4.- no salieron los hoy acusados de la bodega, le consta que hubo personas dentro de la bodega. R.- En la bodega estaba la señora blanca, tico (Héctor) y chino (francisco (sic) estaban mas (sic) adentro del mostrador, que estaban pensado, uno tenía cara de preocupación y el otro estaba pálido. 5.- Desde el lugar donde estaba podía observarlos. R.- Si ellos seguían vendiendo en (a bodega. 6.- Cuando escucha el disparo, que más escucho (sic). R.- me impresiona cuando dicen que mataron a… 7. Habían mas personas cuando llego. R.- si, y mi mama estaba auxiliando a mi hermano. 8.- Ellos en ningún momento salieron, lo hoy causados. R- no ellos no salieron, ni se acercaron, todo el pueblo salió pero ellos no. 9. Cuando llegaron al Pérez Carreño, tuvo contacto con algún medico R - No. 10.- Llego a preguntar si estaba muerto. R.- cuando llegaron los médicos mi esperanza era que mí hermano iba a revivir. 11.- Le dijeron por que falleció R.- en ese momento mandan a sacar a los familiares se queda Yasmín y mi mama (sic) y luego lo envolvieron, mi hermano era menor de edad, era estudiante, tenia buenas calificaciones, no tenia motivos para matarse, era hijo de papa y mama. 12.- cual era la comunicación de su hermano con los hoy acusados R.- Eran amigos, mi hermano no tenía enemigos. 13.- El estudiaba o trabajaba?. R.- Estudiaba. Captándose de lo manifestado por la ciudadana YOLIMAR CORREA por cuanto la misma en horas de la tarde del día de los hechos oye una detonación y escucha a su hijo informarle que habían dado muerte a… quien era su hermano y por cuanto la misma reside cerca del lugar de los acontecimientos, procede a trasladarse al lugar, estando ahí observa a su hermano herido al lado de una camioneta Encava cerca de la bodega de la Señora Blanca, diciéndole su hijo ÓSCAR DAVID que vio el momento en que el acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ apodado El Chino recogía un arma de fuego cerca del lugar donde yacía… posteriormente la ciudadana YOLIMAR CORREA se dirige hacia el Hospital Miguel Pérez Carreño donde deja de existir su hermano… ya de regreso al lugar donde fue localizado su hermano… herido, vio cuando fueron aprehendidos los acusados por un cuerpo policial. Adminiculándose con lo depuesto por GRACIELA CORREA SIERRA, de profesión u oficio, del hogar, quien entre otras cosas expuso: "Estoy aquí por la muerte de mi hijo, lo mataron dos policías de nombres Néstor (sic) Jose González y Edgar francisco González, los dos son hermanos, lo mataron el seis de agosto de 2006, a las tres y treinta de la tarde. Pido justicia...Que estaba en su casa cociendo (sic) una cortina cuando se entera de la muerte de su hijo, que escucho un disparo, que al poco tiempo llego su nieto Osear David diciéndole que habían matado a… Que su nieto le dijo quien lo había matado. Que cuando llego (sic) al sitio encontró a su hijo en el piso. Que eso fue el 06 de agosto de 2006, a las 3:30 de la tarde un día domingo. Que el hecho ocurrió en el Barrio Santa Ana, Callejón La Lucha, sector El Trío frente de ¡a bodega de la señora Blanca, vía publica, Parroquia Antímano, como a do cuadras de su casa. Que conoce a los acusados porque ellos han vivido en el barrio donde ella vive. Que tenían una relación muy cercana porque Héctor fose vivía con una de sus hijas Que al momento que muere su hijo ya hacía tres a cuatro meses que su hija se había separado de Héctor. Que cuando llega al sitio, vio a su hijo tirado, que vio liada la bodega y estaba Héctor José agachado con una cerveza Ice al lado, que no vio a Francisco. Que las personas que estaban eran los que vivían por allí. Que con su hija Yasmin agarraron a… y lo llevaron al hospital. Que no vio arma de fuego cuando llego al sitio cerca del cadáver de su hijo. Que dentro de la bodega no vio a mas (sic) nadie. Que no intentaron ningún tipo de acción contra los hermanos González. Que no lincharon ni golpearon a los hermanos González. Que hubo un roce con una de sus hijas. Que la noche que mataron a su hijo, cuando fueron a llevar la ropa al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Caricuao, sería como las ocho y treinta de la noche. Que esa situación de violencia no sabe porque se produjo. Que los hermanos González portaban arma de fuego, que ellos habían comprado un arma de fuego. Que hacían detonaciones, que ellos vivían tomando y amenazando a las personas de por allí. Que puntaban (sic) y disparaban a las palomitas. Que a su hijo una vez lo amenazaron pero de juego, que nunca presencio (sic) esa situación. Que tiene conocimiento de esa situación porque su hijo se lo dijo Que no estaba presente cuando llegaron los cuerpos policiales a la zona. Que cuando se fue al hospital no había llegado policía alguna al sitio. Que no vio la ropa de Edgar cuando estaba agachado en la bodega. Que un primo de los hermanos González que hoy día esta muerto, que ellos llamaron y que trabajaba en la Sub-Delegacion El Paraíso del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, fue el primero que llego (sic) al lugar de los hechos, que después llegaron los funcionarios de Poli-Vargas, que estos los protegieron hasta que se los llevaron a la Sub Delegación de Caricuao. Que la llamaron y le dijeron que los hermanos González estaban en la bodega con los Poli-Vargas. Que no vio a Francisco en ningún momento, que lo vio en Caricuao, cuando estaba poniendo la denuncia, que Francisco tenía una camisa de cuadros y que Héctor tema una camisa roja. Que Héctor no tenía la camisa cuando lo observó en la bodega. Que entre su familia y los hermanos González nunca hubo ningún tipo de problema. Que la relación de Héctor y su hija Yanet podría decir que terminaron amistosamente. Que su hijo Johan González andaba con Héctor y Francisco por Carayaca que habían salido desde el sábado en la mañana, que los mismo habían estado ingiriendo licor. Que vio a Héctor con una cerveza. Que Johan no le comentó donde habían estado desde el sábado hasta el domingo...Que el día que ocurrieron los hechos se encontraba en su casa. Que cuando le participaron sobre el hecho salió corriendo, que recogió a su hijo y con su hija se fueron al hospital. Que no observó como se produjo el hecho, que estaba en su casa. Que no presenció es hecho...Que habita en ese lugar desde hace aproximadote (sic) treinta años. Que una de sus hijas Yanet Coromoto mantuvo una relación con Héctor José González, que eran concubinos, que estos vivían por allí mismo por donde el papa de su hija. Que su hijo Johan compartió con los dos acusados, que le consta porque su hijo le dijo que se iba con ellos y que fue el día domingo que aparecieron los tres. Que no vio que llegaran juntos, que una de las personas de por allí le dijo que habían llegado juntos. Que no recuerda como se llama ese vecino que le dijo que habían llegado juntos. Que la residencia donde viven los acusados queda cerca de donde ella vive. Que la bodega es de los padres de los acusados, que la bodega se llama la bodega de Héctor. Que ese día estaba cociendo una cortina, que escuchó un disparo. Que es normal, común escuchar disparos. Que le llamo (sic) la atención porque lo escuchó cerca. Que su nieto Osear David le dijo mama (sic) mataron a… Que su hijo estaba estudiando en un parasistema. Que… constantemente se las pasaba con los hermanos González. Que su hijo Johan González le dijo que ellos se jugaban así con el arma de fuego. Que la gente comentaba que ellos cada vez que tomaban hacían disparos. Que no los vio cuando hacían los disparos. Que vio a Héctor con una bebida en posición de descanso. Que desde donde estaba Héctor no se podía ver donde estaba el cuerpo de su hijo. Que de esa familia de los hermanos González nadie los auxilio (sic). Que la reja de la bodega estaba cerrada. Que no sabe si dentro de la bodega había otras personas. Que posteriormente agarró a su hijo y se fue al hospital Pérez Carreña. Que el medico una vez en el hospital le dijo que su hijo había fallecido. Que no le preguntaron al medico (sic) cuál fue la causa de la muerte. Que cuando iban destino al hospital le vio a su hijo una masa blanca en el pómulo izquierdo. Que en el trayecto… no logro (sic) decir algo”. Obteniéndose a través de lo depuesto por la ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA, que la misma auxilio a su hijo… por cuanto este presentaba una herida en su pómulo izquierdo, el cual yacía en el suelo frente al expendio de víveres de la señora Blanca, observando la hoy también victima y madre del herido, al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ inclinado con una bebida alcohólica a su lado, quien mantuvo meses antes una relación de pareja con una hermana del herido de nombre YANETH, es así como una vez trasladado el Joven… para el Hospital Miguel Pérez Carreño deja de existir. Concatenándose con lo depuesto por GONZÁLEZ CORREA YASMIN ALEJANDRA, de profesión u oficio, del hogar, quien entre otras cosas: “El día 06 de agosto, yo estaba en el balcón de ¡n casa de mi mama, eso fue como a las 03:14 p.m. y es cuando veo cuando llega mi sobrino y es cuando dice abuela mataron a… y luego me dice a mi que mataron a… estaba una distancia mas o menos, cuando llego a los hechos estaba una encaba azul, en la parte trasera estaba mi hermano y con un tiro, y le decía quien te hizo esto, el movía los ojos como pura decirme algo pero no pudo decir nada, entre mi mama y yo lo levantarlo para trasladarlo, como a tres metros, se acercan unas personas y me ayudan, es cuando llega mi hermana y para un jeep, cuando a la altura de Makro, es cuando el da su ultimo (sic) suspiro, le digo a los vigilante que el estaba muerto, el tenia unos aparatos y yo le digo que le quitaran eso que estaba muerto, como a las 3 horas llego yeni (sic) que es otra hermano (sic), y es cuando le digo que mataron a mi hijo, yo soy la mayor y lo cuidaba lo llevaba al medico , yeni (sic) se dirigió a la casa, cuando llegue al barrio yo veo un carro de la PTJ, y tenían a mi papa tomado por un lado, las personas que están hay sentadas estaban en la bodega, el papa de Héctor me tomo la mano, por que el estaba con el papa de Héctor, yo entendí los hechos, yo estuve presente cuando entregaron las citaciones de la Policía, yo vio cuando mi sobrino explico ante la policía lo que paso. Mi hermano no tenia necesidad de matarse, tema las mejores calificaciones, convivió con ellos, con los padres de ellos, para que ellos le fueran ha (sic) rebatar (sic) la vida, lo que se haga no me va a devolver la vida de el. Eso no se puede quitar con ninguna sentencia, con el dolor que tiene mi mama (sic), ni yo, el tenia (sic) lo mejor pensado para mí mama (sic), quería hacer los mejores cursos, cada día que pasa que… convivió con ellos, desde pequeños, en muchas ocasiones me hubiese puesto en el lugar de ellos, si hubiese sido sin culpa lo hubiese levantado y lo hubiesen ayudado, ustedes no vieron cuando agonizaba, ni cuando le echaron tierra en el cementerio. Quisiera que se hiciera justicia, yo se que a él le duele desde donde este, que ellos le hayan matado y que no lo ayudaron. Que se haga justicia a mi hermano... 1.- cuando ocurrieron los hechos R. el 06 de agosto. 2. que día. R - era domingo, como a las 03:25 p.m., en carapita (sic) barrio Santa Ana. Estaba el balcón de mi casa, mi casa esta como ha (sic) 10 metros del lugar de los hechos. 3.- Que decía Oscar David. R. el dijo que mataron a… El venia (sic) de la calle. La bodega queda al final de la calle, venia corriendo, llorando asustado. 4.- que hace cuando lo ve. R - el sale corriendo, mi mama (sic)y yo 5 - Quienes estaban el lugar del suceso. R.- llegue primero yo, mi mama, y 2 personas que me auxiliaron. 6.-estaba yolimar (sic). R.- si ella llego cuando yo lo había recogido, yolimar (sic) estaba y paro (sic) un carro. 7.- Donde estaba su hermano. R. en la llanta trasera de la camioneta, es propiedad de ellos. Estaba cerca de la bodega ni a un metro estaba de la bodega, a Héctor lo vi adentro de la bodega donde estaban la chuchería recostado. 8.- Vio la herida. R.- si, estaba en el pómulo izquierdo. 9.- Su hermano que edad tenia cuando falleció. R.- 17 años, ellos tenían un carro de perro caliente, y ellos echaban mucha broma, el los acompañaban a quinta crespo a comprar salsa, panes y potras cosas. 10.- En Anteriores oportunidades vio a Francisco y a Héctor portando arma de fuego. R.- No, pero escuche (sic) que ellos hacían tiro en el cambural 11.- Donde queda eso, es cerca de la bodega, un terreno que compro (sic) el papa (sic) de ellos y sembró cambur 12.- Sabia si Héctor o Francisco amenazaron a persona alguna con el arma de fuego. R.-Si a mi hermana, ellos Vivían ¡untos, él le dice que volviera con ella y ella le dice que no, y el le dijo que le iba a dar donde mas le dolía. 13. Se puede decir que… era lo que mas preciado para su hermana. R- Si. H.- Tiene conocimiento si la familia González, había amenazado otra persona de su familia. R.- No. ellos se pelean entre ellos. 15.- Su hermana fue agredida por Héctor, mientras que vivían justo. R. si, él le trato de pegar una vez y ella se defendió. 16. Tiene conocimiento si persona alguna trato de linchar a los hermanos González. R.- Eso fue después en el Hospital Pérez Carreño, mi hermana le pregunto (sic) a Héctor, que habia (sic) pasado y trato (sic) de agarrarlo y uno de ellos le lanzo un tubazo. 17. Adonde se dirige después que su hermano fallece. R.- Yo tome la responsabilidad en la funeraria, a la PTJ, y en las diligencia que mi mama a realizado para que esto tenga un final 18.- donde estaba Héctor y Francisco, cuando se devuelve para su casa. R.- ellos estaban metidos en el carro de la PTJ y estaba también los de vargas. 19. Cuando llego al sitio de los hechos vio a los ciudadanos. Héctor y Francisco. R.- vi a Héctor dentro de la Bodega y luego no lo vi mas... 1.- El día en que ocurrió los lechos su sobrino decía mataron a… Escucho quien mato a… R.- no. 2.- Usted dice que no sabe, que ellos no lo quisieron hacer. R.- ellos dijeron que ellos no lo habían hechos, después uno de los familiares de ellos dijo que… fue el que lo hizo. 3.- que le hace pensar que fueron los hoy acusados los que perpetraron el hecho. R.- por lo que dijo el a mi hermana, que le iba a dar por donde mas le dolía, eso hace pensar, y el estaba tomado. 4. Que piensa usted, cuando dice que el no lo quería hacer a quien se refiere. R.- Héctor, mi sobrino explico (sic) lo que vio y el estaba presente cuando ocurrieron los hechos. Mi sobrino señalo (sic) como estaban lo carros parados. Como a dos cuadras hay 4 casas una bodega, hay una puerta que entra para la bodega, la encaba quedo atravesada, aquí esta tico, estaba parado aquí, (hace referencia en el lugar donde se encontraba una persona que apodan el tico). Tico estaba con las manos en la nuca, chino estaba aquí y tomo la pistola, mi sobrino salió corriendo y llega a la casa diciendo, abuela mataron a… y cuando llego le digo a mi hermano, que quien le había hecho eso, pero no pudo responder, lo llevamos al Pérez Carreño, mi hermano era zurdo, el no se iba a disparar asimismo. 5.- Su sobrino vio cuando agarraron el arma. R.- si, mi familia en ningún momento los quería linchar. Chino le dijo a tico que hiciste. 6.- Quien escucho (sic) eso. R. Mi sobrino." Percibiéndose a través de lo depuesto por la ciudadana GONZÁLEZ CORREA YASMIN ALEJANDRA que el día de los acontecimientos en horas de la tarde, se encontraba en su residencia con su madre cuando escucha a su sobrino decirle a su mamá que habían matado a su tío… trasladándose con prisa al frente del expendio de víveres de la Señora Blanca, cuando observa recostado de uno de los cauchos de una camioneta Encava azul a su hermano… quien estaba herido auxiliándolo inmediatamente en compañía de la madre ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA y otras personas, ya en camino al Hospital Miguel Pérez Carreño su hermano… fallece en sus brazos, debiéndose hacer mención que la testigo observo dentro del abasto de la Señora Blanca al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Adminiculándose con lo depuesto YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA, de profesión u oficio, estudiante, quien entre otras cosas expuso: "El domingo seis de agosto estaba durmiendo cuando escucho a mi hermana decir… yo salí detrás de mi hermana, y cuando llegamos al sitio veo a mi hermano en el caucho de una camioneta, le salía sangre por los ojos, en eso veo que El Chino agarró la pistola y le decía a Tico que hacia. Tengo de testigo a mi hermana. Yo vivía con Héctor, me había dejado de el hacia como un mes, me dijo que para hablar, me dijo que le diera los corotos, me dijo que sino quería hablar con el me iba dar donde más me dolía, me lo dijo delante de Yoli y del morocho. Ellos eran policías y le decían ni inspector que estaban trabajando, y eso era pura mentira, se la mantenían por el barrio bebiendo. Lina vez Héctor me llevo una bolsa con un polvo blanco, le dijo que botara esa cosa, y me dijo que no se la botara porque el la iba a vender. Yo un día lardando agarre la caja de fósforo y la bote (sic) en la poceta. Un día antes que yo me separa de Héctor El chino había lesionado al papa, al tío de mi sobrina que se llama Williams, le decía que no le importaba matar una persona más sino era su familia. Cuando pasó lo de mi hermano salió la mama de ellos y tranco la reja, llego (sic) el hermano y dijo que mi hermano había agarrado la pistola y se había dado el disparo. Ellos iban al barrio en la patrulla, iban tomados, extorsionaban a los de la licorería, y mataban las palomas. .Que el hecho fue el seis de agosto del dos mil seis, en el Barrio Santa Ana, Callejón La Lucha, sector El Trío frente de la bodega de la señora Blanca, donde estaba una camioneta, Antimano (sic). Que entre ambas familias hay una distancia como de media cuadra. Que el camión donde estaba recostado su hermano era una encava, que es de la mama de los hermanos González, que ese día ese camión encava estaba en el lugar. Que su hermano estaba en el piso en el lado derecho, que estaba recostado. Que le salió la sangre por los ojos, por las orejas. Que su hermano tenía el tiro en el pómulo izquierdo. Que su hermana Yuraima que es la morocha, gritaba… Que para ese momento que le fueron avisar a su hermana, su persona se encontraba durmiendo en la casa de su papa. Que escuchó una detonación. Que transcurrió como un minuto. Que su sobrino dijo mama rosa, que salió su hermana y decía… Que su sobrino decía que habían matado a su tío… Que su sobrino dijo que había sido el chino. Que dijo que fue Edgar porque vio cuando recogió el arma y se metió a la bodega. Que acudieron al sitio Yuraima, Yasmin, su mama, Graciela, Yoli y su persona. Que adentro de la bodega vio a Edgar Francisco, que Héctor estaba agachado en el mostrador Que Edgar tenía el arma en las manos, que estaba la esposa de él de nombre Coromoto. Que la señora blanca salió abrió la reía y volvió u cerrarla. Que ninguno de su familia agredió ni arremetió contras los hermanos González. Que ninguno de la familia de los hermanos González los ayudo. Que trasladaron a su hermano su mama (sic) y su otro hermano. Que el hecho ocurrió como a las tres horas de la tarde. Que su hermana Jeni mi estaba trabajando en la peluquería. Que fue como a las seis de la tarde que su hermana Jeny rasguño a francisco, porque le habían dicho que habían sido ellos. Que Hector no acostumbraba portar armas, que después compro una. Que Héctor se llevaba el arma de reglamento cuando salía de permiso Que Héctor se compró su arma personal. Que Héctor se había comprado una Magnum 3.57 en Galerías Paraíso. Que Héctor y Francisco jugaban con las armas, que… y Johan les decían a estos que no jugaran con esas armas. Que sus hermanos presenciaron cuando Edgar la amenazó. Que en una oportunidad forcejeó con Edgar y el arma se disparo y rompió el piso. Que forcejearon porque él la amenazó que si no era para él no era para nadie. Que en ese momento tenía el arma en su cuerpo porque estaba tomado. Que cuando vio que sacó el arma le dijo que fuera. Que los hermanos González tomaban bebidas alcohólicas los fines de semana, que se bebían dos a tres cajas de cervezas. Que una vez cuando vivían juntos Edgar ¡lego con una bolsa y agarro un poquito del polvo blanco y lo probó. Que no había ningún tipo de conflicto. Que esa amenaza que le iba a dar donde más le dolía fue un mes después que se dejaron. Que su hermano… era amigo de los Hermanos Héctor y Francisco, que se criaron desde pequeños. Que… era el mas (sic) consentido, que era el más pequeño. Que Francisco y tico son violentos, que estaban acostumbrados amedrentar a las personas. Que dice violentos porque estaban acostumbrados a maltratar a las mujeres. Que el día de los hechos… estaba comprando una caja de agarro. Que Héctor, Edgar y su hermano Johan acaban de llegar de La Guaira, que lo sabe porque vio ¡a camioneta, que se habían ¡do desde el viernes. Que su hermano ¡olían había estado bebiendo con ellos Que posteriormente a ¡a muerte de su hermano no ha recibido amenazas. Que en el sitio había sangre. Que el ¡¡tamaño mayor de ellos le echo agua porque dijo que no era familia de ellos. Que fue al hospital como a los veinte minutos. Que en ese momento los hermanos González estaban encerrados en la bodega. Que llego al sitio el primo de ellos de nombre Asdrúbal que era funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que lo mataron, que después llego Poli-Vargas, quienes acompañaron Héctor y Francisco hasta que los llevaron a la Sub Delegación de Caricuao Que ese día vio a Francisco con una camisa roja y un pantalón jeans, y a Héctor con una camisa roja, azul y amarillo. Que posteriormente cuando los trasladan a la Sub-Delegacion de Caricuao Héctor se había cambiado de camisa y tenía pantalón negro...Que el día seis de agosto de 2006 se encontraba en la casa de su papa, que estando allí escucho cuando le notifican a su hermana y esta dice... Que estaba cerca de su hermana cuando comenzó a gritar. Que ese cerca era porque estaba cerca de la casa. Que vio cuando Francisco recogió el arma y le dijo a la esposa "que hago", "que hago". Que no vio a la persona que le pudo disparar a su hermano. Que en el lugar observó a Héctor y a Francisco, que la actitud de estos muchachos era como si nada. Que con respecto a las características, uno tenia (sic) una camisa roía. Que cuando llego (sic) al sitio Héctor estaba dentro de la bodega. Que la camisa de Héctor tenia color Que la camisa de roía era de Edgar. Que el que se cambio de ropa fue Héctor, que le consta porque cuando se lo llevaron a la PTJ no tenía la misma camisa. Que su hermano en vida no le comento que tuviera alguna discordia con los hermano? González, que no tenían problemas, que ellos eran amigos... Que vivió cinco años con Héctor José González Rodríguez, en el Barrio Santa Ana, Calle El Trío, Callejón La Lucha. Que durante ese tiempo siempre tenían peleas, que era por el modo de ser de Héctor, que era agresivo, muy peleón. Que cuando vivía con Héctor estaba en la academia, que logró obtener el cargo cuando se graduó, que es cuando le entregan el arma de fuego. Que le vio el arma de fuego cuando estaba uniformado, al igual que al hermano, que cuando estaba de civil no se la veía. Que cuando Héctor le hizo la amenaza que no va a ser para nadie este tenía su arma personal Que ese impace (sic) fue porque Héctor tenía una amiga policía y la llevaba para donde ella vive y le dijo que la respetara. Que Héctor estaba tomando que entro y abrió la puerta, que empezaron a forcejear, que el arma se disparo y el tiro rompió el piso, que se enteran de ese hecho Edgar y su hermano… que ellos estaban afuera, que entraron a la casa y preguntaron que había pasado. Que Héctor le decía para hablar, que le devolviera los corotos. Que estaba presente su hermana Yoly cuando le dijo que le iba a dar donde más le dolía, que su hermana le decía que lo denunciara, que no lo hizo porque no pensaba que fuera actuar de esa manera. Que escucho a su hermana que gritaba… que para ese momento estaba durmiendo, que salió detrás de su hermana, que la siguió, que cuando ¡lega w a su hermano tirado en el piso. Que vio a Edgar que le decía a la esposa que hago, que Tico estaba en el mostrarlo, que salió la mama de Héctor y Francisco abrió la reja y la cerro (sic). Que su hermano botaba sangre por la nariz, por la boza, por las orejas. Que en ese momento estaba su mama, que le preguntaba… quien te hizo eso. Que Edgar estaba dentro de la bodega con el arma, que Héctor estaba del lado del mostraría con la cabeza agachada. Que vio al chino que es Edgar que le decía a la esposa que hago, que hago. Que le preguntó ¿Chino que hiciste? Que nunca fue agresiva con los hermanos, que nunca tuvo respuesta. Que no ha tenido comunicación con Héctor después de ese hecho." Captándose de lo anteriormente expuesto que la también víctima YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA, el día 6 de Agosto de 2006, se encontraba en su residencia cuando escucho que decían el nombre de su hermano… en tono fuerte, optando por verificar que sucedía, es cuando observa a su hermano… recostado de unos de los cauchos de un vehículo Encava, herido en la cara, ubicación esta que daba con el frente del local de venta de víveres de la Señora Blanca situado en el Barrio Santa Ana, Calle El Trio, Callejón La Lucha y dentro del cual se localizaba en posición de cunclillas el acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, con quien ella había convivido como pareja y cuya relación había concluido en un lapso de un mes antes a los hechos acaecidos, siendo su concubino funcionario Policial adscrito a la Policía del Estado Vargas. Concatenándose con lo depuesto por JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, quien expuso entre otras cosas: "...en eso escuché un disparo, digo ya empezaron los muchachos a lanzar disparos. Cuando salgo del baño veo a mi mama llorando y mis hermanas que gritaban… en eso veo a Héctor a quien le preguntó que le había pasado a mi hermano y no me contesta nada, de allí lo levantamos y lo llevamos al hospital.. Que los hechos suceden en la calle real del Barrio Santa Ana, frente a la bodega que le pertenece a los progenitores de Héctor y Francisco. Que la habitación queda en la parte de arriba y la bodega en la parte de abajo Que estuvo en la bodega hasta que fue al baño. Que cuando esta (sic) en el baño escucho (sic) el disparo, que lo primero que pensó es que los muchachos estaban echando plomo. Que Héctor les disparataba (sic) a unas palomas que el papa tiene en la parte arriba del camoral. Que conversaba con Héctor y que éste sacaba la pistola y lo apuntaba. Que su hermano tenia (sic) el orificio en el pómulo derecho. Que su hermano no tenía problemas para llegar al suicidio. Que su hermano ese día estaba en la bodega comprando una caja de cigarrillos. Que su hermano estaba saliendo de la parte del camoral y lo mandaron a comprar media o una caja de cigarros. Que su hermano no llego a comprar los cigarrillos. Que desde la bodega donde están los cigarrillos se puede ver hacia fuera. Que cuando llega a donde estaba su hermano el mismo se encontraba en la parte delantera del caucho derecho de la camioneta. Que cuando llega al sitio estaban presentes su mama (sic) y su hermana Yasmin. Que su hermana Yasmin, su mama (sic) y su persona llevan a su hermano al hospital. Que cuando sale del baño ve hacia la bodega y ve a Héctor con una franela con rojo y amarillo que se la había prestado...Que de la funeraria se traslado a la Sub Delegación de Caricuao. Que en el momento que se traslado al hospital no llego (sic) a ver a los hermanos González. Que la escena del crimen fue alterada, que para el momento no la vio, que sus hermanas que vieron cuando José Luís hermano de Héctor y Francisco le lanzo agua a la sangre, y vieron que Héctor se cambio la camisa. Que cuando sucedió lo de su hermano Héctor tenía la camisa, que cuando lo vio en la Sub Delegación tenía otra camisa. Que la distancia del sitio donde estaba su hermano al baño donde se encontraba, es como desde el banquillo donde esta sentado hasta el ascensor al momento que escucho el disparo. Que cuando llego vio a su hermano tirado en el piso botando sangre. Que su hermano tío tenía problemas. Que su sobrino Osear fue el que salió corriendo y le aviso a su hermana que su hermano… estaba tirado en el piso. Que su hermana Yanet tuvo una relación con Héctor, que al principio estaban bien, que después se torno violenta. Que Héctor en un tiempo le hizo una amenaza a su hermana. Que después que se separaron su hermana le dijo había peleado con Héctor y que en el forcejeo se le había ido un tiro de la pistola. Que piensa y que esta seguro que fue Héctor el que le quito la vida a su hermano… Que esta seguro por la forma como amenazaba, que así como lo hizo con el lo hizo con su hermano…Que en el momento que ve a Héctor con las manos en la cabeza no recuerda si le vio una bebida. Que su sobrino le dijo que Francisco había recogido el arma. Que el arma estaba hacia la parte izquierda, pegada hacia la ventanilla de la bodega...Que cuando salió con los hermanos González hacia el litoral, no escucho (sic) murmullo que tuviera que ver con alguno de sus familiares Que cuando salió de la casa de haber orinado ve a su mama y hermana, a Héctor con las manos en la ventanilla, que le pregunto quién le había hecho eso a su hermano… que Héctor no le respondió. Que no le observó un arma a Héctor, que en ese momento no le observó arma a Edgar. Que su sobrino vio cuando Francisco recogió el arma. Que no estaba presente en el hecho cuando pierde la vida su hermano, que venía saliendo de la casa, ya que había ido al baño. Que cuando dice que Héctor se jugaba con el arma amenazando, para el momento no había ocurrido ninguna discusión, que solo le decía que eso no eran juegos. Que para Héctor era una diversión apuntarla con el arma personal...Que con el occiso eran siete hermanos, cinco hembras y dos varones. Que el occiso habitaba con su mama, Yanet, que su persona los frecuentaba porque vive cerca. Que tiene laborando como policía dieciocho meses. Que ingreso a la Policía de Valles del Tuy el primero de abril de 2007. Que para la fecha del hecho no tenia (sic) conocimiento policial. Que cuando su hermana estaba terminando la relación con Héctor fue a la casa de su papa, y vio un orificio en el piso, que le preguntó a su hermana que había pasado y que la misma le respondió que eso sucedió de un forcejeo con el loco ese. Que cuando su hermana decía el loco ese se refería a Héctor. Que cuando se dio cuenta del hecho del orificio en el piso ya había pasado mucho tiempo. Que no decía nada, a pesar de que era su hermana, que no lo vio al momento, que no le dijo nada a Héctor. Que simplemente habló con su hermana, que al momento le dijo lo que pensó. Que no le dijo nada porque paso el tiempo. Que le dijo que lo dejara porque sino la iba a matar. Que le llamaba la atención a Héctor cuando sacaba el arma. Que se criaron desde pequeño, que le decía a Héctor que eso no eran juegos, que mas aun cuando halaba el martillo hacía atrás. Que para ese momento tenía el conocimiento que ellos eran policías. Que nunca le llego a mencionar que eran policías y que tenían que tener cuidado. Que le prestó una camisa a Héctor que decía Unidad de Batalla Electoral (UBE), de color rojo, amarillo por las mangas y azul Que Francisco para el momento llevaba una camisa roja...Que en la casa donde se quedaron es de Piter, que allí disparó Piter y Héctor. Que eso es la casa donde vive el papa de Piter Que los disparos fueron en la parte del estacionamiento. Que a lo mejor dispararon para probar las pistolas porque no había motivos para hacerlo. Que Piter saco la pistola y disparó al aire, que después Héctor sacó la de él y disparo una sola vez. Que la cara de Piter y de Héctor era de alegría. Que Francisco estaba sentado cerca de donde estaban disparando. Que no sintió ganas de disparar... Que logro (sic) ver herido a su hermano en el pómulo derecho, que sabe que era ese lado porque el Dr. le dijo. Que vio herido a su hermano en la cara. Obteniéndose esta Sentenciadora de lo depuesto por el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA quien escucho (sic) una detonación al momento que se encontraba en su residencia en horas de la tarde del mismo día 06 de Agosto de 2006, en que regresaba con los hermanos GONZÁLEZ RODRÍGUEZ de la Guaira, viendo llorar a su madre y su hermana por cuanto su hermano… estaba herido, falleciendo el mismo al llegar al Hospital Miguel Pérez Carreño. Adminiculándose con lo depuesto por JENNY CRISTINA CORREA, de profesión u oficio, manicurista, quien entre otras cosas expuso: Cuando pasaron los hechos yo estaba trabajando, recibí una llamada de mi hermana en la peluquería, la recibe mi jefe, me dice que habían matado a mi hermano. Me dieron la noticia y me fui hasta el hospital, después que Llegue me consigo al morocho afuera, fue cuando me dijo que habían matado a mi hermano… le pregunté que había pasado, me dijo que había sido, que supuestamente le había disparado El Chino y que no sabía por qué, y que estaba muerto. Allí procedí me di media vuelta y me fui para la casa donde vive el señor Chino, llegue a mi casa, me quite los zapatos y la cartera, me dirigí a la casa del señor Chino, lo vi y lo llame (sic), lo llamaba y no quería salir, después llego se acercó donde yo estaba, yo le dije que abriera la puerta, el me dice que para que, después que abrió la reja le pregunté que había pasado con mi hermano, el me decía que nada, yo le decía que, me, dijera, el me decía que nada, se ponía las manos en la cabeza, yo le decía que me dijera que había pasado Hasta que después llego (sic) y me dijo que no quería, yo le dije que no quena que, le dije que si él lo había matado. A lo último que me dijo que no quería, me dio mucha rabia, me le lance encima, el me agarro, después me cayo la mujer de él con un tubo o un palo y nos golpea a mi hermana que estaba llegando y a mí. Después llegaron y nos desapartaron, lo metieron a el (sic) para adentro. Pregunte (sic) quien había lavado la sangre y salió un hermano de él, y me dijo que había sido él, le pregunté por qué y me dijo que era porque le había dado la gana. Me dijo que total ya habían matado a ese perro, me le lancé a él, y después el se me lanzó, estaba como drogado y después fue que nos retiraron y empezó a llega la policía donde ellos trabajan, ello se metieron con un poco de policías hasta que esperaron que los sacaran… Que se encontraba en el trabajo, que es en el centro comercial La Villa en Montalbán. Que el morocho Johan la llamó, que lo atendió su jefa y su jefa le dio la noticia. Que recibió la noticia al final de la tarde, que salió para el Pérez Carreño Que cuando llego al hospital al primero que vio fue a Johan, que éste le dice que habían matado a… Que le preguntó a su hermano quien había matado a… que este le dijo que había sido el Chino Que el de camisa blanca es el Chino Francisco. Que después se fue para la casa, que una re: allí dejo la cartera y se quitó los zapatos, que se fue a la casa de los González, que se paró al frente de la reja donde ellos viven, que llamó al Chino, que le decía chino ven acá, que se acercó a una distancia, que le decía que necesitaba hablar con él, que éste le decía que para que quería que se acercara, que cuando almo la reja le preguntó que era lo que había pasado con su hermano… que éste le decía que nada, que le decía que nada, que el no quería, que el no quería, que le pregunto que era lo que no quería, que fue allí cuando se le lanzó encima, que en eso salió la mujer con un palo o tubo y le dio a su hermana y a ella. Que como a los cinco minutos de haber estado al frente de la casa de los González fue que se acercó su hermana Yolimar Correa. Que la esposa del Chino la tenía agarrada por el cabello, que con un palo empezó a lanzar golpes. Que en cuestión de minutos meten al chino para la casa. Que cuando pregunto quien había lavado la sangre, salió el hermano de ellos de nombre José Luis y dijo que había sido él, dijo que total para que sí ya habían matado a ese. Que le causó unos rasguños mínimos, que no sabe en que parte del cuerpo. Que en ese momento cuando se le lanzó encima le provocaba hacer de todo Que no tenía ninguna arma. Que cuando llego (sic) no vio a Héctor, ni a Francisco, ni a la mama (sic) de estos. Que entre su hermano Johan y los González había una amistad. Que se canso (sic) de preguntar que si lo hicieron sin querer, que dejaron a su hermano… allí prácticamente como un perro, que los González lo que hicieron fue esconderse Que después ¡o que hacían era que se reían y se burlaban. Que cuando llego (sic) no habían policías, que luego llegaron los funcionarios, que habían unos por fuera, que luego llego un comisario y se metió donde ellos estaban, que al rato llego una patrulla y los sacan de donde estaban. Que no llego a ver a su hermano… Que su hermano recibió la herida en el pómulo derecho. Que los González siempre andaban armadas. Que a su hermano Johan una vez jugando lo amenazaron con el arma. Que su hermano una vez le dijo, coño guevon esos no son juegos. Que lo único que sabe de la relación de su hermana con Héctor es de las peleas, y que una vez trató de pegarle. Que a la fecha del hecho su hermana ya tenía meses de separada de Héctor. Que no resulto (sic) lesionada, que su hermana si… Que cuando expresa que su hermano Johan le dice que habían matado a su hermano… y que había sido El Chino. Que cuando dice el Chino es por apodo, que no sabe el nombre, que solo ¡o conoce por el apodo. Que cuando su hermano folian ¡e hizo el comentario no es porque este haya visto, sino porque fue su sobrino Oscar David que vio cuando el Chino agarró y recogió el arma, y se daba contra el piso y decía que no lo quería hacer, que fue cuando llego Tico lo agarró y lo metió adentro de la casa Que cuando llego no le vio un tipo de arma en las manos, que tampoco le vio arma a Héctor. Que no tiene conocimiento que haya habido algún tipo de alterado, que su hermano mas bien salía con el papa de los González y lo acompañaba hacer las compras de la bodega .Que logro ver dentro de la casa de los acusados, a Tico que es Héctor José González Rodríguez y al Chino que es Francisco Edgar González Rodríguez. Que ubicó a Francisco. Que esta segura que José Luis dijo que ya habían matado a ese perro. Que José Luis a veces vive allí, otras en la calle, que fue este quien le dijo que había lavado la sangre. Que no vio que su hermano saliera con los acusados y el papa hacer las compras”. Obteniendo de la deposición de la ciudadana JENNY CRISTINA CORREA, que al dirigirse el día de los hechos al Hospital Miguel Pérez Carreño le informan que su hermano… había fallecido, optando por trasladarse a la residencia y expendio de víveres de la madre de los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quienes logra observar dentro de dicho inmueble. Concatenándose con lo depuesto por AYALA CARRILLO ROBERTO DAVID, de profesión u oficio funcionado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, división de vehículos, quien expuso entre otras cosas: “Para ese entonces laboraba en La división contra homicidios. estaba de guardia, cuando se recibió una llamada a transmisiones, proveniente de la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño, en donde informaban que se encontraba en la morgue un cuerpo sin vida, herido por arma de fuego, proveniente de carapita (sic), sector el triangulo (sic), seguidamente nos dirigimos al hospital en donde inspeccionamos el libro de ingreso en donde se deja constancia el ingreso de un apersona de 17 años de edad, de sexo masculino, proveniente del triangulo, constatándose que no se encontraba ningún familiar en el hospital Me traslado al lugar donde ocurrieron los hechos en donde nos encontrarnos varias personas que estaban en forma desesperada, así como una comisión de funcionarios del Estado Vargas, quienes manifestaron que hay había ocurrido el hecho, nos entrevistamos con una señor de una bodega quien nos manifiesta que un joven con un arma de fuego se suicido, que el arma pertenecía a uno de los funcionarios, eso fue de forma espontánea. Nos entrevistamos con funcionarios de la Policía del Estado Vargas quienes entregaron un arma de fuego y un porte de arma, todo el procedimiento del se traslado al Despachó dándole continuidad a lo ya iniciado, una de las familias establecía que era un suicidio y otra familia decía que era un homicidio, se paso el procedimiento a la Fiscalía correspondiente, quien ordeno que el procedimiento pasara a orden del Palacio de Justicia, pasando a los ciudadanos detenidos a la oficina de flagrancia...1.- con quien (sic) se encontraba. R.- con el funcionario Dayana Pulido, adscrita a la subdelegación de Caricuao, en horas de la tarde era fin de semana, día domingo 2.- A que hospital fueron R.- al Hospital Miguel Pérez Carreño, en donde inspeccionamos el cadáver, el cual presentaba una herida con sutura, en el área del pómulo izquierdo. 3.- que se recolecto R. una muestra de sangre del cadáver. 4, En el sitio del suceso se encontraba sangre. R.- si, al cual se recolecto una muestra de sangre. 5.- habían familiar (sic) del occiso en el Hospital. No había nadie. 6.- a que hora llego (sic) al hospital. R.- no recuerdo, pasada las 03:00 o 04:00 p.m., el occiso ingreso al hospital con familiares proveniente de carapita (sic), el triangulo (sic), la dirección del sitio del suceso fue realizada por trasmisiones. 7.- pidieron apoyo. Si, y obtuvimos respuesta inmediata, ya que las personas que se encontraban afuera de la bodega pedían justicia. 8.- Cual era la actitud que tenían las personas que estaban dentro de la bodega. R.- era normal, tranquilo. 9- Recogió usted versiones de los hijos de la dueña de la bodega. R. Al momento de entrevistarnos con ellos, primeramente no coincidían las versiones, apuntaban al presunto homicidio con un arma propiedad de ellos. 10.- Recuerda la marca del arma fuego que le fue entregada. R.-no recuerdo, lo que recuerdo es que era un revolver. 11.- Recuerda quien se la entrega. R. No recuerdo. 12.- Como investigador ha visto gran numero de suicidios. R.- No he visto gran cantidad, pero si he visto gran cantidad de homicidios. 73.- Ha visto personas que se han dado un tiro en el pómulo. R.- caso atípico y pudiese agregar que nunca he visto ese tipo de suicidio, ya que regularmente adonde apunta el cañón del arma de la persona que se va a suicidar, si es derecha en regio temporal o cien, y si es izquierdo es del lado izquierdo de este, asiendo contacto el cañón con la piel. 14.- Tenia rastros de quemadura en la piel, el occiso R - Pude determinar que no existía tatuaje o rastros de pólvora; 15.-Dígame desde el momento en que se traslada hacia el lugar de los hechos, iba con al intención de llevarse a los hoy acusados detenidos. R.- No, por que no sabia como habían ocurrido los hechos iba con la intención de verificar lo que había pasado. La señora dice que era un suicidio. 16. Por que se investiga como homicidio. R Una vez escuchada la versión de los allegados a la victima, y escuchada ¡a versión de los involucrado en el hecho, tomaba mas fuerza la versión del homicidio, por cuanto no se estaba calificando el hecho, se estaba haciendo la investigación que pudiera ser homicidio o suicidio. 17.- Se tomo análisis para la evaluación de traza de disparo R.- si. 18. en cuanto tiempo se tomo la muestra. No recuerdo, la tomo un personal experto adscrito al departamento de microscopía, presentado, ellos son celosos en cuanto al trasporte del material. 19.-Habían funcionarios de otros cuerpos policiales 20.- había una comisión de la policía de Vargas, debidamente identificados y uniformados en apoyo a estos funcionarios, sin embargo no intercedieron o trataron de cuartas nuestras funciones. 21.- De alguna otra delegación en ese lugar. R.- No recuerdo... 1.- Diga usted si cuando llego al sector triangulo, alguien le manifestó si los autores del hecho eran ¡os hoy acusados, y si le tomaron entrevista a esa persona R. recuerdo que luego de las investigaciones se realizaron varias entrevista tanto a los familiares de ¡a victima, como a los familiares de los investigados. 2- Recuerda si esas personas, manifestaron si escucharon u observaron, cuando el occiso se canso la muerte. R. había una persona que estaba cerca donde ocurrió el hecho, y se le tomo entrevista. 3.- Usted entrevisto a la persona personalmente R.- Nos entrevistamos con varias personas, aportándonos información como había ocurrido el hecho, para verificar la información nos trasladamos, hasta la vivienda que ellos señalaban, a los fines de determinar los hechos. Una de esas personas me dijo que un familiar había presenciado el hecho, y esa persona se encontraba alterada llorando, gritando debido a que su familiar había fallecido, todo eso se dejo plasmado en la primera acta de investigación. 4. Usted observo una sutura, en el occiso, explique las características de esa sutura y el diámetro de la sutura. R.- había una herida suturada en la piel, esa sutura fue elaborada por personas con conocimientos de medicina, con lulo de nailon, en el argot criollo suturado es cocido. 5. Tiempo desde que la persona occisa ingreso al hospital y usted llego. R. No recuerdo, pero había pasado mas de una hora y treinta minutos, quiero aclarar que desde el momento que una persona ingresa al área de emergencia y los galenos los dan por muerto trascurre un tiempo mientras que es trasladado al área de cadáveres y notifican al cicpc (sic), y se presenta la comisión policial al hospital, transcurre cierto tiempo.6.- La sangre que había en el sitio del suceso, era totalmente lavado o quedaban restos de sangre. R - Quedaba restos de sangre y la mayor parte había sido removida por una persona. 1.- quien había lavado ese sitio. R.- esa persona fue entrevistada en relación especifica al hecho y a lo que esa persona realizo. 5. Se recuerda que dijo esa persona R. fue plasmado en una entrevista posterior. 9.-Explique como es la casa por dentro. R.- Es una casa de mas de una planta y la primera fachada es la planta baja, hay una ventana donde funciona tina bodega y la puerta donde se ingresa a la misma, hay muebles de la bodega y objetos donde ?e ejerce ¡a bodega. 10.-Cuantos metros hay de donde esta el mostrador de la bodega, al fondo de la casa. R- hay una distancia pero no puedo especificar que distancia hay. 11.- Usted subió a la parte de arriba de la casa. R. todo fue, desde la planta de abajo, donde funciona la bodega en la parte del final donde estaban las personas con la que nos en entrevistamos. 12.- Usted ubico el vehículo. R.- No se puedo establecer donde estaba estacionado originalmente, pero se pudo determinar que se había movido de donde estaba cuando ocurrió el hecho. 13. La casa tiene estacionamiento. No tiene estacionamiento. 14.- Cuando hizo la inspección había estacionamiento. R - no recuerdo, pero que en el lado de la casa habían otras vivienda. En el callejón habla estacionamiento, no recuerdo, lo que recuerdo es que había viviendas. 15. Cuando dice al Tribunal que los hoy acusados, estaban calmados, que quiere decir con eso R.- Primeramente cuando llegamos al sitio las personas que estaban en la vía publica estaban alteradas, en rechazo al deceso de esa persona, con la diferencia de las personas que estaban dentro de la casa, estaban calmados para el hecho el cual nos ocupaba. 16. Que tipo de apoyo pidieron para sacarlos y por que pidieron apoyo. R.- por que las personas que estaban afuera tenían una actitud hostil, manifestando que querían justicia por el hecho ocurrido, esas persona* no permitían la salida de esos ciudadanos para ser trasladados a la delegación de Caricuao. para sacar esos ciudadanos y mantener su integridad física. 17.- Aparte de lo que narro practico otra investigación. R.- En la investigación no se realizo no se realizo (sic) la ubicación del vehiculo (sic), pero en otras investigaciones posteriores, mediante un plano planimétrico y análisis de trazas, se dejo constancia tanto del sitio del hecho como del vehículo, donde estalla el vehículo al momento que ocurrieron ¡os hechos, pero no se hizo seguimiento al paradero del hecho. 18.- A los acusados se les practico esas pruebas. R.- No se si les tomaron esas muestras. 19.- Quien era la persona encargada de tomar esas muestras. R. Un experto adscrito al departamento de microscopiologia del cicpc (sic). Tiene seguridad que no se le tomaron las muestras de análisis de traza de disparo. No puedo dar seguridad por que no en todo momento estuve con esas personas. Lo que puedo afirmar es que al occiso, si se le tomo la pruebas...1.- Fecha en que participo en el caso. R - En mayo 2007, no recuerdo la fecha de ese mes, recuerdo que era domingo 2. Dice que. actuó en dos momentos. Como era el nombre de la personas occiso. R.- González Correa… de 17 años. 3.- Cuando llega a ese lugar observa una herida con sutura producida por un proyectil por arma de fuego. R. si. 4.- Usted es experto. R.- No, investigador, tengo tres años, estaba comenzando. Estaba en esa brigada desde el año 2005. 5.- En ese lapso cuantas personas atendió que eran fallecidas por arma de fuego. R.- entre 80 o 90, por que en esa jurisdicción en cuanto a los delitos contra las personas es muy elevado Tenia herida producida por arma de fuego. Por nuestra experiencia se podría decir que es una herida por arma de fuego, y en el hospital fue suturada. 6.- la Traza de disparo en que momento se practicó. R.- fue dentro de las 72 horas, no recuerdo en que tiempo exactamente. 7. Observo una bodega en el lugar de los hechos. R. si. 8.-vio sangre o algo parecido a sangre en el lugar de los hechos. R. cerca de la ventana, era apreciable, era notorio que en ese lugar figuraba ese líquido. 9.- Donde consigue el arma de fuego. R.- Nos hace entrega una persona, en un Koala, donde estaba guardada el arma, era una de esas dos personas que pusimos a la orden de flagrancia. 10.- estaban sobrias, ebrias o calmada R.- no recuerdo s¡ estaban sobria o ebrias, estaban calmada, actitud normal, a diferencia de las personas que estaban fuera de la casa, hostil, y aclamaban justicia. Habían asesinado ha una persona y que debían ser castigados por ese hecho”. Obteniéndose de lo manifestado por el ciudadano AYALA CARRILLO ROBERTO DAVID en el presente caso actúo en dos (2) oportunidades la primera en la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño donde realizan la respectiva inspección del cadáver perteneciente a quien en vida respondiera al nombre de… de 17 años de edad… efectuando dicha inspección el día 06 de Agosto del 2006, a las 05:40 horas de la tarde, observándole al occiso una herida en el área del pómulo izquierdo. Posteriormente se traslada al sitio del suceso Sector el Trio Carapita, Callejón la lucha vía Pública. Parroquia Antimano, quien observa a Funcionarios del Cuerpo Policial al cual él integra, como también observa a Funcionarios de la Policía del Estado Vargas, cuando son detenidas las dos personas y presentadas en flagrancia y las cuales hacen entregan de un arma de fuego que estaba dentro de un bolsito denominado Koala. Adminiculándose con lo depuesto por PIMENTEL LESSER SANDY CAROLINA, de profesión u oficio funcionaria de la división de balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien entre otras cosas expuso: "A solicitud de la subdelegación de Caricuao, se realiza la comparación balística, a un arma de fuego tipo revolver calibre 357 mágnum, seriales 148615, donde se concluyo que ¡a concha fue percutida por el arma de fuego tipo revolver, las piezas y conchas y proyectiles obtenidos de los disparos de prueba quedan depositados en la División para futuras comparaciones, tres de las balas suministradas como incriminadas fueron utilizadas para realizar los disparos de prueba...1.- Quien le solicito (sic) la comparación. R - La comisaría de Caricuao, ha 5 balas y concha (sic), arma de fuego. 2.- características del arma. R.- Revolver, marca rexio, modelo calibre 357, con serial, cebolla de campo y de estrial, no presentaba alteración, buen estado de funcionamiento. 3. Esa concha esgrimida, la comparo (sic) con el objeto de prueba. R.-El arma fue la que percuto la concha." Captándose a través de lo anteriormente depuesto la existencia cierta de un arma de fuego tipo revolver, marca rexio, modelo calibre 357 mágnum, seriales 148615, cinco (5) balas y una (1) concha, cumpliéndose a cabalidad con la cadena de custodia desde el mismo momento en que rué entregado por los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Concatenándose con lo depuesto por GONCALVES PARRA SUEL CRISTINA, de profesión u oficio Licenciada en Criminalística, quien entre otras cosas expuso: "Informe planimétrico qu (sic) se levanto (sic) según lo manifestado por Osear David Ruiz Correa en presencia de su madre en fecha 25 08 2006, en el sector el trio (sic), calle lucha, parroquia carapita (sic), en donde el occiso es… 1.- aparte de la versión que fuera dada por osear david correa, existia (sic) otra. R.- esa fue la única. 2.- Recuerda si la zona es inclinada o recta. R.- era horizontal. 3.- que plasmo en el levantamiento. R.- un poste, varias viviendas, esto es un cerró, la superficie esta en horizontal y las casas. 4.- algún punto de referencia en particular el poste 2N69EJ599. 5.- que información recibió de osear. R - que cuando el venia saliendo de u mi vivienda. (PROCEDE A REALIZAR SEÑALAMIENTO CON AYUDA DEL PLANO) aquí habían dos vehículos y no recordaba las características del camión, y cuando iba por esta altura escucho un disparo y el ve al ciudadano el chino agacharse y tomar una pistola, y entra a una bodega, donde estaba la señora blanca, y cuando el entra se dirige a ver que había pasudo y ve al ciudadano llamado tico y ve en la superficie del suelo a… al ver eso busca ayuda 6.- vio algún garaje o estacionamiento. R.- creo que es esta casa, el me dijo que este camión lo estacionaban en esta casa. No lo pude corroborar, por que las, personas dueñas de la casa no se encontraban, que estaban dos vehículos y un camión, el no conoce de las características de los mismos. 7.- desde el punto donde estaba claro, se podía observar lo que pasaba. R.- desde este punto sí, por que eran carros pequeños y no tenían mucha dimensión, pero si puede ver todo lo que estaba por acá...1.- En el plano del sitio del suceso hace unas figuritas, como de medía luna, que es eso. R. eso es una persona visto desde arriba.2.- la parte circular, es la espalda. Cual es el frente. R.- este. 3.- cual es el frente de esta persona. R - este. 4 - usted en el plano dice. Recorrido y lugar donde se detuvo el ciudadano el tico, de donde recorrió. R.- de dentro de la casa y recorrió hasta aquí. 5.- el ciudadano numero 3. R - es el chino. 6 - el muchacho, le dijo que tomo el arma frente de la casa. R.- no hago acciones de tiempo, mi función es ubicación geográfica, de donde ve a las persona ha ubicar versiones. De acuerdo a la figura 3, esa persona estaba frente a la casa o puerta de la casa… 7.- recuerda si el adolescente oscar correa, le manifestó de donde vio salir a tico. R.- si, que lo vio salir de esta casa y se agacha a ver al occiso me imagino. 8.- el numero uno en el plano. R.- recorrido donde se detuvo el ciudadano osear, el viene de esta casa y hace este recorrido que esta identificado por los puntos y escucha el disparo, y dice que se agacho el primero ve que este ciudadano toma el arma y se mete nuevamente y este señor sale de esta casa y se agacha, el siente curiosidad y ve. Es cuando ve al herido y busca ayuda...1.- La persona que le dio la información, cuantas casa hay desde donde estaba. R.- 4 casas. El trata de cubrirse, yo trato de ubicar las personas en cuanto a las versiones. 2.- la ubicación geográfica, ubicación del testigo. 3. hasta donde llego. R.- hasta aquí, es cuando escucha el disparo 4.- donde se para después que escucha. R.- aquí. 5.- ubicación del chino. R.- frente a la puerta de esta casa que funge como bodega, que es donde esta la señora blanca 6. que (sic) dice que hace. R. que toma un arma y luego entra a la casa 7.- ubicación geográfica de tico. R. según lo que dice el testigo, que entra de la casa y se agacha. Desde aquí no ve que esta un muerto aquí. Su curiosidad hace que se acerque. 8.- hasta donde fue lo último que observo al testigo. R. frente a donde esta tico y ve al occiso. 9. habla de un camión el testigo. R. yo no las observe, pero deje constancia de lo que me decía el testigo." Observando esta juzgadora que de la misma se desprende los lugares y recorridos que ejecuto el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA sobrino del hoy occiso… con lo cual se fortalece su dicho en esta Sala de Juicio, al observar donde estaban los hoy acusados para el momento de los hechos, así como también como yacía herido el hoy occiso. Adminiculándose con lo depuesto por DÍAZ CAMPOS EVELYN COROMOTO, de profesión u oficio Medico (sic), quien entre otras cosas expuso: "se trata de una autopsia que se realizo a… el 12-08-2006, tenia 17 años, cuyas características representada herida por proyectil orificio de entrada redondeada, de 1,5 cm, con halo de contusión en región malar izquierda a 2 cm de la cola de ceja sin orificio de salida proyectil produce fractura orificial irregular de 3 X 2 cm, en a la mayor izquierda del esfenoides, sigue y perfora desde la base del lóbulo temporal izquierdo al lóbulo occipital derecho fractura a fosa cerebral izquierda a derecha, de bajo a arriba, de ¡ante a tras. Causa de muerte hemorragia subdural, por herida por arma de fuego de proyectil único a la cabeza).. 1.- Reconoce la firma. R, Si 2.- Manifiesta que la herida es de 2 cm. R.- La malar, es esta zona señala cerca de su ojo izquierdo. 3.- Según las lesiones que produjo el trayecto del proyectil. R.- No tenia salida, fosa derecha de abajo hacia arriba fosa cerebral. 4.- Señala de adelante hacia atrás R.- Por que de abajo hacia arriba. Para poder penetrar el proyectil tiene que ascender. Por supuesto que la masa esta por encima de este plano. 5.- Es muy pronunciada. R.- No ligeramente de abajo y hacia arriba. 6.- Por que dice a distancia. R.- Tiene alo de contusión, no hay otro signo que sea de próximo contacto 7.- Puede una persona apretar el gatillo a distancia de la boca del arma, puede el dedo hacer este movimiento. R.- Dice que es ha distancia estamos hablando de 60 a 70 cm desde la boca del alma, es algo bastante difícil. 5.- Ha visto bastantes suicidios Cual es el sitio de una persona que se quiere quietar la vida. R Si es diestra la frontal derecha, y dentro de la boca 9. El proyectil estaba de deformado. R.- Si por que habla pasado por huesos. 10.- Por que se. produce el alo. R-Esa no es mi área. Yo puedo hablar de eso. 11.- Las características del proyectil. R.- no es mi área… 1.- El informe que suscribe tiene fecha 10-08-2006. Que día realizo la autopsia. R. 07-08-2006. 2.- Recuerda si el día que realizo la autopsia esa herida, estaba suturada. R.- no estaba suturada. 3 - Dijo que en el protocolo de autopsia que el recorrido interno dentro de la humanidad, era de abajo hacia arriba, explique la posición activo. R. Reacuérdese (sic) que yo trabajo la posición anatómica, no tengo información a la posición, en que estaba la persona cuando recibió el impacto. 4 - Ese hallazgo, si este es el arma, si el recorrido, es factible que el arma estuviera mas abajo del impacto. R.- Hay personas de planimetría y personas expertas que suministren esa información, no estoy calificada para dar esa información. Estoy calificada para dar información en forma orgánica. 5.- Teniendo el cadáver en la morgue en posición decubito dorsal, el examen ¡ntraorganico (sic) puede determinar si es homicidio o suicidio. R. esa no es mi competencia... 1. Que edad tenía el occiso. R.- 17 años de edad 2. Cuantas herida percibió en cuanto al trayecto intraorganico (sic). R.- Es una. 3.- Que localizo. R - Proyectil brindado, fragmentado. 4.- Una persona con esa herida se puede salvar. R- Esa herida atraviesa toda la masa encefálica. Es casi imposible., podríamos llamar que el pómulo o región malar, es la mejilla donde sale la masa ósea." Obteniéndose de lo anteriormente manifestado que la causa de la muerte de… fue producto de hemorragia subdural, por herida por arma de fuego de proyectil único a la Cabeza Concatenándose con lo depuesto por PÉREZ EDWAR JOSÉ, de profesión u oficio licencia en Criminalísticas, quien entre Otras cosas expuso: "En las muestras colectadas en ¡as regiones dorsales y palmares de ambas manos del occiso… no se detecto la presencia de Antimonio, Bario y Plomo elementos constituyentes de la cápsula fulminante de una bala para arma de fuego... 1.- usted realizo (sic) un análisis de Traza de disparo. R.- si. Pura determinar o no la acción del fulminante de arma de fuego. 2.- En que lapso se debe realizar en 72 horas, se realiza en las venas dorsales de cada mano. Una persona tiene que tomar el arma por su empuñadura, son depuestos esos residuos, toda esa zona continua lleva ese material, para que esa colección se va depositar sobre ese material, son precintado embalado hasta su momento oportuno que corresponde el análisis. 3.- Ese kit para tomar las muestras están bien presentado. R. S¡, son manufacturados en el cicpc (sic), con material internacional, solo se fabrica en caracas, Venezuela, Se usa un kit para cada muestra. Hace 3 años la institución paso por fallas técnicas, por su naturaleza esa muestra cada 2 o 3 meses era reciclado. Es Tecnología nacional, profesionalismo del experto, la morfología es única, es metálica, los tres esenciales que se producen al realizar un disparo por arma de fuego, es un elemento que no pueden ocurrir en la naturaleza, es disparo por arma de fuego. Estos tres elementos no se detectaron del análisis... 1. Esas muestras a las que le hizo el estudio, quien la colecto R - Douglas Sojo. 2.- Tiene conocimiento si se realizo otro estudio. R. se me puso a la vista un solo informe, desconozco si se practico otro. Se Practico en octubre. 3.- Trabaja en ese departamento. R.- soy el jefe. Se están realizando esas pruebas, tenemos un año en forma interrumpida, y en forma progresiva 6 año.. 1.- En que año lo realizo. R.- según en el informe pericial, en agosto se recibió y en octubre se practico, no recuerdo el año., 07-08-2006, para el día 07-08-2006, se le colecta las muestras de… Es la fecha de impresión. 2.- Esa es su firma. R- Si. 3.- El reciclaje de los pines como es. R. los pines es donde se recolectado. La base es la que es reculada, los otros materiales no eran nuevos Situación que se realizo por la carencia en aquel momento, en la actualidad se realizan en algunos casos, en los casos de 72 horas 4 - Se puede decir que es una prueba de certeza. R.- si, totalmente". Observando quien aquí decide que ciertamente el occiso… no disparó arma alguna menos aún contra su humanidad el día de los hechos. Adminiculándose con la copia Certificada del Acta de Defunción del adolescente… donde se deja constancia que el día 06 de Agosto de 2006, a las tres post meridiem en el Hospital Miguel Pérez Carreño, falleció… causa de la muerte hemorragia subdural herida por arma de fuego en la cabeza. Apreciándose y valorándose los órganos de prueba que ' anteceden, por cuanto son contundentes todos y cada uno de ellos al dar pleno convencimiento a esta Juzgadora que ciertamente el día Domingo 06 de Agosto del año 2006, regresaban en horas de la mañana los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ en compañía del ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, quienes el día anterior es decir Sábado se dirigieron al Estado Vargas La Guaira, a bordo de una camioneta color azul y blanca quienes en el transcurrir del día Sábado y Domingo de la fecha antes señalada departieron bebiendo licor, sin consumir ningún tipo de alimento y durmiendo por muy pocas horas, ya de regreso a sus hogares continuaron los tres mencionados ciudadanos ingiriendo en forma excesiva bebidas alcohólicas, que como es bien sabido el consumo de licor altera el organismo de cualquier ser humano, aunado si el mismo ha estado desprovisto de alimento, ya encontrándose cerca del Sector El Trío Callejón la Lucha Barrio Santa Ana, vía publica, Parroquia Antimano (sic), en el lugar denominado El Cambural, el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, observa y saluda a su hermano… lugar este donde son observados por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ con unas cervezas en sus manos, decidiendo estos tres últimos en proseguir su trayecto hasta que estacionan la camioneta azul y blanca frente al expedio (sic) de víveres de la Señora Blanca madre de los hoy acusados y donde también se localiza la residencia donde habita la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ quien es concubina del acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, viendo ella el momento en que estacionaban la referida camioneta con sus tres (3) integrantes, los cuales se separan para dirigirse el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA a su residencia hacer para hacer una necesidad fisiológica para luego unirse nuevamente a los hoy acusados como lo habían acordado para preparar una parrilla; pasado un intervalo de horas el joven ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA regresaba de la casa de un conocido ya en horas de la tarde, cuando éste oye una detonación por lo cual se cubre su rostro con sus manos, optando por dirigirse muy cerca del negocio de la Señora Blanca, observando a uno de los acusados específicamente a FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, apodado el Chino saliendo del mencionado abasto recogiendo del suelo un arma de fuego. Debiendo quien aquí decide traer forzosamente lo manifestado en esta Sala de Juicio por el acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, quien expuso entre otras cosas: "...Una parte de lo que dijo la fiscal no lo niego, que recogí el arma...salí de la casa y recogí el arma..." como también ve al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ llevarse sus Manos a la cabeza, pudiendo captar visualmente el supramencionado (sic) testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA a su tío… recostado en el suelo de uno de los cauchos pertenecientes a la camioneta azul y blanca aparcada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, frente al señalado expendio de víveres, prosiguiéndose en un orden de ideas, encontrándose herido el también joven… a lo cual da aviso de lo sucedido a su abuela ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA, el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, donde también escucha la ciudadana YASMIN ALEJANDRA GONZÁLEZ CORREA que habían matado a… no sin minutos antes ellas oír una detonación, emprendiendo su camino al lugar donde yacía… herido quien estaba recostado en uno de los cauchos de la camioneta color azul y blanca que se encontraba al frente del local de expendio de víveres quien no pronunciaba palabra alguna, el cual es auxiliado por su madre y hermana, como por otras personas trasladándolo hacía el Hospital Miguel Pérez Carreño, ya en el trayecto del Barrio Santa Ana a la altura de la Distribuidora denominada Makro en la Yaguara y estando en los brazos de su hermana YASMIN ALEJANDRA GONZÁLEZ CORREA deja de existir el joven de 17 años… lo cual es corroborado en el centro hospitalario señalado, no debiendo obviar esta juzgadora que en el trascurrir (sic) de los acontecimientos los ciudadanos YOLIMAR CORREA, YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA y JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, todos hermanos del hoy occiso oyen cada uno de ellos en sus hogares una detonación como también escuchan sobre lo que le había sucedido a… quienes se dirigen al lugar donde se encuentra la bodega de la madre de los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, así como también obtienen la información que su hermano menor ha fallecido, no obstante es importante resaltar que existió un vínculo de pareja entre una de las hermanas del occiso… de nombre YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA con uno de los acusados específicamente con HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, separándose los mismos no sin antes recibir la ciudadana YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA de su ex pareja una advertencia que le iba a dar donde más le dolía, es así como la también víctima por ser hermana del hoy occiso… de nombre YENNY CRISTINA CORREA, al tener información vía telefónica de lo acontecido se traslada al Hospital Miguel Pérez Carreño, lugar donde ingresa sin signos vitales… confirmando esta la referida información; ya inerte el cuerpo… los cuerpos de seguridad léase Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la persona del Funcionario ROBERTO DAVID AYALA CARRILLO realiza la inspección del cadáver en la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño, quedando plasmado que el mismo tenía 17 años de edad del sexo masculino de nombre… observándole una herida en el pómulo izquierdo, ejecutando de igual forma la inspección en el sitio del suceso el Funcionario in comento el cual vio que en el lugar denominado el Callejón el Triangulo Carapita, Parroquia Antimano donde funciona el expendio de víveres de la madre Señora Blanca de los hoy acusados, el día 06 de agosto de 2006 quienes están adscritos a la Policía del Estado Vargas, entregándole estos a los integrantes del Cuerpo policial actuante un arma de fuego, por cuanto en el mencionado lugar se encontraban funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y de la Policía del Estado de Vargas, siendo aprehendidos los hoy acusados y trasladándolos para las averiguaciones de rigor, practicándose en el lugar donde fue herido el hoy occiso… el Levantamiento Planimétrico donde quedo determinado los lugares y recorridos que ejecuto (sic) el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA y sobrino del hoy occiso… el cual fortalece su dicho en esta Sala de Juicio, al observar donde estaban los hoy acusados para el momento de los hechos, así como también como yacía herido el hoy occiso, así como también se le practico al cuerpo del supramencionado occiso la autopsia de la ley arrojando que el mismo falleció producto de una hemorragia subdural producido por el paso de un proyectil en la cabeza, quedando evidenciado la existencia de un arma de fuego tipo revolver, marca rexio, modelo calibre 357 mágnum, seriales 148615, cinco (5) balas y una (1) concha a través de la experticia realizada por la Funcionaria SANDY PIMENTEL del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la cual se cumplió a cabalidad con la cadena de custodia desde el mismo momento en que es entregada por los hoy acusados, así como también le fue realizado el análisis de trazas de disparos (ATD) al hoy occiso… estando frente , a una prueba de certeza dando como resultado que no se encontraron partículas fulminantes como son antimonio, bario y plomo, producto de un disparo en el nombrado occiso prueba efectuada por el licenciado en criminalísticas PÉREZ EDWAR JOSÉ. Quedando patentizado que los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, estando bajo los efectos del alcohol causan la muerte al joven… quien para el momento del hecho 06 de Agosto de 2006, tenía 17 años de edad, siendo herido en su pómulo izquierdo por un disparo que impacto en su humanidad haciendo una trayectoria el proyectil en su organismo de forma letal, obviando los hoy acusados el haber tenido una formación policial, incrementándose dicha aptitud en resguardarse dentro del negocio de su madre sin prestar auxilio a su víctima, razón por la cual la conducta desplegada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, se subsume dentro del tipo penal como lo es HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, siendo CULPABLES y RESPONSABLES del referido delito. Y ASI SE DECIDE.- Es menester esbozar que el Juez debe formar su convicción sobre las distintas aportaciones en el proceso dañoso a través de los medios que disponga, pero debe guiarse por una aplicación estricta de las garantías propias de un estado de derecho. De allí a la sujeción del Juez a la ley de causalidad natural general reconocida, el cual así lo refiere GÓMEZ BENITEZ. Ahora bien en cuanto a los Medios de Pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, que a continuación se describen: Expertos. 1.-Testimonio de la Dra. EVELIN DÍAZ, Médico Anatomopatólogo Forense, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 2.- Testimonio del Experto PÉREZ EDWAR JOSÉ, Licenciado en Criminalística, adscrito al Área de Microscopio Electrónica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Esta Juzgadora los valora y aprecia por cuanto depusieron ut-supra en esta Sala de Juicio. 3 .- Testimonio de los Expertos SUEL GONCALVES y YORDY DE PARRA, adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Testimonio de los Funcionarios SANDY PIMENTEL y CHARLES ARIAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Se aprecia y se valora lo depuesto ut supra en esta Sala de Juicio por los Expertos Suel Goncalves y Sandi Pimentel, en cuanto a los testimonios de los Expertos Yordy de Parra y Charlea Arias, los mismos no se estiman ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer. 5.- Testimonio de la Dra. ANUNZIATA DAMBROSIO, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 6.-Testimonio de los Expertos MANUEL PATEIRO y CARLOS BAJARAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 7.- Testimonio de los Expertos ROSA RIVAS y ÓSCAR MONROY, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 8.- Testimonio del Dr. ELI JOSIAS DURAN, Médico Forense experto profesional II, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 9.- Testimonio del Experto ALEJANDRO RODELO, Experto adscrito a la División de Documentología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 10.- Testimonio de los Expertos CEDRES BUCHANAS y ADRIÁN ROVIRA, adscritos a la coordinación Nacional de Criminalísticas, Unidad de Trayectoria Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. TESTIMONIALES: 1.- Testimonio del adolescente RUIZ CORREA ÓSCAR DAVID. 2.- Testimonio de la ciudadana CORREA SIERRA GRACIELA. 3.- Testimonio de la ciudadana GONZÁLEZ CORREA JAZMÍN ALEJANDRA. 4.- Testimonio del ciudadano GONZÁLEZ JOHAN OMAR. 5.- Testimonio de la ciudadana CORREA YENNY CRISTINA. 6.- Testimonio de la ciudadana YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA. 7.-Testimonio de la ciudadana YOLIMAR CORREA. Esta Juzgadora los valora y aprecia por cuanto depusieron ut-supra en esta Sala de luido. 8.-Testimonio de los funcionarios DAYANA PULIDO y DAVID AYALA, adscritos a la Sub-Delegación Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Se aprecia y se valora lo depuesto ut supra en esta Sala de Juicio por el Funcionario David Ayala, en cuanto al testimonio del Funcionario Dayana Pulido, el mismo no se estima ni se valora por cuanto no compareció a deponer. 9.-Testimonio del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ. 10.-Testimonio de la ciudadana BLANCA IRIS RODRÍGUEZ. 11.-Testimonio del ciudadano DOUGLAS SOJO, Funcionario adscrito a la Sub-Delegación Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. DOCUMENTALES: 1.- Protocolo de Autopsia, cursante a los folios 81 y 82, ambos inclusive de la primera pieza, practicado del adolescente… Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por la Dra. Evelyn Díaz, Médico Anatomopatólogo Forense de la Medicatura Forense de Caracas. 2.- Resultado de la Trayectoria Balística Nº 882, de fecha 11-10-2006. No se estima ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Cedres Buchanas y Adrián Rovira. 3.- Resultado de la Experticia de Análisis de Traza de Disparo (A.T.D), practicado al cadáver del adolescente… Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por el Experto Pérez Edwar José. 4.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 5.- Resultado del Reconocimiento Legal N° 9941-06, de fecha 31-08-2006, practicado a la ciudadana YOLIMAR CORREA. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Dr. ELI JOSIAS DURAN. 6.- Levantamiento Planimétrico Nº 659-06, de fecha 06-08-2006. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por el Experto Suel Goncalves. 1.- Resultado de la Experticia Balística Nº 4043, de fecha 18-08-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Manuel Pateiro y Carlos Barajas. 8.- Resultado de la Comparación Balística Nº 4362, de fecha 06-09-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Rosa vivas y Osear Monroy. 9.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico, practicado a un permiso de arma, a nombre de GONZÁLEZ RODRÍGUEZ HÉCTOR JOSÉ. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 10.- Resultado del Reconocimiento Técnico y Comparación Balística Nº 4262, de fecha 29-08-2006. Se estima y se valora por cuanto fue depuesta ut-supra por el Experto Sandy Pimentel. LECTURA: 1.- Copia Certificada del Acta de Defunción del adolescente… Se estima y se valora. En cuanto a los Medios ofrecidos por la Defensa, que a continuación se describen: 1.- Testimonio de la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, por cuanto se encontraba en el lugar de los hechos. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto depuso ut-supra en esta Sala de Juicio. 2.- Testimonio de la ciudadana Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto practicó Reconocimiento Médico Legal de fecha 22 de Agosto del 2006, bajo el Nº 9590-06 al ciudadano HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y Reconocimiento Médico Legal de fecha 23 de Agosto del 2006, bajo el Nº 9591-06 al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. 3.- Testimonio de los Funcionarios JOHAN NIEVES, SIMÓN BOLÍVAR y CESE LEIVIS, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes practicaron la Inspección Técnica Nº 0989, realizada en el sito del suceso en el sector El trío, Carapita, Callejón La Lucha, vía Pública, Parroquia Antimano. 4.- Testimonio de la Experta YENNY JIMÉNEZ, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto realizo Informe Pericial Nº 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006. 5.- Testimonio del ciudadano PETER EDUARDO HIGUERA MELÓ. 6.-Resultado del Reconocimiento Legal Nº 9590-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 22 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 7.-Resultado del Reconocimiento Legal Nº 9591-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 23 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 8.- Resultado de la Inspección Técnica Nº 0989, practicada por los funcionarios JOHAN NIEVES, SIMÓN BOLÍVAR y CECE LEIVIS, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 9.- Resultado del Informe Pericial NQ 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006, practicada por la Experta YENNY JIMÉNEZ, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. Una vez, precisados los hechos acreditados en la audiencia Oral y Pública por este órgano jurisdiccional, se pasa de seguidas a establecer los fundamentos de hecho y de derecho, sobre los cuales se fundamenta el presente fallo…”. El CAPITULO III de la decisión en controversia, “FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO”, dice textualmente: “… Oídas como fueron las partes en el juicio y analizando los testimonios ofrecidos así como las pruebas documentales este tribunal observa: Con la declaración de JOHAN OMAR GONZALEZ CORREA, quien expuso entre otras cosas: “Todo empezó el día sábado, estábamos presente, fuimos a una reunión de la policía donde ellos tienen su trabajo, regresamos el domingo, se les ocurre hacer una parrilla, fuimos a comprar la carne, de regreso de comprar la carne un vez en la casa (sic) de ellos, pido permiso para ir al baño de mi casa... Que el fin de semana empezó el sábado y duro (sic) hasta el domingo en la tarde. Que no fueron a La Guaira por curso sino por unos juegos de la Policía, que allí ingirieron licor, bastante cervezas, que no sabe que cantidad. Que de regreso se venían tomando unas cervezas. Que el vehículo lo manejaba Héctor, que su persona iba en el medio de Héctor y de Francisco. Que en Guaira (sic) estaban en la casa de Piter, que es un funcionario de la Policía de Vargas, que fue allí donde se quedaron y efectuaron unos disparos, que primero fue Francisco con el arma de reglamento, y luego Héctor con su arma personal. Que Héctor acostumbraba portar su arma personal en el koala o en la pretina del pantalón Que para la ocasión de ese fin de semana Héctor no portaba koala. Que para esa oportunidad bajando Héctor la llevaba pistola (sic) en la pretina del pantalón. Que cuando llevan el domingo Héctor portaba la pistola en el koala. Que cuando llegan a la casa deciden hacer una parrilla, bajan a la parte de la avenida a comprar la carne. Que cuando suben de comprar la carne les dice a Héctor y Francisco que va al baño de su casa...Que todos salieron el sábado los tres iban vestido con camisas políticas...Que ese día domingo cuando regresaron de La Guaira si estaban pasados de bebida…Que se fueron para La Guaira, que empezaron a consumir licor desde que salieron. Que descansaron como a las tres a cuatro de la mañana, que se levantaron entre las diez a once de la mañana del domingo...Que cuando estaban regresando en el trayecto en el pueblo de Carayaca compraron una caja de cerveza. Que de las diez a once de la mañana de ese domingo no comieron nada, que estaban tomando cerveza. Que en ningún momento almuerzan. Que el día domingo desde su regreso a caracas (sic), consumieron una caja de cerveza que compraron en carayaca, que era lo único que consumían, que la caja tiene treinta y seis botellas, que no sabe cuantas ingirió. Que se tomaron la caja completa Que después de diez cervezas no se sentía igual a cuando se levantó, que ya se sentía mareado. Que venía en el medio. Que proporcionalmente tomaban igual. Que si se toma diez cervezas se siente mareado. Que su (sic) personalmente si se siente mareado no puede conducir. Que si no ha comido y se pone a tomar cervezas es más fácil de sentirse mareado. Que Héctor y Francisco esa mañana de ese domingo no habían comido. Que cuando vienen subiendo los hermanos Gonzáles (sic) dicen para comprar otras cervezas, que se pararon en el Banesco del Km. 12 para sacar dinero, que una vez allí les dijo a los hermanos González que se fueran a Quinta Crespo a tomarse una fosforera. Que los hermanos González dicen para hacer una parrilla. Que compraron tres cervezas, y que cuando llegan a la casa se toman tres cervezas más. Que estas últimas cervezas en dimensión eran un poco más grandes. Que vio a su hermano la primera vez cuando llegaron, que lo vio en la parte del camoral..." Observando esta Juzgadora de lo depuesto por el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, que el mismo desde un día antes de los acontecimientos que dieron lugar al presente juicio, es decir un día sábado, se traslada en compañía de los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en una camioneta que poseían estos últimos hacia el Estado Vargas, donde compartían tomando licor, durmiendo muy poco y sin consumir ninguno de ellos alimento alguno, es así como al día siguiente Domingo deciden regresar a Caracas, en el trayecto siguen ingiriendo bebidas alcohólicas hasta que deciden reunirse para disfrutar de una parrilla, dirigiéndose el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA a su residencia hacer una necesidad fisiológica, no sin antes hacer mención en esta Sala de Juicio que al llegar al nombrado lugar denominado el cambural saluda a su hermano… tocándole por la espalda. Adminiculándose con lo depuesto en este aspecto por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, quien entre otras cosas expuso "...Tiene conocimiento si francisco y Héctor estaban tomando. R.- Si (sic), por que ellos pasaron por el carburar (sic) y yo los vi con una cerveza. 30.- A que (sic) hora llegaron al cambuarar (sic) francisco (sic) y hector (sic). R.- como a las 11:00 a.m... diga si ese día llego (sic) al que le dicen chino al camburar (sic) y si observo (sic) que estaba tomando. R Si (sic) vi al chino...”. Captándose que el mencionado testigo observo (sic) en el lugar denominado Cambural a los hoy acusados FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, cuando llegaron y quienes tenían en sus manos una cerveza. Concatenándose con lo depuesto por GUTIÉRREZ LÓPEZ LISBETH COROMOTO, quien entre otras cosas expuso: "El día en que sucedieron lo hechos yo estaba con francisco (sic) González y el estaba arriba con el niño, y se escucho (sic) un disparo arriba y no puede dirigir abajo por que estaba con el niño y el bajo (sic), cuando baje (sic) me encontré a yeni (sic) y yolimar (sic), agrediendo en la bodega, se me vinieron encima, yeni (sic) tenia (sic) un arma blanca encima y lo agredió en la cara, en la cintura, uno no podía salir, por que (sic) nos agredían. Ornar también fue agredido en la casa, y yane (sic) Coromoto, también, yeni (sic), y yazmin (sic) cada vez que están tomadas se dirigen a la bodega y arremeten contra la señora blanca (sic), Joan le puse una denuncia por que (sic) me tiraron una botella, yolimar (sic) me arremete y por eso me tuve que mudar de hay (sic) ...1.- Cuanto tiempo tenia (sic) viviendo en el sector donde ocurrieron los hechos, antes de ocurrir los hechos. R- como 3 años. 2.- Donde (sic) estaba y en que (sic) sitio. R.- en la parte de arriba de la casa, donde esta la bodega. 3 Vive donde (sic), en la parte de arriba de la bodega. R. Si (sic). 4. Que (sic) estaba haciendo cuando escucho (sic) el disparo. R. Estaba arriba con el niño. Francisco bajo (sic) y se quedo (sic) con la mama (sic) que tenia una crisis de nervio, ya el muchacho se lo habían llevado. 5.- Cuantos espacio hay de de donde esta la casa de la señora blanca y la otra casa. R. será como a 5 a 6 metros 6 de este lado, quien vive. R.- La familia reyes y de este lado quien vive la familia Contreras y en esta calle es donde vivía el occiso, en la esquina. 7.- La señora tiene garaje. R.- En la esquina diagonal. 8.- Como esta dividida la casa, en la parte de atrás. R. la cocina, y la bodega. 9. Que (sic) le dijo la señora blanca cuando ocurrió los hechos. R. Nada por que tenía una crisis de nervio (sic). 10, Francisco tiene arma de fuego o usa arma de fuego. R- No 11- Peleo (sic) con el ciudadano occiso francisco (sic). R - No. 12.- Héctor. R.- no. 13.- Que fue lo que paso (sic) cuando bajo (sic) a la calle. R. Estaban los familiares, con botellas, picos, ellos no dejaban que saliéramos, por que nos agredían y por eso no salíamos hasta que llego (sic) la PTJ. 14.- La PTJ entro (sic) a la casa. R.- si. A ellos se lo llevaron. 15.- Cuando ellos lo detienen pusieron resistencia. R.- No. 16.- ese día estaba Héctor. R.- No. 17.- estaba en el estacionamiento. R.- Estaba abriendo el portón. 18.- donde estaba parada la camioneta. R.- diagonal a la bodega. Estaba en el estacionamiento. 19.- Lo mandaron a meter los PTJ, escucho (sic) eso. R.- No. 20.- En alguna oportunidad francisco (sic) o Héctor, manifestó causarle la muerte al occiso. R.- No...- Se acuerda el día. R.- 06 de agosto. 2.- hora 03:30. 3.- Tiene algún lazo con alguno de los acusados. R. esposa de francisco. 4 Desde que (sic) hora francisco (sic) la acompaño. R. El cuando llego (sic) subió y se acostó con nosotros, llego (sic) como a las 02:30 o 03:00 de la tarde. 5.- De donde llego. R.- de trabajar. 6.- Desde cuando se fue. R.- desde el sábado. Estaba ese día en la guaira en una reunió de vacaciones, con Ornar González. 7.- Cuando Francisco llego sintió aliento etílico R.- No. 8.- Tiempo desde que llego (sic), se acostó y escucharon el disparo. R.- El subió para el baño. No se. 9.- Cuanto tiempo transcurrió desde que escucho (sic) el disparo y bajo. R.- Eso es arriba el bajo (sic), pero los familiares, ya se lo habían llevado al occiso. 10.- Cuanto tiempo transcurrió. R. no se. El estaba conmigo y el niño, el estaba en el baño. El escucho (sic)el disparo y no bajo (sic) inmediatamente. No se cuanto tiempo trascurrió. Entre 5 o 15 minutos. U.- el vio al occiso. Yo me quede (sic) con el niño. No se si el vio o no. 12.- El día sábado estaba con francisco (sic). R.- No. 13.- El día sábado estaba Héctor con ustedes. R. No. Estaba la mama (sic) de el. 14. Sabe quien disparo (sic) el arma de fuego. No. 15.- Sabe de quien (sic) era el arma de fuego. R. Héctor. 16. Vio al arma de fuego. R- no. 17.- Como (sic) se lleva con Héctor. R.- Bien. 18.- Que profesión tiene Héctor y Francisco. R Policías. 19. Como policías tiene armas de fuego. R. Si (sic). 20. Que se refiere cuando dice que tenía una pistola personal. R.- Que era de él, que la de su trabajo la dejaba hay. 21 - No le pregunto (sic) que había pasado ese día. R - no. 22.- El quedo (sic) detenido cuando lo llevaron detenido en flagrancia o regresaron a su casa. R.- detenido. 23.- Sabe que ellos no quedaron detenidos. Cuando ellos quedaron en el (sic) flagrancia cuando regresaron a la casa. R. el lunes en la tarde. 24. Le pregunto (sic) que había pasado. R.- No. 25.- le pregunto (sic) a Héctor que había pasado. R.- No. 26.- Manifestó que se lleva bien con la familia de su esposo. R.- la señora Blanca me dice que cuando fue a buscar los cigarros ella no vio nada. 27.- La muerte de una persona es algo sin importancia R No. 28.- Sin embargo su esposo no comento nada. R no...1.- Que tiempo tiene en el lugar. R.- como 10 años. 2.- conocía al occiso. R.- Si. 3.- Como era la relación de la familia del occiso. R. Era muy bien. Iba para la casa compartía, en la casa, íbamos a la playa. Compartíamos mucho. 4.- el occiso estudiaba. R – si. 5.- Como era el trato de con usted con el fallecido. R- Normal. 6.- Vive en concubinato con francisco. R - sí. 7.-Desde que año tiene conocimiento que pertenece al organismo policial. R.- Desde el 2003, estos hechos suscitaron en el año 2006. 8.- Usted dice que ha francisco nunca lo vio con arma. Lo veía llegar con algún armamento, con la de trabajar. R.-. Nada llegaba de ratico comía y se iba otra vez. 9.- Sabe donde estaba el arma el día de los acontecimientos. R- No. 10.- Tuvo información que había pasado con el arma. R.- No. 11.- Usted dice que era domingo. A que (sic) hora llega francisco (sic). R. Como a las 03:00 p.m., 12.- el día sábado lo paso (sic) con usted. R.- No, llego el día domingo, el estaba con Héctor, Omar González. 13.- Como (sic) sabe que llegan los tres. R - Me asome (sic) al balcón, y los vi, en la camioneta. Dos puestos adelante, la cava atrás, blanca con azul. 14.- Que hace Héctor R.- El se fue hacia el estacionamiento. Francisco sube. Y el otro muchacho no se. 15.- Observo (sic) a la persona que fallece. R.- No lo vi en ese instante. 16.- Que le dice francisco (sic), cuando llega. R. El estaba en el baño y yo hablando con el. Nos acostamos un ratico y vimos DIRECTV. Cuando suena el disparo al momento el (sic) bajo (sic). 17.- No le pregunto (sic) donde (sic) estaba el día sábado. R - Que estaba en la guaira el día sábado, que estaba con Héctor y Ornar González. 18.- Quien baja primero usted con Francisco o Francisco. R. Francisco. 19.- Como fue su actitud. R. Normal. Por que (sic) es costumbre escuchar disparos. 20.- Usted escucha algo. R.- Escuche los gritos. 21.- Que hizo. R.-No baje (sic) en el momento por que estaba con el niño, cuando baje yeni (sic) correa (sic) estaba agrediendo a Francisco. Escucho los gritos, yo bajo y cuando bajo veo a yeni (sic) agrediendo a Francisco. 22. Cuando baja ve al occiso. R No .23.- Se informa lo que esta (sic) pasando R.- ella le fue a preguntar sobre el hermano, ella lo estaba agrediendo con las uñas en la cara, cuando lo jalo por la camisa, se me viene encima con una navajita, y me decía sal, perra puta, para que te metas conmigo, y yo le digo que no me iba a rebajan (sic) contigo. 24. francisco (sic) fue agredido. R.- si. Ella tenia (sic) el arma blanca, el papa (sic) lo jala y yo cierro la reja. 25 - Vio al occiso. R.- No lo vi. 26.- Cuando se asoma, donde ve que estacionan la camioneta. R.-al frente de la casa. 27.- Quien se lleva detenido a su concubino. R- El PTJ. 28.- Quien (sic) de las personas que estaba en la bodega, auxilio (sic) al occiso R. En ese momento no se si lo auxiliaron." Percibiendo quien aquí decide de lo anteriormente explanado que la ciudadana GUTIÉRREZ LÓPEZ LISBETH COROMOTO, quien tuvo conocimiento que los hoy acusados el día anterior a los hechos acaecidos, es decir Sábado se dirigieron a la Guaira, en compañía de OMAR GONZÁLEZ, regresando estos el día Domingo observándolos la citada testigo cuando los tres HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA llegan dentro de un vehículo Encava blanca con azul, estacionándola frente del lugar donde esta habita. Debiéndose acotar que los mencionados acusados pertenecen a un organismo policial Policía de Vargas. Apreciándose y valorándose las deposiciones que anteceden por cuanto dan convencimiento a esta Juzgadora que ciertamente el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ compartió durante un fin de semana es decir Sábado y parte del día Domingo con los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, quienes en conjunto se dirigieron al Estado Vargas La Guaira donde departían tomando licor, descansando por muy pocas horas sin consumir alimento alguno y retornando a Caracas a sus lugares de habitación a la media mañana del día Domingo, concertando los tres en comprar más bebidas alcohólicas y consumiendo estos las mismas, pasando en ese ínterin por el lugar denominado El Cambural coincidiendo el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA con su hermano… a quien el primero de los nombrados lo saluda tocándole por la espalda, siendo observados en ese mismo lugar y día pero en tiempos (horas y minutos) diferentes los hoy acusados con unas cervezas en la mano por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, prosiguiendo los supramencionados (sic) acusados en compañía de JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA su trayecto y estacionando frente al inmueble habitado por la hoy testigo LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, una camioneta Encava color blanca con azul, quien los observa cuando estos llegan. Adminiculándose con lo depuesto por RUIZ CORREA ÓSCAR DAVID, de profesión u oficio, empaquetador de supermercado, quien seguidamente expuso: "yo iba por a tras de un carro, y escucho un tiro y me tapo la cara, y cuando volteo veo a tico saliendo del estacionamiento y chino sale de la bodega agarra la pistola, y veo alguien en el piso, salgo corriendo y le aviso a mi abuela que habían matado a… 1.- De que lado del carro estaba. R.- mano derecha. 2.- Podía ver todo lo que pasaba. R - El carro me impedía ver detalladamente lo que estaba pasando, habla una camioneta atravesada 3.- A quien vio primero. R. al chino. 4. quien es el chino. R. es el bajito, francisco, salió de la bodega y recogió la pistola. 5.- Quien es tico. R.- es el alto, salía del estacionamiento, el cual queda al frente de la bodega, mi tío estaba en el piso del lado izquierdo, estaba recostado de la camioneta. 6.- de quien (sic) era la camioneta. R.- La camioneta la cargaban ellos a veces. 7.- de donde venia (sic) usted. R Yo venia (sic) de casa de un amigo, eran como las 01:00 p.m., del domingo 26 de agosto 8.- La persona que fallece era algún familiar suyo. R.- si era mi tío. 9.- Cuando escucha el disparo que hace. R.-Me regreso y me tapo la cara y me pongo detrás de un carro. 10.- y después que hace. R.- Salí corriendo para casa de mi abuela 11.- Después que le aviso (sic) a su abuela regreso (sic) al lugar de los hechos. R.- Si. 12.- Cuando tiempo paso (sic) cuando vio a los ciudadanos Francisco y Héctor des pues (sic) que escucho (sic) el disparo. R.- inmediato. 13.- de donde salió el ciudadano que apodan tico. R. Tico salió del garaje. 14. Su tío tenía un arma de fuego. R.- No tenia, 15.- Francisco a que (sic) distancia estaba de su tío y del arma de fuego. R.-esta (sic) cerca, como a un metro más o menos. 15.- le vio la herida a su tío. R.- si (sic), en la cara. 16.- Conocía al ciudadano Francisco González. R.- Si (sic). 17.- vio a los acusados con armas de fuego. R. Si (sic). El arma era de tico (Héctor). 18. Fue amenazado por los acusados. R No. 19.- Tuvo conocimiento si ellos jugaban con esas armas de fuego. R. No tengo conocimiento. 20.- Hacia donde se dirige francisco (sic) después que recoge el arma. R.- se dirige a la bodega. 21. Que tiempo transcurrió desde que escucho (sic) el disparo y el que le avisa a su abuela. R. Rápido. 22.- Al ratico llegaron muchas personas. 23.- Vio al ciudadano Francisco o Héctor, ayudando a su tío. R.- No ellos estaban en la bodega. 24.-Que hacían ellos en la bodega. R.- No se. 25 - Sabe que hacia su tío en la bodega. R.-Comprando una caja de cigarro. 26. El fuma. R. No, estaba asiendo (sic) un mandado a un señor. 27.- Sabe si algún familiar estaba compartiendo con ello (sic). R.- Yane. 28.- Tiene conocimiento, si ella fue amenazada. R.- No. 29.- Tiene conocimiento si francisco (sic) y Héctor estaban tomando. R. Si, por que ellos pasaron por el camburar y yo los vi con una cerveza. 30.- A que hora llegaron al cambuarar francisco (sic) y hector (sic). R.- como a las 11:00 a.m. 31.- Cuanto tiempo transcurrió desde que estaban en el camburar y cuando suena el disparo. R. Paso rato. 32. Que vio cuando ellos estaban en el cambuarar. R estaban tomando. 33.- que hizo después. R.- Luego me fui para casa de mi mama. 34.-Ya ellos habían abandonado el camburar. R.- si. 35.- y es cuando escucha el disparo. R.- si... 1.- en el momento que escucho el disparo, en que dirección iba, de frente o de espalda, donde ocurrieron los hechos. R iba de frente, pero como estaba una camioneta no se veía bien la bodega. 2.- a que distancia estaba de donde escucho el disparo y donde ocurrió el hedió. Cerca. 3.- Vio cuando vio al chino de la bodega y dónde estaba el hoy occiso, cuanta distancia había. R.- como de aquí a donde esta el defensor y los acusados, El chino salió y recogió la pistola y tico se agacho (sic) y puso sus manos en la nuca. 4. Vio la pistola y donde estaba el occiso. R.- el chino sale de la puerta da como uno o dos paso y recoge la pistola que estaba cerca de mi tío (hace como referencia un metro de distancia entre la pisto (sic) y el tío). 5. usted dijo que salió corriendo R.- fui a donde estaba mi abuela y mí tía Yazmin, cuando les avise mi abuela, salió corriendo, mi tía Yazmin y yo. 6.- Su mama estaba en ese momento. R.- No estaba. 7.- tiene conocimiento en momentos anteriores si su tío había tenido rencilla con los acusados. R.- No. 8.- observo u escucho que amenazaron de muerte a su tío. R. No...1.- usted estaba con otros jóvenes. R. si, uno de ellos es familiar de los acusados, yo le digo tacupae. 2.- diga si ese día llego al que le dicen chino al camburar y si observo (sic) que estaba tomando. R.- Sí vi al chino. 3 -después que sale del carburar a donde se dirige. R.- Salí y me fui para casa de mi mama, para luego salir con Tacupae, pero el me dice luego que lo voy a buscar que no va a salir mas, es cuando me dirijo a otro lugar y escucho el disparo. 4.- Como era el arma de fuego. R.- en el momento no la puedo identificar el color, se que era una pistola. 5.-Como recogió la pistola al que apodan chino. R. el la recogió por la cachita. 6.-Escuchaste si decía algo. R.- No dijo nada. 7.- En ese momento viste a tu tío. R.- Lo vi, herido en el pómulo izquierdo, tenia un huequito. S.-Como cae el R.- el cae recostado. 9.- Quien estaba mas cerca de los acusados a tu tío. R - Chino, Tico sale del estacionamiento y se acerca donde esta mi tío y se agacha y se pone la dos manos en la nuca, el no decía nada. 10- tu sigues a tu abuela. R.- Yo me voy atrás de ella. 11.-Estabas pendiente de las personas que estaban hay. Vi algunas personas, mi mama estaba en la casa, Yo iba de tras de ellas y estaba buscando un carro para que auxiliar a mi tío, cuando yo estaba buscando el jeep, mi mama (sic) y mi tía traían cargado a mi tío, estaban ya retirados. Me fui a donde estaba mi abuela y mi tía que lo tenían cargado 11.- Los hoy acusados ayudaron a trasladara al hoy occiso. R - no, ellos estaban en la bodega, yo los vi, pero no sabia que estaban asiendo (sic).” Observando quien aquí decide que el hoy testigo obtuvo conocimiento directo de los hechos que nos ocupan en el entendido de que ese día éste regresaba de la casa de un conocido quien le manifestó que no saldría en ese momento, emprendiendo su camino ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA cuando oye una detonación cubriendo con las manos su rostro, optando por ver lo que aconteció dirigiéndose por la parte posterior de un carro donde también se encontraba estacionada una camioneta donde yacía su tío… con una herida en su cara y muy cerca de él en el suelo un arma de fuego que recogió el hoy acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quien apodan Chino cuando sale de la bodega, así como también observo en ese momento al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quien apodan "tico", colocarse sus manos en su nuca, no siendo auxiliado el herido… por ninguno de los acusados. Concatenándose con lo depuesto por CORREA YOLIMAR, de profesión u oficio del hogar, quien entre otras cosas expuso: Estoy aquí por que me llamaron para que dijera que paso con mi hermano, es un momento muy desagradable para contar eso, fue un día no me acuerdo la fecha en que falleció mi hermano, yo escuche el tiro, estaba comiendo en mi casa con mi hija, y mi hila dice que mataron a… y mi hijo dice que mataron a… y salgo corriendo y veo a mi hermano en el piso, lo agarraron y lo llevaron al hospital y pregunto quien lo mato y mi hijo dice que el vio recogiendo a la pistola al chino, ellos se encerraron en la bodega y no agarraron a mi hermano, era un muchacho que estaba con ellos, un niño que no disfruto su vida, ellos se lavaron las manos y ellos dicen que mi hermano se mato, ellos tienen que ponerse las manos en el corazón, ellos no lo recogieron cosa que hizo mi mama (sic) y mí hermana, lo llevaron al hospital, la mama (sic) de ellos dicen que mi hermano se mato (sic), Osear David Correa lavaron la sangre es injusto que tenían que esperar que viniera la PTJ y no lavar la sangre, ellos saben que actuaron mal, mi mama (sic) ya no puede cada vez esta peor, es triste lo que estamos viviendo la mujer del chino se burlaba y mi hermana le pregunta al chino que paso y la mujer lo que hizo fue tirarle un tubazo, es hora que ellos digan todo, tantas amenazas, tantas cosas. Que se haga justicia. Que nos de fuerza para seguir adelante y que no se burlen del mal ajeno. Es una cadena que no revienta. Que se haga justicia...1,- Donde estaba al momento en que ocurrieron los hechos. R.- En mí casa comiendo, como a dos cuadras del lugar donde falleció mi hermano, la fecha no me acuerdo, eso fue hace 2 años, entre la 01.00 p.m. y 02.00 p.m.. 2.- Cuanto tiempo pasó desde que escucho (sic) el disparo y escucho (sic) que hablan matado a su hermano R No tome el tiempo, eso paso (sic) como 2 ó 3 segundos, cuando salí adonde estaba mi hermano, en el lugar había mucha gente. 3.- Vive cerca donde esta su mama. R.- Como ha dos o tres casas. 4 - Cuando llega ni lugar quien estaba. R.- Mi mama (sic) y mi hermana yasmin (sic), mi mama (sic) decía… quien (sic) te hizo eso. 5.- Como estaba su hermano. R.- El estaba de lado en el piso, al lado de una camioneta, una encava. Estaba tirado cerca de la bodega de blanca, de chino y tico. La señora blanca dijo que mi hermano se había matado. 6.- Vio algún familiar de ellos que auxiliara a su hermano R. No. 7. Por que (sic) dice que los hermanos González tienen que ver con la muerte de su hermano. R.- Por que ellos no auxiliaron a mi hermano, mi hijo los vio cuando uno de ellos recogió la pistola, ese fue Chino es el mas bajo, el recogió la pistola, mi hijo se llama Oscar David Correa, cuando llegue (sic) al sitio pregunte que paso (sic), cuando llego al Pérez Carreña mi hermano estaba desnudo, como a los 10 minutos falleció, lo envolvieron en papel, y lo bajaron a la morgue. Luego llego yeni (sic). Luego yo fui a la PTJ, y otros a la morgue. En una oportunidad Tico, le dijo a mi hermana te voy a dar donde mas te duele por que el le pidió los corotos 8.- Cuantos hermanos son ustedes. R. Somos 7 hermanos el era el mas pequeño, mi hermano nunca tuvo quejas en el barrio. 9.- Sabe quien le disparo a su hermano. R.- el chino, el es bajito gordo. 10.- Sabía a quien pertenecía el arma de fuego. R.- era de tico. 11.- Por que (sic) presume que Francisco fue quien disparo a su hermano. R.- por que si, por que el salió corriendo agarrar la pistola, con esa arma disparo a mi hermano. Héctor tenia (sic) la pistola encima. Siempre le gustaba tener la pisto y juzgaban con el arma, fugaban matando animales. 12. Quien (sic) limpio (sic) la sangre. R.- José Luis, lo se por que lo vieron. 13.- Tiene conocimiento si alguien trato de lesionar a los acusados. R.- Si fuera cierto ellos no estuvieran hay, ellos salieron esposados de la bodega, hay llego de todo PTJ, Policía del Estado Vargas y Policía de caracas, vinieron los familiares de ellos, un PT) que era primo de ellos, el tuvo tiempo adentro con ellos en la bodega, en ese instante llego otra policía. 14.- Se acuerda que policía los detiene. R - No se. 15.- Se acuerda como estaban vestidos loa (sic) acusados al momento que lo detiene. R.- no me acuerdo. 16.- La amenaza que recibió su hermana había sido reciente. R. si como un mes que tenia mi hermana de separada. 17. Dice que las personas están burlándose de ustedes. R.- Es un momento desagradable, mi mama (sic) ha sido fuerte la mujer del chino (Francisco) siempre es una risa, una burla, un decir algo. A todas estas ellas esta presente, ella me decía que conmigo no hay problema que ella no estaba en el momento que mataron a mi hermano. Cual es la burla. Ella debe ponerse la mano en el corazón y ver como esta mi madre que esta cada vez peor. 18.- En algún momento se acerco alguna persona de la familia González. R.- No se acerco, cuando ocurrieron los hechos. 19.- hubo alguna amenaza de los familiares de los González. R. Sí, en que sentido, para decir con punto y coma, tiene que venir otro testigo, ellos dicen que ellos no van a pagar ese muerto 20. - Usted dice que le dieron un tubazo a su hermana. R.- Fue la mujer del Chino, cuando mi hermana sale dice y le pregunta que paso francisco (sic), y el salió pálido y mi hermana lo agarra y la mujer estaba atrás y la mujer toma un tubo y traía de pegarle a mi hermana y es cuando me pega a mi. Mi hermana le dice por que lo hiciste y mi hermana lo trata de agarrar...1.- Observo (sic) si alguno de los acusados, amenazaron de muerte a su hermano. R.- Ellos eran muy amigos no se si los amenazo, ellos comían y hacían todo junto. No se si lo amenazaron. 2.- Observo (sic) alguna persona o a la persona que le ocasiono (sic) la muerte a su hermano. R.-No. 3.- Diga si estando en su casa y si escucho (sic) el disparo, y escucho (sic) al ciudadano… R. estaba en mi casa escuche (sic) un disparo, no escuche (sic) a… 4.- Alguna de esas personas le dijo quien mato a… R.- No, mí hijo, me dijo que el vio al chino recogiendo la pistola 5.- vio o le dijo alguna otra persona quien mato a su hermano. R.- No. 6.- Se entrevisto con alguna persona del sector que presenciara el hecho. R.- No. 7.- por que hace la afirmación que el chino le disparo a su hermano explique. R.- Lo digo yo por que mi hijo me dijo que el recogió la pistola, no entiendo por que el recogió la pistola, eso hace pensar muchas cosas. 8.- Tiene conocimiento o le dijeron si los hermanos González estaban con su hermano. R.- Si estaban con mi hermano, ellos estaban tomando o amanecieron tomando. 9 - Donde estaba Joan Omar. R.- en la casa de su esposa...10.- En alguna oportunidad observo a los hoy acusados discutiendo con el hoy occiso. R.- No... 1.- Que edad tiene su hijo. R.- 16 años. 2.- Que día fue en que sucintaron los hechos R.- Eso fue un domingo, no me acuerdo la fecha, como en horas del mediodía. 3.- Usted dice que su mama estaba con su hermana. R.- Si. 4.- no salieron los hoy acusados de la bodega, le consta que hubo personas dentro de la bodega. R.- En la bodega estaba la señora blanca, tico (Héctor) y chino (francisco (sic) estaban mas (sic) adentro del mostrador, que estaban pensado, uno tenía cara de preocupación y el otro estaba pálido. 5.- Desde el lugar donde estaba podía observarlos. R.- Si ellos seguían vendiendo en (a bodega. 6.- Cuando escucha el disparo, que más escucho (sic). R.- me impresiona cuando dicen que mataron a… 7. Habían mas personas cuando llego. R.- si, y mi mama estaba auxiliando a mi hermano. 8.- Ellos en ningún momento salieron, lo hoy causados. R- no ellos no salieron, ni se acercaron, todo el pueblo salió pero ellos no. 9. Cuando llegaron al Pérez Carreño, tuvo contacto con algún medico R - No. 10.- Llego a preguntar si estaba muerto. R.- cuando llegaron los médicos mi esperanza era que mí hermano iba a revivir. 11.- Le dijeron por que falleció R.- en ese momento mandan a sacar a los familiares se queda Yasmín y mi mama (sic) y luego lo envolvieron, mi hermano era menor de edad, era estudiante, tenia buenas calificaciones, no tenia motivos para matarse, era hijo de papa y mama. 12.- cual era la comunicación de su hermano con los hoy acusados R.- Eran amigos, mi hermano no tenía enemigos. 13.- El estudiaba o trabajaba?. R.- Estudiaba. Captándose de lo manifestado por la ciudadana YOLIMAR CORREA por cuanto la misma en horas de la tarde del día de los hechos oye una detonación y escucha a su hijo informarle que habían dado muerte a… quien era su hermano y por cuanto la misma reside cerca del lugar de los acontecimientos, procede a trasladarse al lugar, estando ahí observa a su hermano herido al lado de una camioneta Encava cerca de la bodega de la Señora Blanca, diciéndole su hijo ÓSCAR DAVID que vio el momento en que el acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ apodado El Chino recogía un arma de fuego cerca del lugar donde yacía… posteriormente la ciudadana YOLIMAR CORREA se dirige hacia el Hospital Miguel Pérez Carreño donde deja de existir su hermano… ya de regreso al lugar donde fue localizado su hermano… herido, vio cuando fueron aprehendidos los acusados por un cuerpo policial. Adminiculándose con lo depuesto por GRACIELA CORREA SIERRA, de profesión u oficio, del hogar, quien entre otras cosas expuso: "Estoy aquí por la muerte de mi hijo, lo mataron dos policías de nombres Néstor (sic) Jose González y Edgar francisco González, los dos son hermanos, lo mataron el seis de agosto de 2006, a las tres y treinta de la tarde. Pido justicia...Que estaba en su casa cociendo (sic) una cortina cuando se entera de la muerte de su hijo, que escucho un disparo, que al poco tiempo llego su nieto Osear David diciéndole que habían matado a… Que su nieto le dijo quien lo había matado. Que cuando llego (sic) al sitio encontró a su hijo en el piso. Que eso fue el 06 de agosto de 2006, a las 3:30 de la tarde un día domingo. Que el hecho ocurrió en el Barrio Santa Ana, Callejón La Lucha, sector El Trío frente de ¡a bodega de la señora Blanca, vía publica, Parroquia Antímano, como a do cuadras de su casa. Que conoce a los acusados porque ellos han vivido en el barrio donde ella vive. Que tenían una relación muy cercana porque Héctor fose vivía con una de sus hijas Que al momento que muere su hijo ya hacía tres a cuatro meses que su hija se había separado de Héctor. Que cuando llega al sitio, vio a su hijo tirado, que vio liada la bodega y estaba Héctor José agachado con una cerveza Ice al lado, que no vio a Francisco. Que las personas que estaban eran los que vivían por allí. Que con su hija Yasmin agarraron a… y lo llevaron al hospital. Que no vio arma de fuego cuando llego al sitio cerca del cadáver de su hijo. Que dentro de la bodega no vio a mas (sic) nadie. Que no intentaron ningún tipo de acción contra los hermanos González. Que no lincharon ni golpearon a los hermanos González. Que hubo un roce con una de sus hijas. Que la noche que mataron a su hijo, cuando fueron a llevar la ropa al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Caricuao, sería como las ocho y treinta de la noche. Que esa situación de violencia no sabe porque se produjo. Que los hermanos González portaban arma de fuego, que ellos habían comprado un arma de fuego. Que hacían detonaciones, que ellos vivían tomando y amenazando a las personas de por allí. Que puntaban (sic) y disparaban a las palomitas. Que a su hijo una vez lo amenazaron pero de juego, que nunca presencio (sic) esa situación. Que tiene conocimiento de esa situación porque su hijo se lo dijo Que no estaba presente cuando llegaron los cuerpos policiales a la zona. Que cuando se fue al hospital no había llegado policía alguna al sitio. Que no vio la ropa de Edgar cuando estaba agachado en la bodega. Que un primo de los hermanos González que hoy día esta muerto, que ellos llamaron y que trabajaba en la Sub-Delegacion El Paraíso del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, fue el primero que llego (sic) al lugar de los hechos, que después llegaron los funcionarios de Poli-Vargas, que estos los protegieron hasta que se los llevaron a la Sub Delegación de Caricuao. Que la llamaron y le dijeron que los hermanos González estaban en la bodega con los Poli-Vargas. Que no vio a Francisco en ningún momento, que lo vio en Caricuao, cuando estaba poniendo la denuncia, que Francisco tenía una camisa de cuadros y que Héctor tema una camisa roja. Que Héctor no tenía la camisa cuando lo observó en la bodega. Que entre su familia y los hermanos González nunca hubo ningún tipo de problema. Que la relación de Héctor y su hija Yanet podría decir que terminaron amistosamente. Que su hijo Johan González andaba con Héctor y Francisco por Carayaca que habían salido desde el sábado en la mañana, que los mismo habían estado ingiriendo licor. Que vio a Héctor con una cerveza. Que Johan no le comentó donde habían estado desde el sábado hasta el domingo...Que el día que ocurrieron los hechos se encontraba en su casa. Que cuando le participaron sobre el hecho salió corriendo, que recogió a su hijo y con su hija se fueron al hospital. Que no observó como se produjo el hecho, que estaba en su casa. Que no presenció es hecho...Que habita en ese lugar desde hace aproximadote (sic) treinta años. Que una de sus hijas Yanet Coromoto mantuvo una relación con Héctor José González, que eran concubinos, que estos vivían por allí mismo por donde el papa de su hija. Que su hijo Johan compartió con los dos acusados, que le consta porque su hijo le dijo que se iba con ellos y que fue el día domingo que aparecieron los tres. Que no vio que llegaran juntos, que una de las personas de por allí le dijo que habían llegado juntos. Que no recuerda como se llama ese vecino que le dijo que habían llegado juntos. Que la residencia donde viven los acusados queda cerca de donde ella vive. Que la bodega es de los padres de los acusados, que la bodega se llama la bodega de Héctor. Que ese día estaba cociendo una cortina, que escuchó un disparo. Que es normal, común escuchar disparos. Que le llamo (sic) la atención porque lo escuchó cerca. Que su nieto Osear David le dijo mama (sic) mataron a… Que su hijo estaba estudiando en un parasistema. Que… constantemente se las pasaba con los hermanos González. Que su hijo Johan González le dijo que ellos se jugaban así con el arma de fuego. Que la gente comentaba que ellos cada vez que tomaban hacían disparos. Que no los vio cuando hacían los disparos. Que vio a Héctor con una bebida en posición de descanso. Que desde donde estaba Héctor no se podía ver donde estaba el cuerpo de su hijo. Que de esa familia de los hermanos González nadie los auxilio (sic). Que la reja de la bodega estaba cerrada. Que no sabe si dentro de la bodega había otras personas. Que posteriormente agarró a su hijo y se fue al hospital Pérez Carreña. Que el medico una vez en el hospital le dijo que su hijo había fallecido. Que no le preguntaron al medico (sic) cuál fue la causa de la muerte. Que cuando iban destino al hospital le vio a su hijo una masa blanca en el pómulo izquierdo. Que en el trayecto… no logro (sic) decir algo”. Obteniéndose a través de lo depuesto por la ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA, que la misma auxilio a su hijo… por cuanto este presentaba una herida en su pómulo izquierdo, el cual yacía en el suelo frente al expendio de víveres de la señora Blanca, observando la hoy también victima y madre del herido, al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ inclinado con una bebida alcohólica a su lado, quien mantuvo meses antes una relación de pareja con una hermana del herido de nombre YANETH, es así como una vez trasladado el Joven… para el Hospital Miguel Pérez Carreño deja de existir. Concatenándose con lo depuesto por GONZÁLEZ CORREA YASMIN ALEJANDRA, de profesión u oficio, del hogar, quien entre otras cosas: “El día 06 de agosto, yo estaba en el balcón de ¡n casa de mi mama, eso fue como a las 03:14 p.m. y es cuando veo cuando llega mi sobrino y es cuando dice abuela mataron a… y luego me dice a mi que mataron a… estaba una distancia mas o menos, cuando llego a los hechos estaba una encaba azul, en la parte trasera estaba mi hermano y con un tiro, y le decía quien te hizo esto, el movía los ojos como pura decirme algo pero no pudo decir nada, entre mi mama y yo lo levantarlo para trasladarlo, como a tres metros, se acercan unas personas y me ayudan, es cuando llega mi hermana y para un jeep, cuando a la altura de Makro, es cuando el da su ultimo (sic) suspiro, le digo a los vigilante que el estaba muerto, el tenia unos aparatos y yo le digo que le quitaran eso que estaba muerto, como a las 3 horas llego yeni (sic) que es otra hermano (sic), y es cuando le digo que mataron a mi hijo, yo soy la mayor y lo cuidaba lo llevaba al medico , yeni (sic) se dirigió a la casa, cuando llegue al barrio yo veo un carro de la PTJ, y tenían a mi papa tomado por un lado, las personas que están hay sentadas estaban en la bodega, el papa de Héctor me tomo la mano, por que el estaba con el papa de Héctor, yo entendí los hechos, yo estuve presente cuando entregaron las citaciones de la Policía, yo vio cuando mi sobrino explico ante la policía lo que paso. Mi hermano no tenia necesidad de matarse, tema las mejores calificaciones, convivió con ellos, con los padres de ellos, para que ellos le fueran ha (sic) rebatar (sic) la vida, lo que se haga no me va a devolver la vida de el. Eso no se puede quitar con ninguna sentencia, con el dolor que tiene mi mama (sic), ni yo, el tenia (sic) lo mejor pensado para mí mama (sic), quería hacer los mejores cursos, cada día que pasa que… convivió con ellos, desde pequeños, en muchas ocasiones me hubiese puesto en el lugar de ellos, si hubiese sido sin culpa lo hubiese levantado y lo hubiesen ayudado, ustedes no vieron cuando agonizaba, ni cuando le echaron tierra en el cementerio. Quisiera que se hiciera justicia, yo se que a él le duele desde donde este, que ellos le hayan matado y que no lo ayudaron. Que se haga justicia a mi hermano... 1.- cuando ocurrieron los hechos R. el 06 de agosto. 2. que día. R - era domingo, como a las 03:25 p.m., en carapita (sic) barrio Santa Ana. Estaba el balcón de mi casa, mi casa esta como ha (sic) 10 metros del lugar de los hechos. 3.- Que decía Oscar David. R. el dijo que mataron a… El venia (sic) de la calle. La bodega queda al final de la calle, venia corriendo, llorando asustado. 4.- que hace cuando lo ve. R - el sale corriendo, mi mama (sic)y yo 5 - Quienes estaban el lugar del suceso. R.- llegue primero yo, mi mama, y 2 personas que me auxiliaron. 6.-estaba yolimar (sic). R.- si ella llego cuando yo lo había recogido, yolimar (sic) estaba y paro (sic) un carro. 7.- Donde estaba su hermano. R. en la llanta trasera de la camioneta, es propiedad de ellos. Estaba cerca de la bodega ni a un metro estaba de la bodega, a Héctor lo vi adentro de la bodega donde estaban la chuchería recostado. 8.- Vio la herida. R.- si, estaba en el pómulo izquierdo. 9.- Su hermano que edad tenia cuando falleció. R.- 17 años, ellos tenían un carro de perro caliente, y ellos echaban mucha broma, el los acompañaban a quinta crespo a comprar salsa, panes y potras cosas. 10.- En Anteriores oportunidades vio a Francisco y a Héctor portando arma de fuego. R.- No, pero escuche (sic) que ellos hacían tiro en el cambural 11.- Donde queda eso, es cerca de la bodega, un terreno que compro (sic) el papa (sic) de ellos y sembró cambur 12.- Sabia si Héctor o Francisco amenazaron a persona alguna con el arma de fuego. R.-Si a mi hermana, ellos Vivían ¡untos, él le dice que volviera con ella y ella le dice que no, y el le dijo que le iba a dar donde mas le dolía. 13. Se puede decir que… era lo que mas preciado para su hermana. R- Si. H.- Tiene conocimiento si la familia González, había amenazado otra persona de su familia. R.- No. ellos se pelean entre ellos. 15.- Su hermana fue agredida por Héctor, mientras que vivían justo. R. si, él le trato de pegar una vez y ella se defendió. 16. Tiene conocimiento si persona alguna trato de linchar a los hermanos González. R.- Eso fue después en el Hospital Pérez Carreño, mi hermana le pregunto (sic) a Héctor, que habia (sic) pasado y trato (sic) de agarrarlo y uno de ellos le lanzo un tubazo. 17. Adonde se dirige después que su hermano fallece. R.- Yo tome la responsabilidad en la funeraria, a la PTJ, y en las diligencia que mi mama a realizado para que esto tenga un final 18.- donde estaba Héctor y Francisco, cuando se devuelve para su casa. R.- ellos estaban metidos en el carro de la PTJ y estaba también los de vargas. 19. Cuando llego al sitio de los hechos vio a los ciudadanos. Héctor y Francisco. R.- vi a Héctor dentro de la Bodega y luego no lo vi mas... 1.- El día en que ocurrió los lechos su sobrino decía mataron a… Escucho quien mato a… R.- no. 2.- Usted dice que no sabe, que ellos no lo quisieron hacer. R.- ellos dijeron que ellos no lo habían hechos, después uno de los familiares de ellos dijo que… fue el que lo hizo. 3.- que le hace pensar que fueron los hoy acusados los que perpetraron el hecho. R.- por lo que dijo el a mi hermana, que le iba a dar por donde mas le dolía, eso hace pensar, y el estaba tomado. 4. Que piensa usted, cuando dice que el no lo quería hacer a quien se refiere. R.- Héctor, mi sobrino explico (sic) lo que vio y el estaba presente cuando ocurrieron los hechos. Mi sobrino señalo (sic) como estaban lo carros parados. Como a dos cuadras hay 4 casas una bodega, hay una puerta que entra para la bodega, la encaba quedo atravesada, aquí esta tico, estaba parado aquí, (hace referencia en el lugar donde se encontraba una persona que apodan el tico). Tico estaba con las manos en la nuca, chino estaba aquí y tomo la pistola, mi sobrino salió corriendo y llega a la casa diciendo, abuela mataron a… y cuando llego le digo a mi hermano, que quien le había hecho eso, pero no pudo responder, lo llevamos al Pérez Carreño, mi hermano era zurdo, el no se iba a disparar asimismo. 5.- Su sobrino vio cuando agarraron el arma. R.- si, mi familia en ningún momento los quería linchar. Chino le dijo a tico que hiciste. 6.- Quien escucho (sic) eso. R. Mi sobrino." Percibiéndose a través de lo depuesto por la ciudadana GONZÁLEZ CORREA YASMIN ALEJANDRA que el día de los acontecimientos en horas de la tarde, se encontraba en su residencia con su madre cuando escucha a su sobrino decirle a su mamá que habían matado a su tío… trasladándose con prisa al frente del expendio de víveres de la Señora Blanca, cuando observa recostado de uno de los cauchos de una camioneta Encava azul a su hermano… quien estaba herido auxiliándolo inmediatamente en compañía de la madre ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA y otras personas, ya en camino al Hospital Miguel Pérez Carreño su hermano… fallece en sus brazos, debiéndose hacer mención que la testigo observo dentro del abasto de la Señora Blanca al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Adminiculándose con lo depuesto YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA, de profesión u oficio, estudiante, quien entre otras cosas expuso: "El domingo seis de agosto estaba durmiendo cuando escucho a mi hermana decir… yo salí detrás de mi hermana, y cuando llegamos al sitio veo a mi hermano en el caucho de una camioneta, le salía sangre por los ojos, en eso veo que El Chino agarró la pistola y le decía a Tico que hacia. Tengo de testigo a mi hermana. Yo vivía con Héctor, me había dejado de el hacia como un mes, me dijo que para hablar, me dijo que le diera los corotos, me dijo que sino quería hablar con el me iba dar donde más me dolía, me lo dijo delante de Yoli y del morocho. Ellos eran policías y le decían ni inspector que estaban trabajando, y eso era pura mentira, se la mantenían por el barrio bebiendo. Lina vez Héctor me llevo una bolsa con un polvo blanco, le dijo que botara esa cosa, y me dijo que no se la botara porque el la iba a vender. Yo un día lardando agarre la caja de fósforo y la bote (sic) en la poceta. Un día antes que yo me separa de Héctor El chino había lesionado al papa, al tío de mi sobrina que se llama Williams, le decía que no le importaba matar una persona más sino era su familia. Cuando pasó lo de mi hermano salió la mama de ellos y tranco la reja, llego (sic) el hermano y dijo que mi hermano había agarrado la pistola y se había dado el disparo. Ellos iban al barrio en la patrulla, iban tomados, extorsionaban a los de la licorería, y mataban las palomas. .Que el hecho fue el seis de agosto del dos mil seis, en el Barrio Santa Ana, Callejón La Lucha, sector El Trío frente de la bodega de la señora Blanca, donde estaba una camioneta, Antimano (sic). Que entre ambas familias hay una distancia como de media cuadra. Que el camión donde estaba recostado su hermano era una encava, que es de la mama de los hermanos González, que ese día ese camión encava estaba en el lugar. Que su hermano estaba en el piso en el lado derecho, que estaba recostado. Que le salió la sangre por los ojos, por las orejas. Que su hermano tenía el tiro en el pómulo izquierdo. Que su hermana Yuraima que es la morocha, gritaba… Que para ese momento que le fueron avisar a su hermana, su persona se encontraba durmiendo en la casa de su papa. Que escuchó una detonación. Que transcurrió como un minuto. Que su sobrino dijo mama rosa, que salió su hermana y decía… Que su sobrino decía que habían matado a su tío… Que su sobrino dijo que había sido el chino. Que dijo que fue Edgar porque vio cuando recogió el arma y se metió a la bodega. Que acudieron al sitio Yuraima, Yasmin, su mama, Graciela, Yoli y su persona. Que adentro de la bodega vio a Edgar Francisco, que Héctor estaba agachado en el mostrador Que Edgar tenía el arma en las manos, que estaba la esposa de él de nombre Coromoto. Que la señora blanca salió abrió la reía y volvió u cerrarla. Que ninguno de su familia agredió ni arremetió contras los hermanos González. Que ninguno de la familia de los hermanos González los ayudo. Que trasladaron a su hermano su mama (sic) y su otro hermano. Que el hecho ocurrió como a las tres horas de la tarde. Que su hermana Jeni mi estaba trabajando en la peluquería. Que fue como a las seis de la tarde que su hermana Jeny rasguño a francisco, porque le habían dicho que habían sido ellos. Que Hector no acostumbraba portar armas, que después compro una. Que Héctor se llevaba el arma de reglamento cuando salía de permiso Que Héctor se compró su arma personal. Que Héctor se había comprado una Magnum 3.57 en Galerías Paraíso. Que Héctor y Francisco jugaban con las armas, que… y Johan les decían a estos que no jugaran con esas armas. Que sus hermanos presenciaron cuando Edgar la amenazó. Que en una oportunidad forcejeó con Edgar y el arma se disparo y rompió el piso. Que forcejearon porque él la amenazó que si no era para él no era para nadie. Que en ese momento tenía el arma en su cuerpo porque estaba tomado. Que cuando vio que sacó el arma le dijo que fuera. Que los hermanos González tomaban bebidas alcohólicas los fines de semana, que se bebían dos a tres cajas de cervezas. Que una vez cuando vivían juntos Edgar ¡lego con una bolsa y agarro un poquito del polvo blanco y lo probó. Que no había ningún tipo de conflicto. Que esa amenaza que le iba a dar donde más le dolía fue un mes después que se dejaron. Que su hermano… era amigo de los Hermanos Héctor y Francisco, que se criaron desde pequeños. Que… era el mas (sic) consentido, que era el más pequeño. Que Francisco y tico son violentos, que estaban acostumbrados amedrentar a las personas. Que dice violentos porque estaban acostumbrados a maltratar a las mujeres. Que el día de los hechos… estaba comprando una caja de agarro. Que Héctor, Edgar y su hermano Johan acaban de llegar de La Guaira, que lo sabe porque vio ¡a camioneta, que se habían ¡do desde el viernes. Que su hermano ¡olían había estado bebiendo con ellos Que posteriormente a ¡a muerte de su hermano no ha recibido amenazas. Que en el sitio había sangre. Que el ¡¡tamaño mayor de ellos le echo agua porque dijo que no era familia de ellos. Que fue al hospital como a los veinte minutos. Que en ese momento los hermanos González estaban encerrados en la bodega. Que llego al sitio el primo de ellos de nombre Asdrúbal que era funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que lo mataron, que después llego Poli-Vargas, quienes acompañaron Héctor y Francisco hasta que los llevaron a la Sub Delegación de Caricuao Que ese día vio a Francisco con una camisa roja y un pantalón jeans, y a Héctor con una camisa roja, azul y amarillo. Que posteriormente cuando los trasladan a la Sub-Delegacion de Caricuao Héctor se había cambiado de camisa y tenía pantalón negro...Que el día seis de agosto de 2006 se encontraba en la casa de su papa, que estando allí escucho cuando le notifican a su hermana y esta dice... Que estaba cerca de su hermana cuando comenzó a gritar. Que ese cerca era porque estaba cerca de la casa. Que vio cuando Francisco recogió el arma y le dijo a la esposa "que hago", "que hago". Que no vio a la persona que le pudo disparar a su hermano. Que en el lugar observó a Héctor y a Francisco, que la actitud de estos muchachos era como si nada. Que con respecto a las características, uno tenia (sic) una camisa roía. Que cuando llego (sic) al sitio Héctor estaba dentro de la bodega. Que la camisa de Héctor tenia color Que la camisa de roía era de Edgar. Que el que se cambio de ropa fue Héctor, que le consta porque cuando se lo llevaron a la PTJ no tenía la misma camisa. Que su hermano en vida no le comento que tuviera alguna discordia con los hermano? González, que no tenían problemas, que ellos eran amigos... Que vivió cinco años con Héctor José González Rodríguez, en el Barrio Santa Ana, Calle El Trío, Callejón La Lucha. Que durante ese tiempo siempre tenían peleas, que era por el modo de ser de Héctor, que era agresivo, muy peleón. Que cuando vivía con Héctor estaba en la academia, que logró obtener el cargo cuando se graduó, que es cuando le entregan el arma de fuego. Que le vio el arma de fuego cuando estaba uniformado, al igual que al hermano, que cuando estaba de civil no se la veía. Que cuando Héctor le hizo la amenaza que no va a ser para nadie este tenía su arma personal Que ese impace (sic) fue porque Héctor tenía una amiga policía y la llevaba para donde ella vive y le dijo que la respetara. Que Héctor estaba tomando que entro y abrió la puerta, que empezaron a forcejear, que el arma se disparo y el tiro rompió el piso, que se enteran de ese hecho Edgar y su hermano… que ellos estaban afuera, que entraron a la casa y preguntaron que había pasado. Que Héctor le decía para hablar, que le devolviera los corotos. Que estaba presente su hermana Yoly cuando le dijo que le iba a dar donde más le dolía, que su hermana le decía que lo denunciara, que no lo hizo porque no pensaba que fuera actuar de esa manera. Que escucho a su hermana que gritaba… que para ese momento estaba durmiendo, que salió detrás de su hermana, que la siguió, que cuando ilega w a su hermano tirado en el piso. Que vio a Edgar que le decía a la esposa que hago, que Tico estaba en el mostrarlo, que salió la mama de Héctor y Francisco abrió la reja y la cerro (sic). Que su hermano botaba sangre por la nariz, por la boza, por las orejas. Que en ese momento estaba su mama, que le preguntaba… quien te hizo eso. Que Edgar estaba dentro de la bodega con el arma, que Héctor estaba del lado del mostraría con la cabeza agachada. Que vio al chino que es Edgar que le decía a la esposa que hago, que hago. Que le preguntó ¿Chino que hiciste? Que nunca fue agresiva con los hermanos, que nunca tuvo respuesta. Que no ha tenido comunicación con Héctor después de ese hecho." Captándose de lo anteriormente expuesto que la también víctima YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA, el día 6 de Agosto de 2006, se encontraba en su residencia cuando escucho que decían el nombre de su hermano… en tono fuerte, optando por verificar que sucedía, es cuando observa a su hermano… recostado de unos de los cauchos de un vehículo Encava, herido en la cara, ubicación esta que daba con el frente del local de venta de víveres de la Señora Blanca situado en el Barrio Santa Ana, Calle El Trio, Callejón La Lucha y dentro del cual se localizaba en posición de cunclillas el acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, con quien ella había convivido como pareja y cuya relación había concluido en un lapso de un mes antes a los hechos acaecidos, siendo su concubino funcionario Policial adscrito a la Policía del Estado Vargas. Concatenándose con lo depuesto por JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, quien expuso entre otras cosas: "...en eso escuché un disparo, digo ya empezaron los muchachos a lanzar disparos. Cuando salgo del baño veo a mi mama llorando y mis hermanas que gritaban… en eso veo a Héctor a quien le preguntó que le había pasado a mi hermano y no me contesta nada, de allí lo levantamos y lo llevamos al hospital.. Que los hechos suceden en la calle real del Barrio Santa Ana, frente a la bodega que le pertenece a los progenitores de Héctor y Francisco. Que la habitación queda en la parte de arriba y la bodega en la parte de abajo Que estuvo en la bodega hasta que fue al baño. Que cuando esta (sic) en el baño escucho (sic) el disparo, que lo primero que pensó es que los muchachos estaban echando plomo. Que Héctor les disparataba (sic) a unas palomas que el papa tiene en la parte arriba del camoral. Que conversaba con Héctor y que éste sacaba la pistola y lo apuntaba. Que su hermano tenia (sic) el orificio en el pómulo derecho. Que su hermano no tenía problemas para llegar al suicidio. Que su hermano ese día estaba en la bodega comprando una caja de cigarrillos. Que su hermano estaba saliendo de la parte del camoral y lo mandaron a comprar media o una caja de cigarros. Que su hermano no llego a comprar los cigarrillos. Que desde la bodega donde están los cigarrillos se puede ver hacia fuera. Que cuando llega a donde estaba su hermano el mismo se encontraba en la parte delantera del caucho derecho de la camioneta. Que cuando llega al sitio estaban presentes su mama (sic) y su hermana Yasmin. Que su hermana Yasmin, su mama (sic) y su persona llevan a su hermano al hospital. Que cuando sale del baño ve hacia la bodega y ve a Héctor con una franela con rojo y amarillo que se la había prestado...Que de la funeraria se traslado a la Sub Delegación de Caricuao. Que en el momento que se traslado al hospital no llego (sic) a ver a los hermanos González. Que la escena del crimen fue alterada, que para el momento no la vio, que sus hermanas que vieron cuando José Luís hermano de Héctor y Francisco le lanzo agua a la sangre, y vieron que Héctor se cambio la camisa. Que cuando sucedió lo de su hermano Héctor tenía la camisa, que cuando lo vio en la Sub Delegación tenía otra camisa. Que la distancia del sitio donde estaba su hermano al baño donde se encontraba, es como desde el banquillo donde esta sentado hasta el ascensor al momento que escucho el disparo. Que cuando llego vio a su hermano tirado en el piso botando sangre. Que su hermano tío tenía problemas. Que su sobrino Osear fue el que salió corriendo y le aviso a su hermana que su hermano… estaba tirado en el piso. Que su hermana Yanet tuvo una relación con Héctor, que al principio estaban bien, que después se torno violenta. Que Héctor en un tiempo le hizo una amenaza a su hermana. Que después que se separaron su hermana le dijo había peleado con Héctor y que en el forcejeo se le había ido un tiro de la pistola. Que piensa y que esta seguro que fue Héctor el que le quito la vida a su hermano… Que esta seguro por la forma como amenazaba, que así como lo hizo con el lo hizo con su hermano…Que en el momento que ve a Héctor con las manos en la cabeza no recuerda si le vio una bebida. Que su sobrino le dijo que Francisco había recogido el arma. Que el arma estaba hacia la parte izquierda, pegada hacia la ventanilla de la bodega...Que cuando salió con los hermanos González hacia el litoral, no escucho (sic) murmullo que tuviera que ver con alguno de sus familiares Que cuando salió de la casa de haber orinado ve a su mama y hermana, a Héctor con las manos en la ventanilla, que le pregunto quién le había hecho eso a su hermano… que Héctor no le respondió. Que no le observó un arma a Héctor, que en ese momento no le observó arma a Edgar. Que su sobrino vio cuando Francisco recogió el arma. Que no estaba presente en el hecho cuando pierde la vida su hermano, que venía saliendo de la casa, ya que había ido al baño. Que cuando dice que Héctor se jugaba con el arma amenazando, para el momento no había ocurrido ninguna discusión, que solo le decía que eso no eran juegos. Que para Héctor era una diversión apuntarla con el arma personal...Que con el occiso eran siete hermanos, cinco hembras y dos varones. Que el occiso habitaba con su mama, Yanet, que su persona los frecuentaba porque vive cerca. Que tiene laborando como policía dieciocho meses. Que ingreso a la Policía de Valles del Tuy el primero de abril de 2007. Que para la fecha del hecho no tenia (sic) conocimiento policial. Que cuando su hermana estaba terminando la relación con Héctor fue a la casa de su papa, y vio un orificio en el piso, que le preguntó a su hermana que había pasado y que la misma le respondió que eso sucedió de un forcejeo con el loco ese. Que cuando su hermana decía el loco ese se refería a Héctor. Que cuando se dio cuenta del hecho del orificio en el piso ya había pasado mucho tiempo. Que no decía nada, a pesar de que era su hermana, que no lo vio al momento, que no le dijo nada a Héctor. Que simplemente habló con su hermana, que al momento le dijo lo que pensó. Que no le dijo nada porque paso el tiempo. Que le dijo que lo dejara porque sino la iba a matar. Que le llamaba la atención a Héctor cuando sacaba el arma. Que se criaron desde pequeño, que le decía a Héctor que eso no eran juegos, que mas aun cuando halaba el martillo hacía atrás. Que para ese momento tenía el conocimiento que ellos eran policías. Que nunca le llego a mencionar que eran policías y que tenían que tener cuidado. Que le prestó una camisa a Héctor que decía Unidad de Batalla Electoral (UBE), de color rojo, amarillo por las mangas y azul Que Francisco para el momento llevaba una camisa roja...Que en la casa donde se quedaron es de Piter, que allí disparó Piter y Héctor. Que eso es la casa donde vive el papa de Piter Que los disparos fueron en la parte del estacionamiento. Que a lo mejor dispararon para probar las pistolas porque no había motivos para hacerlo. Que Piter saco la pistola y disparó al aire, que después Héctor sacó la de él y disparo una sola vez. Que la cara de Piter y de Héctor era de alegría. Que Francisco estaba sentado cerca de donde estaban disparando. Que no sintió ganas de disparar... Que logro (sic) ver herido a su hermano en el pómulo derecho, que sabe que era ese lado porque el Dr. le dijo. Que vio herido a su hermano en la cara. Obteniéndose esta Sentenciadora de lo depuesto por el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA quien escucho (sic) una detonación al momento que se encontraba en su residencia en horas de la tarde del mismo día 06 de Agosto de 2006, en que regresaba con los hermanos GONZÁLEZ RODRÍGUEZ de la Guaira, viendo llorar a su madre y su hermana por cuanto su hermano… estaba herido, falleciendo el mismo al llegar al Hospital Miguel Pérez Carreño. Adminiculándose con lo depuesto por JENNY CRISTINA CORREA, de profesión u oficio, manicurista, quien entre otras cosas expuso: Cuando pasaron los hechos yo estaba trabajando, recibí una llamada de mi hermana en la peluquería, la recibe mi jefe, me dice que habían matado a mi hermano. Me dieron la noticia y me fui hasta el hospital, después que Llegue me consigo al morocho afuera, fue cuando me dijo que habían matado a mi hermano… le pregunté que había pasado, me dijo que había sido, que supuestamente le había disparado El Chino y que no sabía por qué, y que estaba muerto. Allí procedí me di media vuelta y me fui para la casa donde vive el señor Chino, llegue a mi casa, me quite los zapatos y la cartera, me dirigí a la casa del señor Chino, lo vi y lo llame (sic), lo llamaba y no quería salir, después llego se acercó donde yo estaba, yo le dije que abriera la puerta, el me dice que para que, después que abrió la reja le pregunté que había pasado con mi hermano, el me decía que nada, yo le decía que, me, dijera, el me decía que nada, se ponía las manos en la cabeza, yo le decía que me dijera que había pasado Hasta que después llego (sic) y me dijo que no quería, yo le dije que no quena que, le dije que si él lo había matado. A lo último que me dijo que no quería, me dio mucha rabia, me le lance encima, el me agarro, después me cayo la mujer de él con un tubo o un palo y nos golpea a mi hermana que estaba llegando y a mí. Después llegaron y nos desapartaron, lo metieron a el (sic) para adentro. Pregunte (sic) quien había lavado la sangre y salió un hermano de él, y me dijo que había sido él, le pregunté por qué y me dijo que era porque le había dado la gana. Me dijo que total ya habían matado a ese perro, me le lancé a él, y después el se me lanzó, estaba como drogado y después fue que nos retiraron y empezó a llega la policía donde ellos trabajan, ello se metieron con un poco de policías hasta que esperaron que los sacaran… Que se encontraba en el trabajo, que es en el centro comercial La Villa en Montalbán. Que el morocho Johan la llamó, que lo atendió su jefa y su jefa le dio la noticia. Que recibió la noticia al final de la tarde, que salió para el Pérez Carreño Que cuando llego al hospital al primero que vio fue a Johan, que éste le dice que habían matado a… Que le preguntó a su hermano quien había matado a… que este le dijo que había sido el Chino Que el de camisa blanca es el Chino Francisco. Que después se fue para la casa, que… allí dejo la cartera y se quitó los zapatos, que se fue a la casa de los González, que se paró al frente de la reja donde ellos viven, que llamó al Chino, que le decía chino ven acá, que se acercó a una distancia, que le decía que necesitaba hablar con él, que éste le decía que para que quería que se acercara, que cuando almo la reja le preguntó que era lo que había pasado con su hermano… que éste le decía que nada, que le decía que nada, que el no quería, que el no quería, que le pregunto que era lo que no quería, que fue allí cuando se le lanzó encima, que en eso salió la mujer con un palo o tubo y le dio a su hermana y a ella. Que como a los cinco minutos de haber estado al frente de la casa de los González fue que se acercó su hermana Yolimar Correa. Que la esposa del Chino la tenía agarrada por el cabello, que con un palo empezó a lanzar golpes. Que en cuestión de minutos meten al chino para la casa. Que cuando pregunto quien había lavado la sangre, salió el hermano de ellos de nombre José Luis y dijo que había sido él, dijo que total para que sí ya habían matado a ese. Que le causó unos rasguños mínimos, que no sabe en que parte del cuerpo. Que en ese momento cuando se le lanzó encima le provocaba hacer de todo Que no tenía ninguna arma. Que cuando llego (sic) no vio a Héctor, ni a Francisco, ni a la mama (sic) de estos. Que entre su hermano Johan y los González había una amistad. Que se canso (sic) de preguntar que si lo hicieron sin querer, que dejaron a su hermano… allí prácticamente como un perro, que los González lo que hicieron fue esconderse Que después ¡o que hacían era que se reían y se burlaban. Que cuando llego (sic) no habían policías, que luego llegaron los funcionarios, que habían unos por fuera, que luego llego un comisario y se metió donde ellos estaban, que al rato llego una patrulla y los sacan de donde estaban. Que no llego a ver a su hermano… Que su hermano recibió la herida en el pómulo derecho. Que los González siempre andaban armadas. Que a su hermano Johan una vez jugando lo amenazaron con el arma. Que su hermano una vez le dijo, coño guevon esos no son juegos. Que lo único que sabe de la relación de su hermana con Héctor es de las peleas, y que una vez trató de pegarle. Que a la fecha del hecho su hermana ya tenía meses de separada de Héctor. Que no resulto (sic) lesionada, que su hermana si… Que cuando expresa que su hermano Johan le dice que habían matado a su hermano… y que había sido El Chino. Que cuando dice el Chino es por apodo, que no sabe el nombre, que solo ¡o conoce por el apodo. Que cuando su hermano folian ¡e hizo el comentario no es porque este haya visto, sino porque fue su sobrino Oscar David que vio cuando el Chino agarró y recogió el arma, y se daba contra el piso y decía que no lo quería hacer, que fue cuando llego Tico lo agarró y lo metió adentro de la casa Que cuando llego no le vio un tipo de arma en las manos, que tampoco le vio arma a Héctor. Que no tiene conocimiento que haya habido algún tipo de alterado, que su hermano mas bien salía con el papa de los González y lo acompañaba hacer las compras de la bodega .Que logro ver dentro de la casa de los acusados, a Tico que es Héctor José González Rodríguez y al Chino que es Francisco Edgar González Rodríguez. Que ubicó a Francisco. Que esta segura que José Luis dijo que ya habían matado a ese perro. Que José Luis a veces vive allí, otras en la calle, que fue este quien le dijo que había lavado la sangre. Que no vio que su hermano saliera con los acusados y el papa hacer las compras”. Obteniendo de la deposición de la ciudadana JENNY CRISTINA CORREA, que al dirigirse el día de los hechos al Hospital Miguel Pérez Carreño le informan que su hermano… había fallecido, optando por trasladarse a la residencia y expendio de víveres de la madre de los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ a quienes logra observar dentro de dicho inmueble. Concatenándose con lo depuesto por AYALA CARRILLO ROBERTO DAVID, de profesión u oficio funcionado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, división de vehículos, quien expuso entre otras cosas: “Para ese entonces laboraba en La división contra homicidios. estaba de guardia, cuando se recibió una llamada a transmisiones, proveniente de la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño, en donde informaban que se encontraba en la morgue un cuerpo sin vida, herido por arma de fuego, proveniente de carapita (sic), sector el triangulo (sic), seguidamente nos dirigimos al hospital en donde inspeccionamos el libro de ingreso en donde se deja constancia el ingreso de un apersona de 17 años de edad, de sexo masculino, proveniente del triangulo, constatándose que no se encontraba ningún familiar en el hospital Me traslado al lugar donde ocurrieron los hechos en donde nos encontrarnos varias personas que estaban en forma desesperada, así como una comisión de funcionarios del Estado Vargas, quienes manifestaron que hay había ocurrido el hecho, nos entrevistamos con una señor de una bodega quien nos manifiesta que un joven con un arma de fuego se suicido, que el arma pertenecía a uno de los funcionarios, eso fue de forma espontánea. Nos entrevistamos con funcionarios de la Policía del Estado Vargas quienes entregaron un arma de fuego y un porte de arma, todo el procedimiento del se traslado al Despachó dándole continuidad a lo ya iniciado, una de las familias establecía que era un suicidio y otra familia decía que era un homicidio, se paso el procedimiento a la Fiscalía correspondiente, quien ordeno que el procedimiento pasara a orden del Palacio de Justicia, pasando a los ciudadanos detenidos a la oficina de flagrancia...1.- con quien (sic) se encontraba. R.- con el funcionario Dayana Pulido, adscrita a la subdelegación de Caricuao, en horas de la tarde era fin de semana, día domingo 2.- A que hospital fueron R.- al Hospital Miguel Pérez Carreño, en donde inspeccionamos el cadáver, el cual presentaba una herida con sutura, en el área del pómulo izquierdo. 3.- que se recolecto R. una muestra de sangre del cadáver. 4, En el sitio del suceso se encontraba sangre. R.- si, al cual se recolecto una muestra de sangre. 5.- habían familiar (sic) del occiso en el Hospital. No había nadie. 6.- a que hora llego (sic) al hospital. R.- no recuerdo, pasada las 03:00 o 04:00 p.m., el occiso ingreso al hospital con familiares proveniente de carapita (sic), el triangulo (sic), la dirección del sitio del suceso fue realizada por trasmisiones. 7.- pidieron apoyo. Si, y obtuvimos respuesta inmediata, ya que las personas que se encontraban afuera de la bodega pedían justicia. 8.- Cual era la actitud que tenían las personas que estaban dentro de la bodega. R.- era normal, tranquilo. 9- Recogió usted versiones de los hijos de la dueña de la bodega. R. Al momento de entrevistarnos con ellos, primeramente no coincidían las versiones, apuntaban al presunto homicidio con un arma propiedad de ellos. 10.- Recuerda la marca del arma fuego que le fue entregada. R.-no recuerdo, lo que recuerdo es que era un revolver. 11.- Recuerda quien se la entrega. R. No recuerdo. 12.- Como investigador ha visto gran numero de suicidios. R.- No he visto gran cantidad, pero si he visto gran cantidad de homicidios. 73.- Ha visto personas que se han dado un tiro en el pómulo. R.- caso atípico y pudiese agregar que nunca he visto ese tipo de suicidio, ya que regularmente adonde apunta el cañón del arma de la persona que se va a suicidar, si es derecha en regio temporal o cien, y si es izquierdo es del lado izquierdo de este, asiendo contacto el cañón con la piel. 14.- Tenia rastros de quemadura en la piel, el occiso R - Pude determinar que no existía tatuaje o rastros de pólvora; 15.-Dígame desde el momento en que se traslada hacia el lugar de los hechos, iba con al intención de llevarse a los hoy acusados detenidos. R.- No, por que no sabia como habían ocurrido los hechos iba con la intención de verificar lo que había pasado. La señora dice que era un suicidio. 16. Por que se investiga como homicidio. R Una vez escuchada la versión de los allegados a la victima, y escuchada ¡a versión de los involucrado en el hecho, tomaba mas fuerza la versión del homicidio, por cuanto no se estaba calificando el hecho, se estaba haciendo la investigación que pudiera ser homicidio o suicidio. 17.- Se tomo análisis para la evaluación de traza de disparo R.- si. 18. en cuanto tiempo se tomo la muestra. No recuerdo, la tomo un personal experto adscrito al departamento de microscopía, presentado, ellos son celosos en cuanto al trasporte del material. 19.-Habían funcionarios de otros cuerpos policiales 20.- había una comisión de la policía de Vargas, debidamente identificados y uniformados en apoyo a estos funcionarios, sin embargo no intercedieron o trataron de cuartas nuestras funciones. 21.- De alguna otra delegación en ese lugar. R.- No recuerdo... 1.- Diga usted si cuando llego al sector triangulo, alguien le manifestó si los autores del hecho eran ¡os hoy acusados, y si le tomaron entrevista a esa persona R. recuerdo que luego de las investigaciones se realizaron varias entrevista tanto a los familiares de ¡a victima, como a los familiares de los investigados. 2- Recuerda si esas personas, manifestaron si escucharon u observaron, cuando el occiso se canso la muerte. R. había una persona que estaba cerca donde ocurrió el hecho, y se le tomo entrevista. 3.- Usted entrevisto a la persona personalmente R.- Nos entrevistamos con varias personas, aportándonos información como había ocurrido el hecho, para verificar la información nos trasladamos, hasta la vivienda que ellos señalaban, a los fines de determinar los hechos. Una de esas personas me dijo que un familiar había presenciado el hecho, y esa persona se encontraba alterada llorando, gritando debido a que su familiar había fallecido, todo eso se dejo plasmado en la primera acta de investigación. 4. Usted observo una sutura, en el occiso, explique las características de esa sutura y el diámetro de la sutura. R.- había una herida suturada en la piel, esa sutura fue elaborada por personas con conocimientos de medicina, con lulo de nailon, en el argot criollo suturado es cocido. 5. Tiempo desde que la persona occisa ingreso al hospital y usted llego. R. No recuerdo, pero había pasado mas de una hora y treinta minutos, quiero aclarar que desde el momento que una persona ingresa al área de emergencia y los galenos los dan por muerto trascurre un tiempo mientras que es trasladado al área de cadáveres y notifican al cicpc (sic), y se presenta la comisión policial al hospital, transcurre cierto tiempo.6.- La sangre que había en el sitio del suceso, era totalmente lavado o quedaban restos de sangre. R - Quedaba restos de sangre y la mayor parte había sido removida por una persona. 1.- quien había lavado ese sitio. R.- esa persona fue entrevistada en relación especifica al hecho y a lo que esa persona realizo. 5. Se recuerda que dijo esa persona R. fue plasmado en una entrevista posterior. 9.-Explique como es la casa por dentro. R.- Es una casa de mas de una planta y la primera fachada es la planta baja, hay una ventana donde funciona tina bodega y la puerta donde se ingresa a la misma, hay muebles de la bodega y objetos donde ?e ejerce ¡a bodega. 10.-Cuantos metros hay de donde esta el mostrador de la bodega, al fondo de la casa. R- hay una distancia pero no puedo especificar que distancia hay. 11.- Usted subió a la parte de arriba de la casa. R. todo fue, desde la planta de abajo, donde funciona la bodega en la parte del final donde estaban las personas con la que nos en entrevistamos. 12.- Usted ubico el vehículo. R.- No se puedo establecer donde estaba estacionado originalmente, pero se pudo determinar que se había movido de donde estaba cuando ocurrió el hecho. 13. La casa tiene estacionamiento. No tiene estacionamiento. 14.- Cuando hizo la inspección había estacionamiento. R - no recuerdo, pero que en el lado de la casa habían otras vivienda. En el callejón habla estacionamiento, no recuerdo, lo que recuerdo es que había viviendas. 15. Cuando dice al Tribunal que los hoy acusados, estaban calmados, que quiere decir con eso R.- Primeramente cuando llegamos al sitio las personas que estaban en la vía publica estaban alteradas, en rechazo al deceso de esa persona, con la diferencia de las personas que estaban dentro de la casa, estaban calmados para el hecho el cual nos ocupaba. 16. Que tipo de apoyo pidieron para sacarlos y por que pidieron apoyo. R.- por que las personas que estaban afuera tenían una actitud hostil, manifestando que querían justicia por el hecho ocurrido, esas persona* no permitían la salida de esos ciudadanos para ser trasladados a la delegación de Caricuao. para sacar esos ciudadanos y mantener su integridad física. 17.- Aparte de lo que narro practico otra investigación. R.- En la investigación no se realizo no se realizo (sic) la ubicación del vehiculo (sic), pero en otras investigaciones posteriores, mediante un plano planimétrico y análisis de trazas, se dejo constancia tanto del sitio del hecho como del vehículo, donde estalla el vehículo al momento que ocurrieron ¡os hechos, pero no se hizo seguimiento al paradero del hecho. 18.- A los acusados se les practico esas pruebas. R.- No se si les tomaron esas muestras. 19.- Quien era la persona encargada de tomar esas muestras. R. Un experto adscrito al departamento de microscopiologia del cicpc (sic). Tiene seguridad que no se le tomaron las muestras de análisis de traza de disparo. No puedo dar seguridad por que no en todo momento estuve con esas personas. Lo que puedo afirmar es que al occiso, si se le tomo la pruebas...1.- Fecha en que participo en el caso. R - En mayo 2007, no recuerdo la fecha de ese mes, recuerdo que era domingo 2. Dice que. actuó en dos momentos. Como era el nombre de la personas occiso. R.- González Correa… de 17 años. 3.- Cuando llega a ese lugar observa una herida con sutura producida por un proyectil por arma de fuego. R. si. 4.- Usted es experto. R.- No, investigador, tengo tres años, estaba comenzando. Estaba en esa brigada desde el año 2005. 5.- En ese lapso cuantas personas atendió que eran fallecidas por arma de fuego. R.- entre 80 o 90, por que en esa jurisdicción en cuanto a los delitos contra las personas es muy elevado Tenia herida producida por arma de fuego. Por nuestra experiencia se podría decir que es una herida por arma de fuego, y en el hospital fue suturada. 6.- la Traza de disparo en que momento se practicó. R.- fue dentro de las 72 horas, no recuerdo en que tiempo exactamente. 7. Observo una bodega en el lugar de los hechos. R. si. 8.-vio sangre o algo parecido a sangre en el lugar de los hechos. R. cerca de la ventana, era apreciable, era notorio que en ese lugar figuraba ese líquido. 9.- Donde consigue el arma de fuego. R.- Nos hace entrega una persona, en un Koala, donde estaba guardada el arma, era una de esas dos personas que pusimos a la orden de flagrancia. 10.- estaban sobrias, ebrias o calmada R.- no recuerdo s¡ estaban sobria o ebrias, estaban calmada, actitud normal, a diferencia de las personas que estaban fuera de la casa, hostil, y aclamaban justicia. Habían asesinado ha una persona y que debían ser castigados por ese hecho”. Obteniéndose de lo manifestado por el ciudadano AYALA CARRILLO ROBERTO DAVID en el presente caso actúo en dos (2) oportunidades la primera en la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño donde realizan la respectiva inspección del cadáver perteneciente a quien en vida respondiera al nombre de… de 17 años de edad… efectuando dicha inspección el día 06 de Agosto del 2006, a las 05:40 horas de la tarde, observándole al occiso una herida en el área del pómulo izquierdo. Posteriormente se traslada al sitio del suceso Sector el Trio Carapita, Callejón la lucha vía Pública. Parroquia Antimano, quien observa a Funcionarios del Cuerpo Policial al cual él integra, como también observa a Funcionarios de la Policía del Estado Vargas, cuando son detenidas las dos personas y presentadas en flagrancia y las cuales hacen entregan de un arma de fuego que estaba dentro de un bolsito denominado Koala. Adminiculándose con lo depuesto por PIMENTEL LESSER SANDY CAROLINA, de profesión u oficio funcionaria de la división de balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien entre otras cosas expuso: "A solicitud de la subdelegación de Caricuao, se realiza la comparación balística, a un arma de fuego tipo revolver calibre 357 mágnum, seriales 148615, donde se concluyo que ¡a concha fue percutida por el arma de fuego tipo revolver, las piezas y conchas y proyectiles obtenidos de los disparos de prueba quedan depositados en la División para futuras comparaciones, tres de las balas suministradas como incriminadas fueron utilizadas para realizar los disparos de prueba...1.- Quien le solicito (sic) la comparación. R - La comisaría de Caricuao, ha 5 balas y concha (sic), arma de fuego. 2.- características del arma. R.- Revolver, marca rexio, modelo calibre 357, con serial, cebolla de campo y de estrial, no presentaba alteración, buen estado de funcionamiento. 3. Esa concha esgrimida, la comparo (sic) con el objeto de prueba. R.-El arma fue la que percuto la concha." Captándose a través de lo anteriormente depuesto la existencia cierta de un arma de fuego tipo revolver, marca rexio, modelo calibre 357 mágnum, seriales 148615, cinco (5) balas y una (1) concha, cumpliéndose a cabalidad con la cadena de custodia desde el mismo momento en que rué entregado por los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Concatenándose con lo depuesto por GONCALVES PARRA SUEL CRISTINA, de profesión u oficio Licenciada en Criminalística, quien entre otras cosas expuso: "Informe planimétrico qu (sic) se levanto (sic) según lo manifestado por Osear David Ruiz Correa en presencia de su madre en fecha 25 08 2006, en el sector el trio (sic), calle lucha, parroquia carapita (sic), en donde el occiso es… 1.- aparte de la versión que fuera dada por osear david correa, existia (sic) otra. R.- esa fue la única. 2.- Recuerda si la zona es inclinada o recta. R.- era horizontal. 3.- que plasmo en el levantamiento. R.- un poste, varias viviendas, esto es un cerró, la superficie esta en horizontal y las casas. 4.- algún punto de referencia en particular el poste 2N69EJ599. 5.- que información recibió de osear. R - que cuando el venia saliendo de u mi vivienda. (PROCEDE A REALIZAR SEÑALAMIENTO CON AYUDA DEL PLANO) aquí habían dos vehículos y no recordaba las características del camión, y cuando iba por esta altura escucho un disparo y el ve al ciudadano el chino agacharse y tomar una pistola, y entra a una bodega, donde estaba la señora blanca, y cuando el entra se dirige a ver que había pasudo y ve al ciudadano llamado tico y ve en la superficie del suelo a… al ver eso busca ayuda 6.- vio algún garaje o estacionamiento. R.- creo que es esta casa, el me dijo que este camión lo estacionaban en esta casa. No lo pude corroborar, por que las, personas dueñas de la casa no se encontraban, que estaban dos vehículos y un camión, el no conoce de las características de los mismos. 7.- desde el punto donde estaba claro, se podía observar lo que pasaba. R.- desde este punto sí, por que eran carros pequeños y no tenían mucha dimensión, pero si puede ver todo lo que estaba por acá...1.- En el plano del sitio del suceso hace unas figuritas, como de medía luna, que es eso. R. eso es una persona visto desde arriba.2.- la parte circular, es la espalda. Cual es el frente. R.- este. 3.- cual es el frente de esta persona. R - este. 4 - usted en el plano dice. Recorrido y lugar donde se detuvo el ciudadano el tico, de donde recorrió. R.- de dentro de la casa y recorrió hasta aquí. 5.- el ciudadano numero 3. R - es el chino. 6 - el muchacho, le dijo que tomo el arma frente de la casa. R.- no hago acciones de tiempo, mi función es ubicación geográfica, de donde ve a las persona ha ubicar versiones. De acuerdo a la figura 3, esa persona estaba frente a la casa o puerta de la casa… 7.- recuerda si el adolescente oscar correa, le manifestó de donde vio salir a tico. R.- si, que lo vio salir de esta casa y se agacha a ver al occiso me imagino. 8.- el numero uno en el plano. R.- recorrido donde se detuvo el ciudadano osear, el viene de esta casa y hace este recorrido que esta identificado por los puntos y escucha el disparo, y dice que se agacho el primero ve que este ciudadano toma el arma y se mete nuevamente y este señor sale de esta casa y se agacha, el siente curiosidad y ve. Es cuando ve al herido y busca ayuda...1.- La persona que le dio la información, cuantas casa hay desde donde estaba. R.- 4 casas. El trata de cubrirse, yo trato de ubicar las personas en cuanto a las versiones. 2.- la ubicación geográfica, ubicación del testigo. 3. hasta donde llego. R.- hasta aquí, es cuando escucha el disparo 4.- donde se para después que escucha. R.- aquí. 5.- ubicación del chino. R.- frente a la puerta de esta casa que funge como bodega, que es donde esta la señora blanca 6. que (sic) dice que hace. R. que toma un arma y luego entra a la casa 7.- ubicación geográfica de tico. R. según lo que dice el testigo, que entra de la casa y se agacha. Desde aquí no ve que esta un muerto aquí. Su curiosidad hace que se acerque. 8.- hasta donde fue lo último que observo al testigo. R. frente a donde esta tico y ve al occiso. 9. habla de un camión el testigo. R. yo no las observe, pero deje constancia de lo que me decía el testigo." Observando esta juzgadora que de la misma se desprende los lugares y recorridos que ejecuto el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA sobrino del hoy occiso… con lo cual se fortalece su dicho en esta Sala de Juicio, al observar donde estaban los hoy acusados para el momento de los hechos, así como también como yacía herido el hoy occiso. Adminiculándose con lo depuesto por DÍAZ CAMPOS EVELYN COROMOTO, de profesión u oficio Medico (sic), quien entre otras cosas expuso: "se trata de una autopsia que se realizo a… el 12-08-2006, tenia 17 años, cuyas características representada herida por proyectil orificio de entrada redondeada, de 1,5 cm, con halo de contusión en región malar izquierda a 2 cm de la cola de ceja sin orificio de salida proyectil produce fractura orificial irregular de 3 X 2 cm, en a la mayor izquierda del esfenoides, sigue y perfora desde la base del lóbulo temporal izquierdo al lóbulo occipital derecho fractura a fosa cerebral izquierda a derecha, de bajo a arriba, de ¡ante a tras. Causa de muerte hemorragia subdural, por herida por arma de fuego de proyectil único a la cabeza).. 1.- Reconoce la firma. R, Si 2.- Manifiesta que la herida es de 2 cm. R.- La malar, es esta zona señala cerca de su ojo izquierdo. 3.- Según las lesiones que produjo el trayecto del proyectil. R.- No tenia salida, fosa derecha de abajo hacia arriba fosa cerebral. 4.- Señala de adelante hacia atrás R.- Por que de abajo hacia arriba. Para poder penetrar el proyectil tiene que ascender. Por supuesto que la masa esta por encima de este plano. 5.- Es muy pronunciada. R.- No ligeramente de abajo y hacia arriba. 6.- Por que dice a distancia. R.- Tiene alo de contusión, no hay otro signo que sea de próximo contacto 7.- Puede una persona apretar el gatillo a distancia de la boca del arma, puede el dedo hacer este movimiento. R.- Dice que es ha distancia estamos hablando de 60 a 70 cm desde la boca del alma, es algo bastante difícil. 5.- Ha visto bastantes suicidios Cual es el sitio de una persona que se quiere quietar la vida. R Si es diestra la frontal derecha, y dentro de la boca 9. El proyectil estaba de deformado. R.- Si por que habla pasado por huesos. 10.- Por que se. produce el alo. R-Esa no es mi área. Yo puedo hablar de eso. 11.- Las características del proyectil. R.- no es mi área… 1.- El informe que suscribe tiene fecha 10-08-2006. Que día realizo la autopsia. R. 07-08-2006. 2.- Recuerda si el día que realizo la autopsia esa herida, estaba suturada. R.- no estaba suturada. 3 - Dijo que en el protocolo de autopsia que el recorrido interno dentro de la humanidad, era de abajo hacia arriba, explique la posición activo. R. Reacuérdese (sic) que yo trabajo la posición anatómica, no tengo información a la posición, en que estaba la persona cuando recibió el impacto. 4 - Ese hallazgo, si este es el arma, si el recorrido, es factible que el arma estuviera mas abajo del impacto. R.- Hay personas de planimetría y personas expertas que suministren esa información, no estoy calificada para dar esa información. Estoy calificada para dar información en forma orgánica. 5.- Teniendo el cadáver en la morgue en posición decubito dorsal, el examen ¡ntraorganico (sic) puede determinar si es homicidio o suicidio. R. esa no es mi competencia... 1. Que edad tenía el occiso. R.- 17 años de edad 2. Cuantas herida percibió en cuanto al trayecto intraorganico (sic). R.- Es una. 3.- Que localizo. R - Proyectil brindado, fragmentado. 4.- Una persona con esa herida se puede salvar. R- Esa herida atraviesa toda la masa encefálica. Es casi imposible., podríamos llamar que el pómulo o región malar, es la mejilla donde sale la masa ósea." Obteniéndose de lo anteriormente manifestado que la causa de la muerte de… fue producto de hemorragia subdural, por herida por arma de fuego de proyectil único a la Cabeza Concatenándose con lo depuesto por PÉREZ EDWAR JOSÉ, de profesión u oficio licencia en Criminalísticas, quien entre Otras cosas expuso: "En las muestras colectadas en ¡as regiones dorsales y palmares de ambas manos del occiso… no se detecto la presencia de Antimonio, Bario y Plomo elementos constituyentes de la cápsula fulminante de una bala para arma de fuego... 1.- usted realizo (sic) un análisis de Traza de disparo. R.- si. Pura determinar o no la acción del fulminante de arma de fuego. 2.- En que lapso se debe realizar en 72 horas, se realiza en las venas dorsales de cada mano. Una persona tiene que tomar el arma por su empuñadura, son depuestos esos residuos, toda esa zona continua lleva ese material, para que esa colección se va depositar sobre ese material, son precintado embalado hasta su momento oportuno que corresponde el análisis. 3.- Ese kit para tomar las muestras están bien presentado. R. S¡, son manufacturados en el cicpc (sic), con material internacional, solo se fabrica en caracas, Venezuela, Se usa un kit para cada muestra. Hace 3 años la institución paso por fallas técnicas, por su naturaleza esa muestra cada 2 o 3 meses era reciclado. Es Tecnología nacional, profesionalismo del experto, la morfología es única, es metálica, los tres esenciales que se producen al realizar un disparo por arma de fuego, es un elemento que no pueden ocurrir en la naturaleza, es disparo por arma de fuego. Estos tres elementos no se detectaron del análisis... 1. Esas muestras a las que le hizo el estudio, quien la colecto R - Douglas Sojo. 2.- Tiene conocimiento si se realizo otro estudio. R. se me puso a la vista un solo informe, desconozco si se practico otro. Se Practico en octubre. 3.- Trabaja en ese departamento. R.- soy el jefe. Se están realizando esas pruebas, tenemos un año en forma interrumpida, y en forma progresiva 6 año.. 1.- En que año lo realizo. R.- según en el informe pericial, en agosto se recibió y en octubre se practico, no recuerdo el año., 07-08-2006, para el día 07-08-2006, se le colecta las muestras de… Es la fecha de impresión. 2.- Esa es su firma. R- Si. 3.- El reciclaje de los pines como es. R. los pines es donde se recolectado. La base es la que es reculada, los otros materiales no eran nuevos Situación que se realizo por la carencia en aquel momento, en la actualidad se realizan en algunos casos, en los casos de 72 horas 4 - Se puede decir que es una prueba de certeza. R.- si, totalmente". Observando quien aquí decide que ciertamente el occiso… no disparó arma alguna menos aún contra su humanidad el día de los hechos. Adminiculándose con la copia Certificada del Acta de Defunción del adolescente… donde se deja constancia que el día 06 de Agosto de 2006, a las tres post meridiem en el Hospital Miguel Pérez Carreño, falleció… causa de la muerte hemorragia subdural herida por arma de fuego en la cabeza. Apreciándose y valorándose los órganos de prueba que ' anteceden, por cuanto son contundentes todos y cada uno de ellos al dar pleno convencimiento a esta Juzgadora que ciertamente el día Domingo 06 de Agosto del año 2006, regresaban en horas de la mañana los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ en compañía del ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, quienes el día anterior es decir Sábado se dirigieron al Estado Vargas La Guaira, a bordo de una camioneta color azul y blanca quienes en el transcurrir del día Sábado y Domingo de la fecha antes señalada departieron bebiendo licor, sin consumir ningún tipo de alimento y durmiendo por muy pocas horas, ya de regreso a sus hogares continuaron los tres mencionados ciudadanos ingiriendo en forma excesiva bebidas alcohólicas, que como es bien sabido el consumo de licor altera el organismo de cualquier ser humano, aunado si el mismo ha estado desprovisto de alimento, ya encontrándose cerca del Sector El Trío Callejón la Lucha Barrio Santa Ana, vía publica, Parroquia Antimano (sic), en el lugar denominado El Cambural, el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, observa y saluda a su hermano… lugar este donde son observados por el ciudadano ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ con unas cervezas en sus manos, decidiendo estos tres últimos en proseguir su trayecto hasta que estacionan la camioneta azul y blanca frente al expedio (sic) de víveres de la Señora Blanca madre de los hoy acusados y donde también se localiza la residencia donde habita la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ quien es concubina del acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, viendo ella el momento en que estacionaban la referida camioneta con sus tres (3) integrantes, los cuales se separan para dirigirse el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA a su residencia hacer para hacer una necesidad fisiológica para luego unirse nuevamente a los hoy acusados como lo habían acordado para preparar una parrilla; pasado un intervalo de horas el joven ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA regresaba de la casa de un conocido ya en horas de la tarde, cuando éste oye una detonación por lo cual se cubre su rostro con sus manos, optando por dirigirse muy cerca del negocio de la Señora Blanca, observando a uno de los acusados específicamente a FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, apodado el Chino saliendo del mencionado abasto recogiendo del suelo un arma de fuego. Debiendo quien aquí decide traer forzosamente lo manifestado en esta Sala de Juicio por el acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, quien expuso entre otras cosas: "...Una parte de lo que dijo la fiscal no lo niego, que recogí el arma...salí de la casa y recogí el arma..." como también ve al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ llevarse sus Manos a la cabeza, pudiendo captar visualmente el supramencionado (sic) testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA a su tío… recostado en el suelo de uno de los cauchos pertenecientes a la camioneta azul y blanca aparcada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y el ciudadano JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, frente al señalado expendio de víveres, prosiguiéndose en un orden de ideas, encontrándose herido el también joven… a lo cual da aviso de lo sucedido a su abuela ciudadana GRACIELA CORREA SIERRA, el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA, donde también escucha la ciudadana YASMIN ALEJANDRA GONZÁLEZ CORREA que habían matado a… no sin minutos antes ellas oír una detonación, emprendiendo su camino al lugar donde yacía… herido quien estaba recostado en uno de los cauchos de la camioneta color azul y blanca que se encontraba al frente del local de expendio de víveres quien no pronunciaba palabra alguna, el cual es auxiliado por su madre y hermana, como por otras personas trasladándolo hacía el Hospital Miguel Pérez Carreño, ya en el trayecto del Barrio Santa Ana a la altura de la Distribuidora denominada Makro en la Yaguara y estando en los brazos de su hermana YASMIN ALEJANDRA GONZÁLEZ CORREA deja de existir el joven de 17 años… lo cual es corroborado en el centro hospitalario señalado, no debiendo obviar esta juzgadora que en el trascurrir (sic) de los acontecimientos los ciudadanos YOLIMAR CORREA, YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA y JOHAN OMAR GONZÁLEZ CORREA, todos hermanos del hoy occiso oyen cada uno de ellos en sus hogares una detonación como también escuchan sobre lo que le había sucedido a… quienes se dirigen al lugar donde se encuentra la bodega de la madre de los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, así como también obtienen la información que su hermano menor ha fallecido, no obstante es importante resaltar que existió un vínculo de pareja entre una de las hermanas del occiso… de nombre YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA con uno de los acusados específicamente con HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, separándose los mismos no sin antes recibir la ciudadana YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA de su ex pareja una advertencia que le iba a dar donde más le dolía, es así como la también víctima por ser hermana del hoy occiso… de nombre YENNY CRISTINA CORREA, al tener información vía telefónica de lo acontecido se traslada al Hospital Miguel Pérez Carreño, lugar donde ingresa sin signos vitales… confirmando esta la referida información; ya inerte el cuerpo… los cuerpos de seguridad léase Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la persona del Funcionario ROBERTO DAVID AYALA CARRILLO realiza la inspección del cadáver en la morgue del Hospital Miguel Pérez Carreño, quedando plasmado que el mismo tenía 17 años de edad del sexo masculino de nombre… observándole una herida en el pómulo izquierdo, ejecutando de igual forma la inspección en el sitio del suceso el Funcionario in comento el cual vio que en el lugar denominado el Callejón el Triangulo Carapita, Parroquia Antimano donde funciona el expendio de víveres de la madre Señora Blanca de los hoy acusados, el día 06 de agosto de 2006 quienes están adscritos a la Policía del Estado Vargas, entregándole estos a los integrantes del Cuerpo policial actuante un arma de fuego, por cuanto en el mencionado lugar se encontraban funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y de la Policía del Estado de Vargas, siendo aprehendidos los hoy acusados y trasladándolos para las averiguaciones de rigor, practicándose en el lugar donde fue herido el hoy occiso… el Levantamiento Planimétrico donde quedo determinado los lugares y recorridos que ejecuto (sic) el testigo ÓSCAR DAVID RUIZ CORREA y sobrino del hoy occiso… el cual fortalece su dicho en esta Sala de Juicio, al observar donde estaban los hoy acusados para el momento de los hechos, así como también como yacía herido el hoy occiso, así como también se le practico al cuerpo del supramencionado occiso la autopsia de la ley arrojando que el mismo falleció producto de una hemorragia subdural producido por el paso de un proyectil en la cabeza, quedando evidenciado la existencia de un arma de fuego tipo revolver, marca rexio, modelo calibre 357 mágnum, seriales 148615, cinco (5) balas y una (1) concha a través de la experticia realizada por la Funcionaria SANDY PIMENTEL del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en la cual se cumplió a cabalidad con la cadena de custodia desde el mismo momento en que es entregada por los hoy acusados, así como también le fue realizado el análisis de trazas de disparos (ATD) al hoy occiso… estando frente , a una prueba de certeza dando como resultado que no se encontraron partículas fulminantes como son antimonio, bario y plomo, producto de un disparo en el nombrado occiso prueba efectuada por el licenciado en criminalísticas PÉREZ EDWAR JOSÉ. Quedando patentizado que los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, estando bajo los efectos del alcohol causan la muerte al joven… quien para el momento del hecho 06 de Agosto de 2006, tenía 17 años de edad, siendo herido en su pómulo izquierdo por un disparo que impacto en su humanidad haciendo una trayectoria el proyectil en su organismo de forma letal, obviando los hoy acusados el haber tenido una formación policial, incrementándose dicha aptitud en resguardarse dentro del negocio de su madre sin prestar auxilio a su víctima, razón por la cual la conducta desplegada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, se subsume dentro del tipo penal como lo es HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, siendo CULPABLES y RESPONSABLES del referido delito. Y ASI SE DECIDE.- Es menester esbozar que el Juez debe formar su convicción sobre las distintas aportaciones en el proceso dañoso a través de los medios que disponga, pero debe guiarse por una aplicación estricta de las garantías propias de un estado de derecho. De allí a la sujeción del Juez a la ley de causalidad natural general reconocida, el cual así lo refiere GÓMEZ BENITEZ. Ahora bien en cuanto a los Medios de Pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, que a continuación se describen: Expertos. 1.-Testimonio de la Dra. EVELIN DÍAZ, Médico Anatomopatólogo Forense, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 2.- Testimonio del Experto PÉREZ EDWAR JOSÉ, Licenciado en Criminalística, adscrito al Área de Microscopio Electrónica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Esta Juzgadora los valora y aprecia por cuanto depusieron ut-supra en esta Sala de Juicio. 3 .- Testimonio de los Expertos SUEL GONCALVES y YORDY DE PARRA, adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Testimonio de los Funcionarios SANDY PIMENTEL y CHARLES ARIAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Se aprecia y se valora lo depuesto ut supra en esta Sala de Juicio por los Expertos Suel Goncalves y Sandi Pimentel, en cuanto a los testimonios de los Expertos Yordy de Parra y Charlea Arias, los mismos no se estiman ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer. 5.- Testimonio de la Dra. ANUNZIATA DAMBROSIO, adscrita a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 6.-Testimonio de los Expertos MANUEL PATEIRO y CARLOS BAJARAS, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 7.- Testimonio de los Expertos ROSA RIVAS y ÓSCAR MONROY, adscritos a la División de Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 8.- Testimonio del Dr. ELI JOSIAS DURAN, Médico Forense experto profesional II, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 9.- Testimonio del Experto ALEJANDRO RODELO, Experto adscrito a la División de Documentología del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 10.- Testimonio de los Expertos CEDRES BUCHANAS y ADRIÁN ROVIRA, adscritos a la coordinación Nacional de Criminalísticas, Unidad de Trayectoria Balística del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. TESTIMONIALES: 1.- Testimonio del adolescente RUIZ CORREA ÓSCAR DAVID. 2.- Testimonio de la ciudadana CORREA SIERRA GRACIELA. 3.- Testimonio de la ciudadana GONZÁLEZ CORREA JAZMÍN ALEJANDRA. 4.- Testimonio del ciudadano GONZÁLEZ JOHAN OMAR. 5.- Testimonio de la ciudadana CORREA YENNY CRISTINA. 6.- Testimonio de la ciudadana YANETH COROMOTO GONZÁLEZ CORREA. 7.-Testimonio de la ciudadana YOLIMAR CORREA. Esta Juzgadora los valora y aprecia por cuanto depusieron ut-supra en esta Sala de luido. 8.-Testimonio de los funcionarios DAYANA PULIDO y DAVID AYALA, adscritos a la Sub-Delegación Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Se aprecia y se valora lo depuesto ut supra en esta Sala de Juicio por el Funcionario David Ayala, en cuanto al testimonio del Funcionario Dayana Pulido, el mismo no se estima ni se valora por cuanto no compareció a deponer. 9.-Testimonio del ciudadano JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ. 10.-Testimonio de la ciudadana BLANCA IRIS RODRÍGUEZ. 11.-Testimonio del ciudadano DOUGLAS SOJO, Funcionario adscrito a la Sub-Delegación Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. DOCUMENTALES: 1.- Protocolo de Autopsia, cursante a los folios 81 y 82, ambos inclusive de la primera pieza, practicado del adolescente… Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por la Dra. Evelyn Díaz, Médico Anatomopatólogo Forense de la Medicatura Forense de Caracas. 2.- Resultado de la Trayectoria Balística Nº 882, de fecha 11-10-2006. No se estima ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Cedres Buchanas y Adrián Rovira. 3.- Resultado de la Experticia de Análisis de Traza de Disparo (A.T.D), practicado al cadáver del adolescente… Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por el Experto Pérez Edwar José. 4.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 5.- Resultado del Reconocimiento Legal N° 9941-06, de fecha 31-08-2006, practicado a la ciudadana YOLIMAR CORREA. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Dr. ELI JOSIAS DURAN. 6.- Levantamiento Planimétrico Nº 659-06, de fecha 06-08-2006. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto fue depuesta ut supra en esta sala de Juicio por el Experto Suel Goncalves. 1.- Resultado de la Experticia Balística Nº 4043, de fecha 18-08-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Manuel Pateiro y Carlos Barajas. 8.- Resultado de la Comparación Balística Nº 4362, de fecha 06-09-2006. No se aprecia ni se valora por cuanto no comparecieron a deponer los Expertos quienes las suscribieron Rosa vivas y Osear Monroy. 9.- Resultado del Dictamen Pericial Documentológico, practicado a un permiso de arma, a nombre de GONZÁLEZ RODRÍGUEZ HÉCTOR JOSÉ. No se estima ni se aprecia por cuanto no compareció a deponer quien la Suscribió. Experto Alejandro Rodelo. 10.- Resultado del Reconocimiento Técnico y Comparación Balística Nº 4262, de fecha 29-08-2006. Se estima y se valora por cuanto fue depuesta ut-supra por el Experto Sandy Pimentel. LECTURA: 1.- Copia Certificada del Acta de Defunción del adolescente… Se estima y se valora. En cuanto a los Medios ofrecidos por la Defensa, que a continuación se describen: 1.- Testimonio de la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIÉRREZ LÓPEZ, por cuanto se encontraba en el lugar de los hechos. Esta Juzgadora la valora y aprecia por cuanto depuso ut-supra en esta Sala de Juicio. 2.- Testimonio de la ciudadana Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto practicó Reconocimiento Médico Legal de fecha 22 de Agosto del 2006, bajo el Nº 9590-06 al ciudadano HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y Reconocimiento Médico Legal de fecha 23 de Agosto del 2006, bajo el Nº 9591-06 al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. 3.- Testimonio de los Funcionarios JOHAN NIEVES, SIMÓN BOLÍVAR y CESE LEIVIS, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes practicaron la Inspección Técnica Nº 0989, realizada en el sito del suceso en el sector El trío, Carapita, Callejón La Lucha, vía Pública, Parroquia Antimano. 4.- Testimonio de la Experta YENNY JIMÉNEZ, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por cuanto realizo Informe Pericial Nº 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006. 5.- Testimonio del ciudadano PETER EDUARDO HIGUERA MELÓ. 6.-Resultado del Reconocimiento Legal Nº 9590-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 22 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 7.-Resultado del Reconocimiento Legal Nº 9591-06, para su exhibición y lectura del presente Dictamen Pericial, de fecha 23 de Agosto de 2006, practicado al ciudadano FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en fecha 8-8-2006, practicado por la Dra. MINERVA BARRIOS, Médico Forense, Experto Profesional III, adscrito a la Coordinación Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 8.- Resultado de la Inspección Técnica Nº 0989, practicada por los funcionarios JOHAN NIEVES, SIMÓN BOLÍVAR y CECE LEIVIS, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. 9.- Resultado del Informe Pericial NQ 9700-035-LFQ-565, de fecha 25 de Agosto de 2006, practicada por la Experta YENNY JIMÉNEZ, adscritos a la Sub-Delegación de Caricuao del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. No se aprecian ni se valoran por cuanto no comparecieron a deponer ante esta Sala de Juicio. Por las circunstancias analizadas precedentemente llevan a esta juzgadora, necesariamente a aplicar las máximas de experiencia, y la sana critica en virtud de lo cual se llega al convencimiento, que los ciudadanos HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, son CULPABLES por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 ambos del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA…”. Se transcribió en la sentencia apelada la declaración rendida en el debate oral y público por la ciudadana LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ, de la que se debe resaltar lo que de inmediato se copia: “… 7.- Cuando Francisco llego sintió aliento etílico R.- No. 8.- Tiempo desde que llego (sic), se acostó y escucharon el disparo. R.- El subió para el baño. No se. 9.- Cuanto tiempo transcurrió desde que escucho (sic) el disparo y bajo. R.- Eso es arriba el bajo (sic), pero los familiares, ya se lo habían llevado al occiso. 10.- Cuanto tiempo transcurrió. R. no se. El estaba conmigo y el niño, el estaba en el baño. El escucho (sic) el disparo y no bajo (sic) inmediatamente. No se cuanto tiempo trascurrió. Entre 5 o 15 minutos… 18.- Quien baja primero usted con Francisco o Francisco. R. Francisco. 19.- Como fue su actitud. R. Normal. Por que es costumbre escuchar disparos. 20.- Usted escucha algo. R.- Escuche los gritos. 21.- Que hizo. R.-No baje (sic) en el momento por que estaba con el niño, cuando baje yeni correa estaba agrediendo a Francisco. Escucho los gritos, yo bajo y cuando bajo veo a yeni agrediendo a Francisco…” (folios 205 y 206 de la 3ª pieza del presente expediente). Quedó también asentado textualmente en la recurrida lo expresado por el testigo OSCAR DAVID RUIZ CORREA en el debate oral y público, de lo cual se transcribe lo siguiente: "… yo iba por a tras de un carro, y escucho un tiro y me tapo la cara, y cuando volteo veo a tico saliendo del estacionamiento y chino sale de la bodega agarra la pistola, y veo alguien en el piso… 12.- Cuando tiempo paso (sic) cuando vio a los ciudadanos Francisco y Héctor des pues (sic) que escucho (sic) el disparo. R.- inmediato. 13.- de donde salió el ciudadano que apodan tico. R. Tico salió del garaje. 14. Su tío tenía un arma de fuego. R.- No tenia, 15.- Francisco a que distancia estaba de su tío y del arma de fuego. R.-esta (sic) cerca, como a un metro más o menos…” (folio 307 de la 3ª pieza del presente expediente). En el acta de debate oral y público, concretamente en el folio 294 de la 3ª pieza del presente expediente, quedó estampada la declaración rendida por el acusado FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, el cual expresó: “… Una parte de lo que dijo la fiscal no lo niego, que recogí el arma en el momento que escuche (sic) el disparo estaba con mi esposa, cuando escucho el disparo, salgo a la puerta y me asome (sic), salí de la casa y recogí el arma…”. La A-quo dice en el fallo impugnado: “… Debiendo quien aquí decide traer forzosamente lo manifestado en esta Sala de Juicio por el acusado FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, quien expuso entre otras cosas: "...Una parte de lo que dijo la fiscal no lo niego, que recogí el arma...salí de la casa y recogí el arma..." como también ve al acusado HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ llevarse sus Manos a la cabeza…” (folio 329 de la 3ª pieza del presente expediente). La Defensa de los acusados, al presentar conclusiones en el debate oral y público, alegó: “… se desconoce si fue HÉCTOR o FRANCISCO quien acciono (sic) el arma que dio muerte al adolescente… quiero hacer hincapié en la declaración del ciudadano Oscar David Correa, quien. Manifestó (sic) que cuando él venia (sic) del carburar escucho (sic) la detonación y observo a Héctor tico, que salió (sic) del estacionamiento quedo (sic) demostrado que estaba frente a la casa que vio al chino Francisco salir de la casa y recogió el arma… Que mi defendido francisco el chino recogió el arma, es imposible fue el que disparo (sic) puede recoger el arma, ya que hubiese guardado el arma, con esta declaración de David, queda descartado que francisco sea el autor de los hechos… Ratifico el principio in dubio pro reo…” (folios 288, 289 y 292 de la 3ª pieza del presente expediente). Así las cosas, de lo observado previo en relación a las declaraciones de LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ, OSCAR DAVID RUIZ CORREA y el acusado FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ surgió una situación que jamás fue considerada por la Juez MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA para dictar sentencia condenatoria en el presente caso, como es la siguiente: LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ manifestó que al momento en que escuchó el disparo que causó la muerte de la víctima, FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ se encontraba con ella en lo alto de la casa que habitaban y que fue luego que éste bajó. El acusado reconoció haber recogido el arma homicida pero aclaró que estaba con su esposa cuando escuchó el disparo. OSCAR DAVID RUIZ CORREA, quien fue categórico al señalar que no vio cuando se le disparó a la víctima, dijo que vio a FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ cuando recogió el arma. Para condenar, la juez de juicio señaló: “… Quedando patentizado que los hoy acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, estando bajo los efectos del alcohol causan la muerte al joven… quien para el momento del hecho 06 de Agosto de 2006, tenía 17 años de edad, siendo herido en su pómulo izquierdo por un disparo que impacto en su humanidad haciendo una trayectoria el proyectil en su organismo de forma letal, obviando los hoy acusados el haber tenido una formación policial, incrementándose dicha aptitud en resguardarse dentro del negocio de su madre sin prestar auxilio a su víctima, razón por la cual la conducta desplegada por los acusados HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, se subsume dentro del tipo penal como lo es HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 405, en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, siendo CULPABLES y RESPONSABLES del referido delito…” (folios 331 y 332 de la 3ª pieza del presente expediente). Ahora bien, jamás consideró la A-quo para establecer los hechos que estimó como acreditados, que FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ y LISBETH COROMOTO GUTIERREZ LOPEZ, declararan que el primero estaba en un sitio distinto al del suceso cuando aconteció el deceso de la víctima y que fue después que reconoció haber ido al lugar y recoger el arma incriminada, coincidiendo en esto último con el testimonio de OSCAR DAVID RUIZ CORREA. La omisión acotada vicia el fallo apelado de inmotivación tanto en los hechos como en el derecho. En los hechos por cuanto fue vertida en el debate una coartada de la cual se deducía la no participación de FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ en el ilícito que se le atribuyó y nada dijo la sentenciadora en relación a ella. En el derecho, como consecuencia de la insuficiencia resaltada de inmediato, porque exigiéndose al Juez para construir esa presunción de autoría que es ínsita a la complicidad correspectiva, una justificación probatoria diáfana de cómo dedujo la participación en ellos de cada uno de los acusados y el dolo en su comportamiento, no hubo explicación de cómo se configuró en el asunto la relación de causalidad entre sus acciones y el resultado del delito, así como tampoco del por qué asumió la intencionalidad en él, omisiones que tienen transcendencia en el dispositivo del fallo por versar nada más y nada menos que sobre la tipicidad de los hechos y que se hacen más impactantes cuando habiéndose imputado el homicidio a dos personas, se observa que la víctima murió como consecuencia de haber sufrido un solo disparo (folio 81 de la 1ª pieza del presente expediente) y de no estar acreditado en autos que FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ hubiese hecho uso de algún arma de fuego. Por los razonamientos antes expuestos son por los que La Sala, nemine discrepante, considera que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso es declarar con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. HUGO CONTRERAS MOLINA y JOSE SIMON COTE, relativa a que se decretara la nulidad de la decisión dictada el 16-10-2008 por la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, publicada en su texto íntegro el 30-10-2008, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de 10 años de presidio, por considerarlos culpables de la comisión del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 eiusdem. De conformidad con el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 173 y 191 eiusdem, se decreta la nulidad de la sentencia impugnada y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral ante un juez distinto a la Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA. ASI SE DECIDE. VII OBSERVACION A LA JUEZ MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA De la lectura de la sentencia impugnada se evidenció que en su texto se identificó con nombre y apellido a la víctima en la presente causa, quien tenía la condición adolescente. Es deber de esta Sala advertir a la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, la obligación que tiene de dar cumplimiento al mandato establecido en el parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que expresa: “Está prohibido exponer o divulgar, por cualquier medio, datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente, a los niños y adolescentes que hayan sido sujetos activos o pasivos de hechos punibles, salvo autorización judicial fundadas en razones de seguridad u orden público”; por lo que se le insta a que en futuras oportunidades dé estricto cumplimiento al contenido de esta disposición. VIII DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriores y de las disposiciones legales citadas, esta Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada en el recurso de apelación interpuesto el 11-11-2008 por los Abgs. HUGO CONTRERAS MOLINA y JOSE SIMON COTE, en su carácter de Defensores de HECTOR JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ y FRANCISCO EDGAR GONZALEZ RODRIGUEZ, relativa a que se decretara la nulidad de la decisión dictada el 16-10-2008 por la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA, publicada en su texto íntegro el 30-10-2008, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de 10 años de presidio, por considerarlos culpables de la comisión del delito de homicidio intencional en complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 eiusdem. SEGUNDO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 173 y 191 eiusdem, decreta la nulidad de la sentencia impugnada y ordena la celebración de un nuevo juicio oral ante un juez distinto a la Abg. MARIA MAGDALENA DIAZ PEREIRA. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, envíese copia certificada de la presente decisión a la Juez 29ª de Primera Instancia en funciones de Juicio y remítase el presente expediente a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos a los fines que sea distribuido a un juez de juicio distinto al antes mencionado. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ EL JUEZ, RUBEN DARIO GUTIERREZ ROJAS EL JUEZ, MANUEL GERARDO RIVAS DUARTE LA SECRETARIA, ABG. EDDMYSALHA GUILLEN CORDERO En esta misma fecha se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABG. EDDMYSALHA GUILLEN CORDERO Causa Nº 3039-08 JCGG/RDGR/MGRD/EGC/crd