TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y
Nacional de Adopción Internacional
Juez Unipersonal Nº 9
Caracas, 09 de junio de 2009
199º y 150º

ASUNTO: AP51-V-2009-003343
Vista la diligencia suscrita por la abogada MARIA CLEVE DOS REIS CORREIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 37.114, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE DE SOUSA VIEIRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.824.217, mediante la cual solicita la corrección de la sentencia dictada por este despacho en fecha 12/03/2009, en la que se incurrió en un error material involuntario al omitir la palabra “de” en el apellido de la ciudadana Zaida Eilin Zambrano de De Sousa; esta Sala de Juicio, se acogió al contenido de la sentencia que hace referencia a los errores materiales cometidos dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional con ponencia del ex Magistrado Carlos Escarrá, en sentencia Nº 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000, establece lo siguiente: “Al respecto, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales.
En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. Asimismo, conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y, en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad, esta Sala procede a corregir los errores materiales que se desprenden de la sentencia…”