REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
SALA ACCIDENTAL SEGUNDA DE REENVIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL PENAL TRANSITORIO DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS
CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Caracas, 10 de Marzo de 2009
198° y 149°
PONENTE: JUEZA PRESIDENTA: NANCY ARAGOZA ARAGOZA
Resolución Judicial Nro. 027-09.
Asunto Nro. CA-727-09-VCM
Visto el recurso de Apelación interpuesto por los Drs. JOSE FRANCISCO SANTANDER LÒPEZ y ELIZABETH LÓPEZ CABALLERO en su carácter de Representantes Legales de la ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA (victima), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de Octubre de 2008, en la causa seguida al ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA, mediante la cual declaró la nulidad absoluta del procedimiento incoado en contra del ciudadano antes mencionado y en consecuencia declara el cese de las medidas de protección y seguridad dictadas a favor del ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA de conformidad con lo establecido en el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 1, 8, 9, 12 y 13 Ejusdem y en concatenación con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello a tenor de lo establecido en la parte infine del articulo 196 del texto adjetivo penal; esta Sala para emitir pronunciamiento previamente observa:
En fecha 06 de noviembre de 2008, fue interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal a quo, por los Drs. JOSE FRANCISCO SANTANDER LÒPEZ y ELIZABETH LÓPEZ CABALLERO, en su carácter de Representantes Legales de la ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA (victima), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de Octubre de 2008, en la causa seguida al ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA, considerando los mismo que la decisión emanada del Tribunal Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, carece de MOTIVACIÓN; librándose boleta de emplazamiento en fecha 11 de Noviembre de 2008, a los Drs. INGRID BORREGO LEÓN, MARIA TERESA MORENO Y ALEJANDRO QUINTERO POLANCO en su carácter de defensores del ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA y la Fiscal Centésima Trigésima (130°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, dándose por notificados en fecha 13 de Noviembre del 2008, contestando el presente Recurso en fecha 14 y 18 de noviembre de 2008 respectivamente.
DE LA ADMISIBILIDAD
Siendo la oportunidad fijada para resolver sobre la admisibilidad del presente recurso, y ante la ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con la tramitación del recurso de apelación de auto, en atención a lo establecido en el artículo 64 de la Ley en referencia, se debe indicar que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“…Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”.
En este sentido, la Sala pasa a analizar cada uno de los puntos expresados en el artículo anterior:
Con respecto a la facultad para la interposición de la apelación, esta Sala observa que los Representantes Legales de la victima poseen legitimidad activa, toda vez que es la encargada de velar por los intereses de la misma, en el curso del presente proceso penal.
En relación al lapso contemplado para la interposición del recurso de apelación de auto, en ausencia de disposición expresa prevista en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, debe aplicarse supletoriamente las disposiciones del Código Penal y del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto no se opongan a las previstas en la Ley Orgánica que rige la materia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la mencionada Ley y en tal sentido al remitirnos al Código Orgánico Procesal Penal, se establece en el encabezamiento del artículo 448, que la apelación debe ser interpuesta dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación de las partes; de lo cual se observa que la decisión por el Juzgado de Instancia, se produjo en fecha 31 de Octubre de 2008, quedando notificadas mediante Boleta de Notificación, siendo propuesto el referido recurso el 06 de Noviembre de 2008, es decir al cuarto día hábil posterior a la decisión, tal y como se evidencia del cómputo inserto al folio sesenta y cuatro (64) y sesenta y cinco (65) del presente expediente, suscrito por la secretaria adscrita al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal, dándose por notificados los Drs. INGRID BORREGO LEÓN, MARIA TERESA MORENO Y ALEJANDRO QUINTERO POLANCO en su carácter de defensores del ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA y la Fiscal Centésima Trigésima (130°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Noviembre del 2008, contestando el presente Recurso en fecha 14 de Noviembre de 2008, y 14 de noviembre de 2008, contestando el recurso en fecha 18 de noviembre de 2008 respectivamente
En lo que respecta al literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en cuanto a las decisiones que pueden ser objeto de apelación, esta Alzada observa que el presente recurso ha sido interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el Tribunal declaró la nulidad absoluta del procedimiento incoado en contra del ciudadano antes mencionado y en consecuencia declara el cese de las medidas de protección y seguridad dictadas a favor del ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA de conformidad con lo establecido en el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 1, 8, 9, 12 y 13 Ejusdem y en concatenación con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; por lo que la misma es susceptible de apelación de conformidad con el Articulo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.
De lo antes analizado se concluye, que dicho recurso no se encuentra comprendido dentro de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, por lo que es procedente y ajustado a Derecho es declararlo ADMISIBLE. Y así de decide.-
DISPOSITIVA
Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Drs. JOSE FRANCISCO SANTANDER LÒPEZ y ELIZABETH LÓPEZ CABALLERO, en su carácter de Representantes Legales de la ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA (victima), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de Octubre de 2008, en la causa seguida al ciudadano FRANCISCO BIELSA GARCÍA, mediante la cual declaró la nulidad absoluta del procedimiento incoado en contra del ciudadano antes mencionado y en consecuencia declara el cese de las medidas de protección y seguridad dictadas a favor del ciudadana MARIA ALEJANDRA KAUFMAN DE BIELSA de conformidad con lo establecido en el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 1, 8, 9, 12 y 13 Ejusdem y en concatenación con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; por lo que la misma es susceptible de apelación de conformidad con el Articulo 447 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.
LA JUEZA PRESIDENTA,
DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA
Ponente
LA JUEZA Y EL JUEZ INTEGRANTES,
DRA. DOUGELI WAGNER JOHN ENRIQUE PARODY GALLARDO
EL SECRETARIO,
ABG. JOHN ENRIQUE PEREZ I.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO,
ABG. JOHN ENRIQUE PEREZ I.
NAA/DW/JEPG/jepi/dcoh.-
Asunto N°. CA-727- 09-VCM
|
