REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, Jueves catorce (14) de mayo de 2009. 198º y 149º Exp Nº AP21-R-2009-000050 PARTE ACTORA: ROSA DAVILA PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.117.607. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NIEVES BAUTISTA DIAZ DURAN, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.012. PARTE DEMANDADA: COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), sociedad mercantil de este domicilio, constituida por documento inscrito en el Registro mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal el día 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387 y cuya última reforma Estatutaria quedó debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 24 de Octubre de 1996, anotada bajo el Nº 06, Tomo 298-A Pro. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: RITZA CAROLINA QUINTERO MENDOZA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 130.749. MOTIVO: BENEFICIO DE JUBILACION. ASUNTO: Apelación en contra de la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de enero de 2009 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. Han subido a esta alzada por distribución las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por la abogada NIEVES BAUTISTA DIAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión de fecha dieciséis (16) de enero de 2009 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Recibidos los autos en fecha diecinueve (19) de marzo de 2009, se dio cuenta a la Juez Titular de éste Juzgado, y fijó mediante auto de fecha veintiséis (26) de marzo de 2009, la oportunidad de la audiencia para el día jueves dieciséis (16) de abril 2009, la cual fue reprogramada en virtud de la comunicación proveniente de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el cual convocan a los Coordinadores del Trabajo a una reunión en la Ciudad de Barquisimeto, por lo que se fijó nueva oportunidad para la celebración de la audiencia para el día lunes diecisiete (17) de abril de 2009, la cual fue igualmente reprogramada según auto de fecha veintisiete (27) de abril de 2009, en virtud del oficio proveniente de la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional, que convoca al proceso de Consulta Pública del Código de Ética del Juez Venezolano, por lo que se fijó nueva oportunidad para la celebración de la audiencia, el día jueves siete (07) de mayote 2009, a las 2:00pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia en la cual se dictó el dispositivo del fallo, esta Sentenciadora procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: CAPITULO I OBJETO DE LA APELACION La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dieciséis (16) de enero de 2009, mediante el cual declaró con lugar la defensa de cosa juzgada alegada por la parte demandada, sin lugar la demanda intentada por la ciudadana ROSA DAVILA PEÑA en contra de la empresa COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia de parte fijada para el día y hora señalados supra, el secretario del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente en la oportunidad de la audiencia fijada. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido en todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse, por ante los Juzgados Superiores. En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la abogada NIEVES BAUTISTA DIAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Laboral del Área Metropolitana de Caracas del Circuito Judicial del Trabajo, en fecha dieciséis (16) de enero de 2009. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada NIEVES BAUTISTA DIAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha dieciséis (16) de enero de 2009 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo ello en el juicio incoado por la ciudadana ROSA DAVILA PEÑA contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los catorce (14) días del mes de mayo de 2009. JUEZ TITULAR. DRA. MARJORIE ACEVEDO GALINDO LA SECRETARIO ABG. JULIO HERNANDEZ NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior sentencia. LA SECRETARIO ABG. JULIO HERANDEZ MAG/hg Exp N° AP21-R-2009-000050