REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional Internacional de Adopción Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 2 Caracas, once (11) de mayo de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP51-S-2008-008398 Revisadas exhaustivamente las actas procesales que conforman la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ PACHECO y MARIELLA YVONNE GELIMICH MARTINEZ, venezolano y peruana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.780.864 y E-82.132.643, y vista que de la revisión de las actas se evidencia que se identificó incorrectamente a la ciudadana Mariella Ivonne Gelimich Martínez, esta Sala de Juicio observa: PRIMERO: En fecha 23 de enero de 2009, se dictó sentencia en el presente expediente en la cual se declaro con lugar el divorcio entre los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE RODRIGUEZ PACHECO y MARIELLA YVONNE GELIMICH MARTINEZ antes identificados, colocándose incorrectamente el segundo apellido de la ciudadana Mariella Ivonne Gelimich Martínez, como “MARITNEZ”, cuando lo correcto es “MARTINEZ”. SEGUNDO: Que de la copia fotostática del acta de matrimonio, cursante al folio tres (03) del presente asunto, se observa el apellido correctamente. TERCERO: En relación a los errores materiales cometidos en el contenido de una sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional con ponencia del ex Magistrado Carlos Escarrá, en sentencia Nº 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000, establece lo siguiente: “Al respecto, considera esta Sala que, más que tener la facultad, los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales. En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 2, 3, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones inútiles a fin de que ésta -la justicia- pueda ser accesible, idónea, transparente y expedita. Asimismo, conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez es el director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales señaladas con anterioridad, lo hace en atención a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo fundamental es la búsqueda de la verdad. Esta actuación del Juez debe hacerse en concordancia con lo establecido en los valores que dimanan del texto constitucional en relación al carácter prevalente de la justicia por sobre las formalidades no esenciales (artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y, en razón de ello, sin prejuzgar sobre la extemporaneidad, esta Sala procede a corregir los errores materiales que se desprenden de la sentencia…” -II- En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente donde dice: “…MARITNEZ…”…, debe leerse lo siguiente: “…MARTINEZ…”, en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 23 de enero de 2009, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de adopción Internacional, en Caracas, a los once (11) días del mes de mayo del año dos mil nueve (2009). Años: 199 de la Independencia y 150 de la Federación. LA JUEZ ABG. ROSA CARABALLO LA SECRETARIA ABG. ALICIA GUZMAN RC/AG/K AP51-S-2008-008398