REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, (26) de mayo de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO: AP21-L-2009-001603 De una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente contentivo de demanda por calificación de despido, que incoara el ciudadano FERNANDO NELSON PEREZ FERRER, portador de la cédula de identidad Nº 5.216.877, en contra de la empresa “ TROPIGAS, S. A. C. A.” este Tribunal luego de haber revisado el libelo de la demanda y las actas procesales, observa que en fecha (27) de marzo de 2009, este Juzgado dio por recibida la demanda por calificación de despido, a los fines de su revisión para el pronunciamiento sobre su admisión y el día (27) de marzo de 2009, este Tribunal se abstuvo de admitir la misma, por haberle solicitado a la parte accionarte una subsanación del libelo de la demanda, por lo cual se ordenó al demandante que corrigiera, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, caso contrario se declararía su inadmisibilidad, tal como corre inserto al folio (05) del presente expediente. En este orden de consideraciones, es necesario invocar la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, que define el Despacho Saneador como “…el instituto procesal (omissis) que inviste al juez, de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento…”, en nuestro proceso laboral lo encontramos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del articulo 123 ejusdem, se ordenara su subsanación, con apercibimiento de perención, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación. . Asimismo, se observa que en fecha (08) de mayo de dos mil nueve (2009), el ciudadano Alguacil JOSE URBINA, practico la notificación y el (14) de mayo de 2009, consignó el haber practicado la notificación del Despacho saneador, ordenado, ahora bien, en virtud que la parte Actora debió subsanar dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación, es decir, dentro de los días (09) y (10) del mes de mayo de dos mil nueve (2009) y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para este Juzgador, declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Prestaciones Sociales incoada. En consecuencia, este Juzgado declara: INADMISIBLE, la solicitud por calificación de despido. Que intentara el ciudadano: FERNANDO NELSON PEREZ, anteriormente identificado. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 198° y 150°. El Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA La Secretaria. Abog. JERALDINE GUIDIÑO