REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 24 de noviembre de 2009 199º y 150º CAUSA: 2009-2838 PONENTE: DRA. BELKYS ALIDA GARCIA Corresponde a esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la ADMISIBILIDAD o no del Recurso de Apelación interpuesto conjuntamente por los abogados IVANA RODRÍGUEZ CUELLAR y ROBINSON SUÁREZ, Defensores Públicos Penal Vigésima Tercera (23°) y Vigésimo Segundo (22°) del Área Metropolitana de Caracas, en el carácter de defensores de los ciudadanos ARCILA CACERES WILLIAM y HERNÁNDEZ PALMA RAFAEL SMITH, respectivamente, con fundamento en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los pronunciamientos dictados en la audiencia preliminar celebrada en fecha 06 de octubre de 2009, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. No hubo contestación de la representación Fiscal a la apelación presentada por parte de la defensa. Para decidir, esta Sala observa: PRIMERO: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente: “...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda”. SEGUNDO: Que los Defensores de los acusados ARCILA CACERES WILLIAM y HERNÁNDEZ PALMA RAFAEL SMITH, posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada por el Juez a-quo. Asimismo, que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley. Además fue presentado en tiempo hábil. Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso de apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conjuntamente por los abogados IVANA RODRÍGUEZ CUELLAR y ROBINSON SUÁREZ, Defensores Públicos Penal (23°) y (22°) del Área Metropolitana de Caracas, en el carácter de defensores de los ciudadanos ARCILA CACERES WILLIAM y HERNÁNDEZ PALMA RAFAEL SMITH, respectivamente, con fundamento en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los pronunciamientos dictados en la audiencia preliminar celebrada en fecha 06 de octubre de 2009, por el Juzgado (9º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. LA JUEZA PRESIDENTA, BELKYS ALIDA GARCIA (Ponente) LAS JUECES INTEGRANTES DE LA SALA, CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA MARIA DEL PILAR PUERTA F. EL SECRETARIO, Abg. LUIS ANATO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, Abg. LUIS ANATO Causa N° 2009-2838 BAG/CTBM/MPPF/LA/rch