REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, viernes trece (13) de noviembre de dos mil nueve (2009)
199° y 150°
ASUNTO: AP21-L-2004-000022
PARTE ACTORA: ERICK SCHMIEDELER BORDI, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.509.758.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: RANGEL QUINTERO, LIGIA ARANGUREN, JOSE MORA, JOSE ZAMBRANO, CESAR GIULLIANI, MANUEL SALAS, MARIA ESCALONA, ALEX MUÑOZ y RAUL QUIÑONES, abogados en ejercicio, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 2.455, 13.688, 32.738, 35.650, 35.648, 67.084, 69.009, 77.254 y 90.711, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: ALIMENTOS NINA C. A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de junio de 1964, bajo el N° 80, Tomo A-16.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: MONICA PETRICONE, EDOARDO PETRICONE y ANGEL PETRICONE, abogados en ejercicio, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 59.653, 12.891 y 41.240, respectivamente.
MOTIVO: IMPUGNACION DE EXPERTICIA
Se inició la presente incidencia con motivo de la reclamación presentada por el abogado MANUEL SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.- 67.084, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, a la experticia complementaria del fallo consignada en fecha 21 de julio de 2009, por el Lic. Luis Castellanos, experto designado por este Juzgado para realizarla; en la demanda que incoara el ciudadano ERICK SCHMIEDELER BORDI contra la empresa ALIMENTOS NINA C.A, por considerarla insuficiente o mínima, según se evidencia de diligencias presentadas en fecha 27 y 29 de mayo de 2009.
Por auto dictado en fecha cinco (05) de agosto de 2009, este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplicó supletoriamente, en uso a la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado con el número 03-0247 en la cual expresó: “… la interpretación que la sala Constitucional hace del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, pone en evidencia que en caso de reclamo la designación de dos peritos no es exactamente para la realización de una nueva experticia, sino para opinar y decidir conjuntamente con el juez sobre lo reclamado… así la resolución judicial corresponde al juez con la ayuda de los expertos, es la revisión de la experticia por lo excesivo o mínimo de la estimación, o por violación a los límites del fallo…”, y con motivo de la impugnación planteada designó a los expertos contables Licenciados GILDA GARCES y JOSÉ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- 6.331.003 y 4.361.331, Contadora Pública y Lic. Administración Comercial, inscritos en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda y Colegio de Administradores del Estado Miranda bajo los Nros.- 34.034 y 32.812, respectivamente; a los fines de brindar asesoramiento a la Juez para decidir en relación a la reclamación presentada. Los mismos fueron notificados en fechas 24 y 28 de septiembre de 2009; y aceptaron y prestaron el juramento de ley en fechas 30 de septiembre y 01 de octubre de 2009, respectivamente.
Se fijaron cinco (05) reuniones con los expertos designados, quienes acudieron al Despacho los días 13, 19 y 26 de octubre y 02 y 06 de noviembre de 2009, levantándose por cada reunión acta respectiva, dejándose constancia de su comparecencia, a los fines de escuchar sus opiniones sobre el reclamo formulado.
En fecha 06 de noviembre de 2009, en el acta que a tal efecto se levantó, esta Juzgadora consideró estar lo suficientemente asesorada para decidir la incidencia planteada en la presente causa, en el lapso de los cinco (5) días hábiles siguientes a la misma, a los fines de la publicación del fallo.
Ahora bien, encontrándose este Juzgado en la oportunidad para decidirla, se realizan las siguientes consideraciones:
Este Juzgado, en virtud de la reclamación realizada por la representación judicial de la parte actora, a la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado LUIS CASTELLANOS, en fecha 21 de julio de 2009, por insuficiente o mínima, consideró necesario revisarla en todo su contenido. En tal sentido inicialmente revisó y analizó la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de mayo de 2007, en su parte motiva y observando igualmente que en su parte dispositiva declaró:
…….“PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano Eric Schmiedeler Bordi contra la empresa Alimentos Nina, C. A., partes identificadas a los autos, condenándose a ésta a pagarle al trabajador los concepto de antigüedad por el artículo 666, ordinal a) de la Ley Orgánica del Trabajo, antigüedad por el artículo 108 eiusdem, diferencia de bono vacacional, diferencia de vacaciones, diferencia de días adicionales de vacaciones, diferencia de utilidades, intereses sobre las prestaciones sociales e intereses de mora, a ser cuantificados por experticia complementaria al presente fallo, a efectuarse con base al siguiente fundamento: 1-. La experticia se llevará a cabo por un experto designado por el Tribunal encargado de la ejecución. 2.- El experto deberá hacer sus cálculos en el entendido que la relación de trabajo se inició el 01 de agosto de 1991 y finalizó el 21 de marzo de 2003. 3.- Que el trabajador devengaba un salario fijo, con una parte variable por comisiones de venta, considerando además el monto recibido por gastos de representación, debiendo establecer el salario en cada período a cuantificar. 4.- Para el cálculo de la antigüedad por el artículo 666 mencionado, calculará el salario por el tiempo transcurrido entre el 01 de agosto de 1991 y el 18 de junio de 1997, con base al salario promedio devengado en el mes anterior a la última fecha mencionada. 5.- El experto calculará la antigüedad por el lapso del 19 de junio de 1997 hasta el 21 de marzo de 2003, con base al salario promedio devengado en el período a cuantificar, con base al salario de cinco días por cada mes completo. 6.- Al salario promedio le agregará el experto la alícuota de utilidades y de bono vacacional. 7.- El experto calculará las vacaciones, utilidades y bono vacacional en la forma indicada en la Ley Orgánica del Trabajo –artículos 219, 174 y 223, respectivamente-, con los días adicionales en el primero y tercero. 8.- El experto calculará los intereses sobre las prestaciones sociales, en la forma señalada en la norma, con base a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para cada lapso. 9.- La demandada suministrará al experto la información que éste le requiera para hacer los cálculos, en el entendido que de no hacerlo o suministrada la información parcialmente o en forma errada, el experto hará los cálculos con la información que obra a los autos. 10.- El experto debitará de los montos que resulten luego de los cálculos, aquellas cantidades recibidas por el actor, para lo cual la empleadora suministrará al experto la información; de no hacerlo, el experto calculará los pagos efectuados con la información suministrada por el actor en su libelo de demanda. 11.- El experto calculará los intereses de mora de la manera indicada en la parte motiva de este fallo. 12.- Los honorarios profesionales del experto son por cuenta de la demandada.
Se revoca la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas al no resultar totalmente vencida alguna de las partes.”
Ahora bien, parámetros estos establecidos en la sentencia que deben ser tomados en consideración por el experto contable encargado de la realización de la experticia complementaria del fallo; ciudadano LUIS CASTELLANOS, quien en fecha 21 de julio de 2009, cumpliendo con lo ordenado por este Juzgado presentó el respectivo informe contentivo de los cálculos realizados, señalando que las cantidades y conceptos a ser cancelados a la parte actora eran los siguientes:
Concepto Monto
Compensación por transferencia…………………………… 1.800,00
Indemnización Antigüedad art.666 LOT……………………. 6.105,10
Total indemnización y compensación al nvo. régimen 7.905,10
Indemnización de antigüedad art. 108 LOT………………… 34.323,26
Intereses sobre prestaciones antigüedad…………………. 23.120,15
Total Antigüedad nuevo régimen 57.443,42
Utilidades fraccionadas…………………………………………35.817,16
Vacaciones fraccionadas………………………………………10.325,66
Bono Vacacional………………………………………………... 6.808,58
Total Otros Conceptos 52.951,41
Total indemnización y antigüedad 118.299,92
Menos:
Utilidades canceladas……………………………………………- 12.062,15
Vacaciones canceladas………………………………………….- 3.082,55
Días adicionales de vacaciones canceladas…………………..- 1.120,78
Bono Vacacional cancelado……………………………………..- 2.058,94
Pago antigüedad desde 01/08/1991 hasta 19/06/1997……….- 1.200,00
Total deducciones -19.524,42
Total Monto Neto 98.775,50
Más:
Intereses de Mora Antigüedad 99.069,92
Total monto a pagar 197.845,42
Experticia complementaria del fallo que fue reclamada por la representación judicial de la parte actora, y en virtud de la misma, este Juzgado con la asesoría de los expertos designados y los datos aportados, revisando y analizando los parámetros señalados en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior de este Circuito Judicial, en fecha 23 de mayo de 2007, y en atención a cada punto reclamado determinó:
Primero: Que la representación judicial de la parte actora reclama por que “no se tomaron en cuenta los salarios con los cuales realizan los cálculos según lo ordenado en la sentencia, así tenemos que al folio 150 se indica un salario para el mes de julio de 2004 de Bs. 620.000,00 y al folio 155 se indica que el salario para ese mes es de Bs. 840.000,00, igual situación se presenta para el resto de los meses, como por ejemplo noviembre de 2007, que al folio 150 dice que es Bs. 3.076.428,43 y el folio 155 dice que es Bs. 5.024.057,00 y sí sucesivamente todos los meses”.
Observando la reclamación presentada sobre este punto y visto lo que se desprende de la sentencia dictada, encontramos que la misma señaló lo siguiente: “(…) La demandada suministrará al experto la información que éste le requiera para hacer los cálculos, en el entendido que de no hacerlo o suministrada la información parcialmente o en forma errada, el experto hará los cálculos con la información que obra a los autos. (…) 5. El experto calculará la antigüedad por el lapso del 19 de junio de 1997 hasta el 21 de marzo de 2003, con base al salario promedio devengado en el periodo a cuantificar, con base al salario de cinco días por cada mes completo (…)”
En tal sentido al revisar lo contenido en la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se pudo verificar que aun cuando el experto le solicito los salarios devengados por el ciudadano Erick Schmiedeler Bordi, durante el período comprendido desde el 01/08/1991 hasta el 21/03/2003, a la empresa demandada Alimentos Nina, C.A., sus gestiones fueron infructuosas visto que no recibió respuesta por parte de la misma, según se evidencia de diligencia y su anexo presentada en fecha 21 de julio de 2009, que rielan a los folios 133 y 134, de la pieza Nº 3 del expediente; por tal situación debió manejarse con la información de autos y utilizar los salarios aportados. Se observa igualmente que la parte reclamante hace una comparación confusa (en cuanto a que no concuerda el monto con las fechas) de los salarios presentados en la experticia en los folios 150 y 155. Sin embargo, se pudo determinar que los salarios presentados en el folio 150 de la experticia, específicamente en la columna “Remuneración Mensual”, no son los salarios ordenados en el punto “(…) 5, ya que el experto debió calcular la antigüedad por el lapso del 19 de junio de 1997 hasta el 21 de marzo de 2003, con base al salario promedio devengado en el periodo a cuantificar, con base al salario de cinco días por cada mes completo (…)”. Por consiguiente se determinaron los salarios promedios ordenados, tomando como base de cálculo los salarios presentados en el libelo de la demanda en el periodo correspondiente desde el 19/06/1997 hasta el 21/03/2003 (folios 18 al 24) de la Pieza I, y al no suministrarle al experto los salarios, debió manejar los salarios de autos, pero aún así los salarios tomados por el experto no se corresponden con los insertos en autos, no ajustándose a lo ordenado en la sentencia que señaló: “La demandada suministrará al experto la información que éste le requiera para hacer los cálculos, en el entendido que de no hacerlo o suministrada la información parcialmente o en forma errada, el experto hará los cálculos con la información que obra a los autos”. Correspondiéndole entonces a este Juzgado con la asesoría de los expertos determinar los salarios, que a continuación se detallan en el período señalado en la sentencia:
DETERMINACIÓN DE SALARIOS
DESDE 01 DE JUNIO DE 1997 HASTA EL 21 DE MARZO DE 2003
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
TOTAL SALARIO
PERIODO SALARIO GASTOS INGRESOS SALARIO PARA
DESDE HASTA BASE COMISIONES REPRESENTACION MENSUALES DIARIO UTILIDADES
01/06/1997 30/06/1997 200,00 40,00 240,00 8,00
01/07/1997 31/07/1997 200,00 600,00 40,00 840,00 28,00
01/08/1997 31/08/1997 200,00 154,29 40,00 394,29 13,14
01/09/1997 30/09/1997 200,00 115,77 40,00 355,77 11,86
01/10/1997 31/10/1997 200,00 623,32 40,00 863,32 28,78
01/11/1997 30/11/1997 500,00 4.424,06 100,00 5.024,06 167,47
01/12/1997 31/12/1997 500,00 453,18 100,00 1.053,18 35,11 41,76
01/01/1998 31/01/1998 575,00 193,37 115,00 883,37 29,45
01/02/1998 28/02/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/03/1998 31/03/1998 575,00 402,36 115,00 1.092,36 36,41
01/04/1998 30/04/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/05/1998 31/05/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/06/1998 30/06/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/07/1998 31/07/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/08/1998 31/08/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/09/1998 30/09/1998 575,00 115,00 690,00 23,00
01/10/1998 31/10/1998 575,00 795,35 115,00 1.485,35 49,51
01/11/1998 30/11/1998 575,00 3.307,58 115,00 3.997,58 133,25
01/12/1998 31/12/1998 575,00 1.747,90 115,00 2.437,90 81,26 40,91
01/01/1999 31/01/1999 818,75 163,75 982,50 32,75
01/02/1999 28/02/1999 818,75 163,75 982,50 32,75
01/03/1999 31/03/1999 818,75 1.489,48 163,75 2.471,98 82,40
01/04/1999 30/04/1999 818,75 231,03 163,75 1.213,53 40,45
01/05/1999 31/05/1999 918,75 186,30 183,75 1.288,80 42,96
01/06/1999 30/06/1999 918,75 67,96 183,75 1.170,46 39,02
01/07/1999 31/07/1999 918,75 1.104,33 183,75 2.206,83 73,56
01/08/1999 31/08/1999 918,75 213,78 183,75 1.316,28 43,88
01/09/1999 30/09/1999 918,75 962,46 183,75 2.064,96 68,83
TOTAL SALARIO
PERIODO SALARIO GASTOS INGRESOS SALARIO PARA
DESDE HASTA BASE COMISIONES REPRESENTACION MENSUALES DIARIO UTILIDADES
01/10/1999 31/10/1999 918,75 2.058,27 183,75 3.160,77 105,36
01/11/1999 30/11/1999 918,75 3.600,34 183,75 4.702,84 156,76
01/12/1999 22/12/1999 918,75 3.077,03 183,75 4.179,53 139,32 71,50
01/01/2000 31/01/2000 918,75 5.668,19 183,75 6.770,69 225,69
01/02/2000 28/02/2000 1.021,31 227,59 204,26 1.453,16 48,44
01/03/2000 31/03/2000 1.021,31 1.489,48 204,26 2.715,05 90,50
01/04/2000 30/04/2000 1.021,31 231,03 204,26 1.456,60 48,55
01/05/2000 31/05/2000 1.021,31 186,30 204,26 1.411,87 47,06
01/06/2000 30/06/2000 1.021,31 67,96 204,26 1.293,53 43,12
01/07/2000 31/07/2000 1.021,31 1.104,33 204,26 2.329,90 77,66
01/08/2000 31/08/2000 1.021,31 213,78 204,26 1.439,35 47,98
01/09/2000 30/09/2000 1.021,31 962,46 204,26 2.188,03 72,93
01/10/2000 31/10/2000 1.021,31 2.058,27 204,26 3.283,84 109,46
01/11/2000 30/11/2000 1.021,31 3.600,34 204,26 4.825,91 160,86 92,63
01/12/2000 31/12/2000 1.021,31 3.077,03 204,26 4.302,60 143,42
01/01/2001 31/01/2001 1.005,65 201,13 1.206,78 40,23
01/02/2001 28/02/2001 1.010,33 227,59 202,06 1.439,98 48,00
01/03/2001 31/03/2001 1.010,33 1.489,48 202,06 2.701,87 90,06
01/04/2001 30/04/2001 1.005,65 231,03 201,13 1.437,81 47,93
01/05/2001 31/05/2001 1.005,65 186,30 201,13 1.393,08 46,44
01/06/2001 30/06/2001 1.005,65 67,96 201,13 1.274,74 42,49
01/07/2001 31/07/2001 1.005,65 1.104,33 201,13 2.311,11 77,04
01/08/2001 31/08/2001 1.005,65 213,78 201,13 1.420,56 47,35
01/09/2001 30/09/2001 1.005,65 962,46 201,13 2.169,24 72,31
01/10/2001 31/10/2001 1.005,65 2.058,27 201,13 3.265,05 108,84
01/11/2001 30/11/2001 1.005,65 3.600,34 201,13 4.807,12 160,24
01/12/2001 31/12/2001 1.005,65 3.077,03 201,13 4.283,81 142,79 76,98
01/01/2002 31/01/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/02/2002 28/02/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/03/2002 31/03/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/04/2002 30/04/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/05/2002 31/05/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/06/2002 30/06/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/07/2002 31/07/2002 2.000,00 400,00 2.400,00 80,00
01/08/2002 31/08/2002 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/09/2002 30/09/2002 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/10/2002 31/10/2002 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/11/2002 30/11/2002 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/12/2002 31/12/2002 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00 88,33
01/01/2003 31/01/2003 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/02/2003 28/02/2003 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00
01/03/2003 31/03/2003 2.500,00 500,00 3.000,00 100,00 100,00
Segundo: Que “Igualmente en lo relativo a las vacaciones y bono vacacional pendientes de pago lo cual no se realizó al último salario devengado”.
Observamos sobre este punto reclamado que la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, señaló que: “El experto calculará las vacaciones, utilidades y bono vacacional en la forma indicada en la Ley Orgánica del Trabajo –artículos 219, 174 y 223, respectivamente-, con los días adicionales en el primero y tercero”.
Al revisar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se verificó que no tomó en consideración el último salario devengado por el trabajador para realizar los cálculos de las vacaciones y el bono vacacional, por tal situación se procedió a realizar la determinación de los salarios, en el siguiente cuadro:
CALCULOS DE LAS VACACIONES Y BONO VACACIONAL
DESDE 01 DE AGOSTO DE 1996 HASTA EL 21 DE MARZO DE 2003
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
VACACIONES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Dias Frac Diario Total
Vacaciones 01/08/1996 01/08/1997 12 20 20,00 100,00 2.000,00
Vacaciones 01/08/1997 01/08/1998 12 21 21,00 100,00 2.100,00
Vacaciones 01/08/1998 01/08/1999 12 22 22,00 100,00 2.200,00
Vacaciones 01/08/1999 01/08/2000 12 23 23,00 100,00 2.300,00
Vacaciones 01/08/2000 01/08/2001 12 24 24,00 100,00 2.400,00
Vacaciones 01/08/2001 01/08/2002 12 25 25,00 100,00 2.500,00
Vacaciones 01/08/2002 21/03/2003 7 26 15,17 100,00 1.516,67
Total Vacaciones 150,17 15.016,67
BONO VACACIONAL
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Días Frac Diario Total
Bono Vacacional 01/08/1996 01/08/1997 12 12 12,00 100,00 1.200,00
Bono Vacacional 01/08/1997 01/08/1998 12 13 13,00 100,00 1.300,00
Bono Vacacional 01/08/1998 01/08/1999 12 14 14,00 100,00 1.400,00
Bono Vacacional 01/08/1999 01/08/2000 12 15 15,00 100,00 1.500,00
Bono Vacacional 01/08/2000 01/08/2001 12 16 16,00 100,00 1.600,00
Bono Vacacional 01/08/2001 01/08/2002 12 17 17,00 100,00 1.700,00
Bono Vacacional 01/08/2002 21/03/2003 7 18 11,08 100,00 1.108,33
Total Bono Vacacional 98,08 9.808,33
Total General 248,25 24.825,00
Tercero: Que “igualmente lo referido al pago de utilidades, lo cual no se realizó con el último salario devengado”.
La sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, señaló: “El experto calculará las vacaciones, utilidades y bono vacacional en la forma indicada en la Ley Orgánica del Trabajo –artículos 219, 174 y 223, respectivamente-, con los días adicionales en el primero y tercero”.
Al revisar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se pudo verificar que los salarios mensuales tomados por el mismo no se corresponden con los insertos a los autos, se procedió entonces a realizar los cálculos con los promedios anuales devengados señalados en el cuadro Determinación de Salarios, en la columna salarios para utilidades, cálculos que se presentan en el siguiente cuadro:
CALCULOS DE LAS UTILIDADES
DESDE 01 DE AGOSTO DE 1997 HASTA EL 21 DE
MARZO DE 2003
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
UTILIDADES
Período Días Salario Monto
Desde Hasta Meses Días Frac Diario Total
Utilidades 01/08/1997 31/12/1997 5 90 37,50 41,76 1.566,18
Utilidades 01/01/1998 31/12/1998 12 90 90,00 40,91 3.681,64
Utilidades 01/01/1999 31/12/1999 12 90 90,00 71,50 6.435,25
Utilidades 01/01/2000 31/12/2000 12 90 90,00 92,63 8.336,87
Utilidades 01/01/2001 31/12/2001 12 90 90,00 76,98 6.927,79
Utilidades 01/01/2002 31/12/2002 12 90 90,00 88,33 7.950,00
Utilidades 01/01/2003 21/03/2003 2 90 15,00 100,00 1.500,00
Total Utilidades 502,50 36.397,72
Cuarto:…“En cuanto a los intereses, igualmente desconocemos e impugnamos por insuficientes el método y forma de cálculo ya que no se realiza su cálculo según lo establecido por la LOT”.
La sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de este Circuito Judicial, señaló: …“se condena a la demandada al pago de los intereses de mora, a calcular desde la fecha de la finalización de la relación de trabajo hasta la fecha en que se decrete la ejecución del fallo. Los intereses de mora se calcularán con base a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre prestaciones sociales”.
Al revisar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se verificó que al existir diferencias con relación a los salarios utilizados para realizar los cálculos de los conceptos condenados, el cálculo de los intereses de mora parte de un monto errado, por tal situación se realiza el cálculo de los mismos, el cual se presenta a continuación:
CALCULOS DE LOS INTERESES DE MORA
DESDE 21 DE MARZO DE 2003 HASTA EL 30 DE OCTUBRE DE 2009
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/03/2003 31/03/2003 125.906,13 30 25,05% 2,09% 2.631,44 2.631,44
01/04/2003 30/04/2003 125.906,13 30 24,52% 2,04% 2.568,49 5.199,92
01/05/2003 31/05/2003 125.906,13 30 20,12% 1,68% 2.115,22 7.315,15
01/06/2003 30/06/2003 125.906,13 30 18,33% 1,53% 1.926,36 9.241,51
01/07/2003 31/07/2003 125.906,13 30 18,49% 1,54% 1.938,95 11.180,46
01/08/2003 31/08/2003 125.906,13 30 18,74% 1,56% 1.964,14 13.144,60
01/09/2003 30/09/2003 125.906,13 30 19,99% 1,67% 2.102,63 15.247,23
01/10/2003 31/10/2003 125.906,13 30 16,87% 1,41% 1.775,28 17.022,51
INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/11/2003 30/11/2003 125.906,13 30 17,67% 1,47% 1.850,82 18.873,33
01/12/2003 31/12/2003 125.906,13 30 16,83% 1,40% 1.762,69 20.636,01
01/01/2004 31/01/2004 125.906,13 30 15,09% 1,26% 1.586,42 22.222,43
01/02/2004 28/02/2004 125.906,13 30 14,46% 1,21% 1.523,46 23.745,90
01/03/2004 31/03/2004 125.906,13 30 15,20% 1,27% 1.599,01 25.344,90
01/04/2004 30/04/2004 125.906,13 30 15,22% 1,27% 1.599,01 26.943,91
01/05/2004 31/05/2004 125.906,13 30 15,40% 1,28% 1.611,60 28.555,51
01/06/2004 30/06/2004 125.906,13 30 14,92% 1,24% 1.561,24 30.116,75
01/07/2004 31/07/2004 125.906,13 30 14,45% 1,20% 1.510,87 31.627,62
01/08/2004 31/08/2004 125.906,13 30 15,01% 1,25% 1.573,83 33.201,45
01/09/2004 30/09/2004 125.906,13 30 15,20% 1,27% 1.599,01 34.800,45
01/10/2004 31/10/2004 125.906,13 30 15,02% 1,25% 1.573,83 36.374,28
01/11/2004 30/11/2004 125.906,13 30 14,51% 1,21% 1.523,46 37.897,75
01/12/2004 31/12/2004 125.906,13 30 15,25% 1,27% 1.599,01 39.496,75
01/01/2005 31/01/2005 125.906,13 30 14,93% 1,24% 1.561,24 41.057,99
01/02/2005 28/02/2005 125.906,13 30 14,21% 1,18% 1.485,69 42.543,68
01/03/2005 31/03/2005 125.906,13 30 14,44% 1,20% 1.510,87 44.054,55
01/04/2005 30/04/2005 125.906,13 30 13,96% 1,16% 1.460,51 45.515,07
01/05/2005 31/05/2005 125.906,13 30 14,02% 1,17% 1.473,10 46.988,17
01/06/2005 30/06/2005 125.906,13 30 13,46% 1,12% 1.410,15 48.398,32
01/07/2005 31/07/2005 125.906,13 30 13,53% 1,13% 1.422,74 49.821,06
01/08/2005 31/08/2005 125.906,13 30 13,33% 1,11% 1.397,56 51.218,61
01/09/2005 30/09/2005 125.906,13 30 12,71% 1,06% 1.334,60 52.553,22
01/10/2005 31/10/2005 125.906,13 30 13,18% 1,10% 1.384,97 53.938,19
01/11/2005 30/11/2005 125.906,13 30 12,95% 1,08% 1.359,79 55.297,97
01/12/2005 31/12/2005 125.906,13 30 12,79% 1,07% 1.347,20 56.645,17
01/01/2006 31/01/2006 125.906,13 30 12,71% 1,06% 1.334,60 57.979,77
01/02/2006 28/02/2006 125.906,13 30 12,76% 1,06% 1.334,60 59.314,38
01/03/2006 31/03/2006 125.906,13 30 12,31% 1,03% 1.296,83 60.611,21
01/04/2006 30/04/2006 125.906,13 30 12,11% 1,01% 1.271,65 61.882,86
01/05/2006 31/05/2006 125.906,13 30 12,15% 1,01% 1.271,65 63.154,51
01/06/2006 30/06/2006 125.906,13 30 11,94% 1,00% 1.259,06 64.413,58
01/07/2006 31/07/2006 125.906,13 30 12,29% 1,02% 1.284,24 65.697,82
01/08/2006 31/08/2006 125.906,13 30 12,43% 1,04% 1.309,42 67.007,24
01/09/2006 30/09/2006 125.906,13 30 12,32% 1,03% 1.296,83 68.304,08
01/10/2006 31/10/2006 125.906,13 30 12,46% 1,04% 1.309,42 69.613,50
01/11/2006 30/11/2006 125.906,13 30 12,63% 1,05% 1.322,01 70.935,51
01/12/2006 31/12/2006 125.906,13 30 12,64% 1,05% 1.322,01 72.257,53
01/01/2007 31/01/2007 125.906,13 30 12,92% 1,08% 1.359,79 73.617,31
01/02/2007 28/02/2007 125.906,13 30 12,82% 1,07% 1.347,20 74.964,51
01/03/2007 31/03/2007 125.906,13 30 12,53% 1,04% 1.309,42 76.273,93
01/04/2007 30/04/2007 125.906,13 30 13,05% 1,09% 1.372,38 77.646,31
01/05/2007 31/05/2007 125.906,13 30 13,03% 1,09% 1.372,38 79.018,69
01/06/2007 30/06/2007 125.906,13 30 12,53% 1,04% 1.309,42 80.328,11
01/07/2007 31/07/2007 125.906,13 30 13,51% 1,13% 1.422,74 81.750,85
01/08/2007 31/08/2007 125.906,13 30 13,86% 1,16% 1.460,51 83.211,36
01/09/2007 30/09/2007 125.906,13 30 13,79% 1,15% 1.447,92 84.659,28
01/10/2007 31/10/2007 125.906,13 30 14,00% 1,17% 1.473,10 86.132,38
01/11/2007 30/11/2007 125.906,13 30 15,75% 1,31% 1.649,37 87.781,75
01/12/2007 31/12/2007 125.906,13 30 16,44% 1,37% 1.724,91 89.506,67
01/01/2008 31/01/2008 125.906,13 30 18,53% 1,54% 1.938,95 91.445,62
INTERES DE MORA
PERIODO TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA MONTO DIAS ANUAL MENSUAL MENSUAL ACUMULADO
01/02/2008 29/02/2008 125.906,13 30 17,56% 1,46% 1.838,23 93.283,85
01/03/2008 31/03/2008 125.906,13 30 18,17% 1,51% 1.901,18 95.185,03
01/04/2008 30/04/2008 125.906,13 30 18,35% 1,53% 1.926,36 97.111,40
01/05/2008 31/05/2008 125.906,13 30 20,85% 1,74% 2.190,77 99.302,16
01/06/2008 30/06/2008 125.906,13 30 20,09% 1,67% 2.102,63 101.404,80
01/07/2008 31/07/2008 125.906,13 30 20,30% 1,69% 2.127,81 103.532,61
01/08/2008 31/08/2008 125.906,13 30 20,09% 1,67% 2.102,63 105.635,24
01/09/2008 30/09/2008 125.906,13 30 19,68% 1,64% 2.064,86 107.700,10
01/10/2008 31/10/2008 125.906,13 30 19,82% 1,65% 2.077,45 109.777,55
01/11/2008 30/11/2008 125.906,13 30 20,24% 1,69% 2.127,81 111.905,37
01/12/2008 31/12/2008 125.906,13 30 19,65% 1,64% 2.064,86 113.970,23
01/01/2009 31/01/2009 125.906,13 30 19,76% 1,65% 2.077,45 116.047,68
01/02/2009 28/02/2009 125.906,13 30 19,98% 1,67% 2.102,63 118.150,31
01/03/2009 31/03/2009 125.906,13 30 19,74% 1,65% 2.077,45 120.227,76
01/04/2009 30/04/2009 125.906,13 30 18,77% 1,56% 1.964,14 122.191,90
01/05/2009 31/05/2009 125.906,13 30 18,77% 1,56% 1.964,14 124.156,03
01/06/2009 30/06/2009 125.906,13 30 17,56% 1,46% 1.838,23 125.994,26
01/07/2009 31/07/2009 125.906,13 30 17,26% 1,44% 1.813,05 127.807,31
01/08/2009 31/08/2009 125.906,13 30 17,04% 1,42% 1.787,87 129.595,18
01/09/2009 30/09/2009 125.906,13 30 16,58% 1,38% 1.737,50 131.332,68
01/10/2009 31/10/2009 125.906,13 30 16,58% 1,38% 1.737,50 133.070,19
Quinto: Que “estando errados los salarios mensuales está errado el cálculo de antigüedad según los anexos consignados “B” y “C”, así como los intereses”.
La sentencia dictada en fecha 23/05/2007, señaló: “El experto calculará la antigüedad por el lapso del 19 de junio de 1997 hasta el 21 de marzo de 2003, con base al salario promedio devengado en el período a cuantificar, con base al salario de cinco días por cada mes completo”.
Al revisar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se verificó que los salarios tomados como base de cálculo no se corresponden con insertos a los autos por lo tanto no se ajusta a lo ordenado en la sentencia, por tal situación se procedió a calcular la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, lo cual se presenta a continuación:
CALCULOS DE LOS INTERESES SOBRE PRESTACION DE ANTIGÜEDAD
DESDE 19 DE JUNIO DE 1997 HASTA EL 21 DE MARZO DE 2003
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
ALICUOTA DIARIA INTERES SOBRE PRESTACIONES
SALARIO ANTIGÜEDAD
PERIODO SALARIO BONO UTILIDADES INTEGRAL DIAS TASA TASA INTERES INTERES
DESDE HASTA DIARIO VACACIONAL 90 DIAS DIARIO DIAS ADIC ACUM MENSUAL ACUMULADA ANUAL MENSUAL PERIODO ACUMULADO
01/06/1997 30/06/1997 8,00 0,24 2,00 10,24 0 0 0,00 0,00 20,53% 1,71% 0,00 0,00
01/07/1997 31/07/1997 28,00 0,86 7,00 35,86 5 5 179,28 179,28 19,43% 1,62% 2,90 2,90
01/08/1997 31/08/1997 13,14 0,44 3,29 16,87 5 10 84,33 263,61 19,86% 1,66% 4,41 7,31
01/09/1997 30/09/1997 11,86 0,40 2,96 15,22 5 15 76,10 339,71 18,73% 1,56% 5,42 12,73
01/10/1997 31/10/1997 28,78 0,96 7,19 36,93 5 20 184,65 524,36 18,34% 1,53% 8,21 20,94
01/11/1997 30/11/1997 167,47 5,58 41,87 214,92 5 25 1.074,59 1.598,95 18,72% 1,56% 25,27 46,21
01/12/1997 31/12/1997 35,11 1,17 8,78 45,05 5 30 225,26 1.824,22 21,14% 1,76% 32,95 79,16
01/01/1998 31/01/1998 29,45 0,98 7,36 37,79 5 35 188,94 2.013,16 21,51% 1,79% 37,50 116,66
01/02/1998 28/02/1998 23,00 0,77 5,75 29,52 5 40 147,58 2.160,74 29,46% 2,46% 55,91 172,57
01/03/1998 31/03/1998 36,41 1,21 9,10 46,73 5 45 233,64 2.394,39 30,84% 2,57% 65,97 238,55
01/04/1998 30/04/1998 23,00 0,77 5,75 29,52 5 50 147,58 2.541,97 32,27% 2,69% 74,77 313,32
01/05/1998 31/05/1998 23,00 0,77 5,75 29,52 5 55 147,58 2.689,55 38,18% 3,18% 95,54 408,86
01/06/1998 30/06/1998 23,00 0,77 5,75 29,52 5 2 62 206,62 2.896,17 38,79% 3,23% 106,84 515,69
01/07/1998 31/07/1998 23,00 0,77 5,75 29,52 5 67 147,58 3.043,75 53,25% 4,44% 157,95 673,65
01/08/1998 31/08/1998 23,00 0,83 5,75 29,58 5 72 147,90 3.191,66 51,28% 4,27% 165,18 838,82
01/09/1998 30/09/1998 23,00 0,83 5,75 29,58 5 77 147,90 3.339,56 63,84% 5,32% 222,29 1.061,11
01/10/1998 31/10/1998 49,51 1,79 12,38 63,68 5 82 318,39 3.657,95 47,07% 3,92% 185,11 1.246,22
01/11/1998 30/11/1998 133,25 4,81 33,31 171,38 5 87 856,89 4.514,83 42,71% 3,56% 205,05 1.451,26
01/12/1998 31/12/1998 81,26 2,93 20,32 104,51 5 92 522,57 5.037,40 39,72% 3,31% 214,77 1.666,04
01/01/1999 31/01/1999 32,75 1,18 8,19 42,12 5 97 210,60 5.248,00 36,73% 3,06% 211,63 1.877,66
01/02/1999 28/02/1999 32,75 1,18 8,19 42,12 5 102 210,60 5.458,60 35,07% 2,92% 214,40 2.092,07
01/03/1999 31/03/1999 82,40 2,98 20,60 105,97 5 107 529,87 5.988,48 30,55% 2,55% 205,72 2.297,78
01/04/1999 30/04/1999 40,45 1,46 10,11 52,02 5 112 260,12 6.248,60 27,26% 2,27% 194,15 2.491,93
01/05/1999 31/05/1999 42,96 1,55 10,74 55,25 5 117 276,26 6.524,86 24,80% 2,07% 186,35 2.678,28
01/06/1999 30/06/1999 39,02 1,41 9,75 50,18 5 4 126 451,60 6.976,46 24,84% 2,07% 199,85 2.878,13
01/07/1999 31/07/1999 73,56 2,66 18,39 94,61 5 131 473,04 7.449,50 23,00% 1,92% 197,95 3.076,08
01/08/1999 31/08/1999 43,88 1,71 10,97 56,55 5 136 282,76 7.732,25 21,03% 1,75% 189,42 3.265,49
01/09/1999 30/09/1999 68,83 2,68 17,21 88,72 5 141 443,58 8.175,84 21,12% 1,76% 201,37 3.466,86
01/10/1999 31/10/1999 105,36 4,10 26,34 135,80 5 146 678,98 8.854,82 21,74% 1,81% 223,23 3.690,09
01/11/1999 30/11/1999 156,76 6,10 39,19 202,05 5 151 1.010,24 9.865,06 22,95% 1,91% 259,24 3.949,33
01/12/1999 22/12/1999 139,32 5,42 34,83 179,56 5 156 897,82 10.762,88 22,69% 1,89% 278,18 4.227,51
01/01/2000 31/01/2000 225,69 8,78 56,42 290,89 5 161 1.454,44 12.217,33 23,76% 1,98% 325,61 4.553,12
01/02/2000 28/02/2000 48,44 1,88 12,11 62,43 5 166 312,16 12.529,49 22,10% 1,84% 314,60 4.867,73
01/03/2000 31/03/2000 90,50 3,52 22,63 116,65 5 171 583,23 13.112,72 19,78% 1,65% 296,38 5.164,10
01/04/2000 30/04/2000 48,55 1,89 12,14 62,58 5 176 312,90 13.425,62 20,49% 1,71% 317,42 5.481,52
01/05/2000 31/05/2000 47,06 1,83 11,77 60,66 5 181 303,29 13.728,91 19,04% 1,59% 304,81 5.786,33
01/06/2000 30/06/2000 43,12 1,68 10,78 55,57 5 186 277,87 14.006,78 21,31% 1,78% 351,49 6.137,82
01/07/2000 31/07/2000 77,66 3,02 19,42 100,10 5 6 197 1.101,09 15.107,87 18,81% 1,57% 333,03 6.470,85
01/08/2000 31/08/2000 47,98 2,00 11,99 61,97 5 202 309,86 15.417,73 19,28% 1,61% 351,68 6.822,52
01/09/2000 30/09/2000 72,93 3,04 18,23 94,21 5 207 471,03 15.888,77 18,84% 1,57% 356,57 7.179,09
01/10/2000 31/10/2000 109,46 4,56 27,37 141,39 5 212 706,94 16.595,71 17,43% 1,45% 345,33 7.524,42
01/11/2000 30/11/2000 160,86 6,70 40,22 207,78 5 217 1.038,91 17.634,62 17,70% 1,48% 371,10 7.895,52
01/12/2000 31/12/2000 143,42 5,98 35,86 185,25 5 222 926,25 18.560,87 17,76% 1,48% 391,55 8.287,07
01/01/2001 31/01/2001 40,23 1,68 10,06 51,96 5 227 259,79 18.820,66 17,34% 1,45% 391,71 8.678,78
01/02/2001 28/02/2001 48,00 2,00 12,00 62,00 5 232 310,00 19.130,66 16,17% 1,35% 374,73 9.053,51
01/03/2001 31/03/2001 90,06 3,75 22,52 116,33 5 237 581,65 19.712,31 16,17% 1,35% 387,62 9.441,13
01/04/2001 30/04/2001 47,93 2,00 11,98 61,91 5 242 309,53 20.021,84 16,05% 1,34% 394,07 9.835,20
01/05/2001 31/05/2001 46,44 1,93 11,61 59,98 5 247 299,90 20.321,74 16,56% 1,38% 416,17 10.251,36
01/06/2001 30/06/2001 42,49 1,77 10,62 54,88 5 252 274,42 20.596,16 18,50% 1,54% 475,57 10.726,93
01/07/2001 31/07/2001 77,04 3,21 19,26 99,51 5 8 265 1.293,58 21.889,74 18,54% 1,55% 503,93 11.230,85
01/08/2001 31/08/2001 47,35 2,10 11,84 61,29 5 270 306,47 22.196,21 19,69% 1,64% 548,48 11.779,34
01/09/2001 30/09/2001 72,31 3,21 18,08 93,60 5 275 467,99 22.664,21 27,62% 2,30% 792,78 12.572,11
01/10/2001 31/10/2001 108,84 4,84 27,21 140,88 5 280 704,40 23.368,61 25,59% 2,13% 766,44 13.338,55
01/11/2001 30/11/2001 160,24 7,12 40,06 207,42 5 285 1.037,09 24.405,70 21,51% 1,79% 676,57 14.015,11
01/12/2001 31/12/2001 142,79 6,35 35,70 184,84 5 290 924,19 25.329,90 23,57% 1,96% 772,80 14.787,92
01/01/2002 31/01/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 295 517,78 25.847,67 28,91% 2,41% 978,98 15.766,89
01/02/2002 28/02/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 300 517,78 26.365,45 39,10% 3,26% 1.372,81 17.139,71
01/03/2002 31/03/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 305 517,78 26.883,23 50,10% 4,18% 1.837,96 18.977,66
01/04/2002 30/04/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 310 517,78 27.401,01 43,59% 3,63% 1.684,71 20.662,37
01/05/2002 31/05/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 315 517,78 27.918,79 36,20% 3,02% 1.465,53 22.127,90
01/06/2002 30/06/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 320 517,78 28.436,56 31,64% 2,64% 1.333,22 23.461,12
01/07/2002 31/07/2002 80,00 3,56 20,00 103,56 5 10 335 1.553,33 29.989,90 29,90% 2,49% 1.331,82 24.792,94
01/08/2002 31/08/2002 100,00 4,72 25,00 129,72 5 340 648,61 30.638,51 26,92% 2,24% 1.243,51 26.036,45
01/09/2002 30/09/2002 100,00 4,72 25,00 129,72 5 345 648,61 31.287,12 26,92% 2,24% 1.285,96 27.322,41
01/10/2002 31/10/2002 100,00 4,72 25,00 129,72 5 350 648,61 31.935,73 29,44% 2,45% 1.453,80 28.776,21
01/11/2002 30/11/2002 100,00 4,72 25,00 129,72 5 355 648,61 32.584,34 30,47% 2,54% 1.558,05 30.334,26
01/12/2002 31/12/2002 100,00 4,72 25,00 129,72 5 360 648,61 33.232,95 29,99% 2,50% 1.588,65 31.922,91
01/01/2003 31/01/2003 100,00 4,72 25,00 129,72 5 365 648,61 33.881,56 31,63% 2,64% 1.734,50 33.657,40
01/02/2003 28/02/2003 100,00 4,72 25,00 129,72 5 370 648,61 34.530,17 29,12% 2,43% 1.654,69 35.312,09
01/03/2003 31/03/2003 100,00 4,72 25,00 129,72 5 375 648,61 35.178,79 25,05% 2,09% 1.471,50 36.783,59
Sexto: Que “el experto omite el cálculo de la prestación de antigüedad relativa a los intereses que sobre esa prestación deben calcularse”.
La sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo señaló: “El experto deberá hacer sus cálculos en el entendido que la relación de trabajo se inició el 01 de agosto de 1991 y finalizó el 21 de marzo de 2003 (…) El experto calculará los intereses sobre las prestaciones sociales, en la forma señalada en la norma, con base a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para cada lapso”
Al revisar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Luis Castellanos, se verificó que en la misma no se realizó el cálculo de los intereses de prestación de antigüedad para el lapso comprendido desde la fecha de ingreso, a saber, 01/08/1991 hasta la fecha de implementación de la actual Ley Orgánica del Trabajo, a saber 18/06/1997, por tal situación se procede a realizar el cálculo de los mismos, lo cual se presenta a continuación:
CALCULOS DE INTERESES SOBRE PRESTACION DE ANTIGÜEDAD
DESDE EL 01 DE AGOSTO DE 1991 HASTA EL 18 DE JUNIO DE 1997
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
AÑO MES SALARIO DIARIO CANT. DIAS ANTIGUEDAD (CAPITAL) INTERES ANUAL INTERES MENSUAL DIAS INTERESES CAUSADOS INTERESES ACUMULADOS
1991 Agosto 32,22% 2,69% 30 0,00 0,00
Septiembre 32,50% 2,71% 30 0,00 0,00
Octubre 31,74% 2,65% 30 0,00 0,00
Noviembre 32,72% 2,73% 30 0,00 0,00
Diciembre 31,03% 2,59% 30 0,00 0,00
1992 Enero 28,20% 2,35% 30 0,00 0,00
Febrero 31,23% 2,60% 30 0,00 0,00
Marzo 34,29% 2,86% 30 0,00 0,00
Abril 36,22% 3,02% 30 0,00 0,00
Mayo 36,54% 3,05% 30 0,00 0,00
Junio 36,14% 3,01% 30 0,00 0,00
Julio 35,46% 2,96% 30 0,00 0,00
Agosto 33,92 30 1.017,60 33,29% 2,77% 30 28,23 28,23
Septiembre 33,92 30 1.017,60 31,50% 2,63% 30 26,71 54,94
Octubre 33,92 30 1.017,60 35,10% 2,93% 30 29,76 84,71
Noviembre 33,92 30 1.017,60 42,95% 3,58% 30 36,42 121,13
Diciembre 33,92 30 1.017,60 43,80% 3,65% 30 37,14 158,27
1993 Enero 33,92 30 1.017,60 45,30% 3,78% 30 38,41 196,69
Febrero 33,92 30 1.017,60 45,75% 3,81% 30 38,80 235,48
Marzo 33,92 30 1.017,60 46,47% 3,87% 30 39,41 274,89
Abril 33,92 30 1.017,60 63,05% 5,25% 30 53,47 328,35
Mayo 33,92 30 1.017,60 53,21% 4,43% 30 45,12 373,48
Junio 33,92 30 1.017,60 54,15% 4,51% 30 45,92 419,40
Julio 33,92 30 1.017,60 46,07% 3,84% 30 39,07 458,46
Agosto 33,92 60 2.035,20 46,50% 3,88% 30 78,86 537,33
Septiembre 33,92 60 2.035,20 58,99% 4,92% 30 100,05 637,37
Octubre 33,92 60 2.035,20 61,59% 5,13% 30 104,46 741,83
Noviembre 33,92 60 2.035,20 64,11% 5,34% 30 108,73 850,56
Diciembre 33,92 60 2.035,20 69,15% 5,76% 30 117,28 967,84
1994 Enero 33,92 60 2.035,20 60,13% 5,01% 30 101,98 1.069,82
Febrero 33,92 60 2.035,20 51,75% 4,31% 30 87,77 1.157,59
Marzo 33,92 60 2.035,20 45,16% 3,76% 30 76,59 1.234,18
Abril 33,92 60 2.035,20 44,85% 3,74% 30 76,07 1.310,24
Mayo 33,92 60 2.035,20 46,65% 3,89% 30 79,12 1.389,36
Junio 33,92 60 2.035,20 51,22% 4,27% 30 86,87 1.476,23
Julio 33,92 60 2.035,20 49,76% 4,15% 30 84,39 1.560,63
Agosto 33,92 90 3.052,80 42,75% 3,56% 30 108,76 1.669,38
Septiembre 33,92 90 3.052,80 25,99% 2,17% 30 66,12 1.735,50
Octubre 33,92 90 3.052,80 23,19% 1,93% 30 59,00 1.794,50
Noviembre 33,92 90 3.052,80 23,29% 1,94% 30 59,25 1.853,74
Diciembre 33,92 90 3.052,80 25,96% 2,16% 30 66,04 1.919,79
1995 Enero 33,92 90 3.052,80 24,28% 2,02% 30 61,77 1.981,56
Febrero 33,92 90 3.052,80 22,23% 1,85% 30 56,55 2.038,11
Marzo 33,92 90 3.052,80 17,86% 1,49% 30 45,44 2.083,54
Abril 33,92 90 3.052,80 18,22% 1,52% 30 46,35 2.129,90
Mayo 33,92 90 3.052,80 22,61% 1,88% 30 57,52 2.187,42
Junio 33,92 90 3.052,80 24,96% 2,08% 30 63,50 2.250,91
Julio 33,92 90 3.052,80 24,97% 2,08% 30 63,52 2.314,44
Agosto 33,92 120 4.070,40 27,35% 2,28% 30 92,77 2.407,21
Septiembre 33,92 120 4.070,40 28,65% 2,39% 30 97,18 2.504,39
Octubre 33,92 120 4.070,40 29,17% 2,43% 30 98,94 2.603,33
Noviembre 33,92 120 4.070,40 30,02% 2,50% 30 101,83 2.705,16
Diciembre 33,92 120 4.070,40 31,07% 2,59% 30 105,39 2.810,55
1996 Enero 33,92 120 4.070,40 30,56% 2,55% 30 103,66 2.914,21
Febrero 33,92 120 4.070,40 27,80% 2,32% 30 94,30 3.008,51
Marzo 33,92 120 4.070,40 27,81% 2,32% 30 94,33 3.102,84
Abril 33,92 120 4.070,40 41,12% 3,43% 30 139,48 3.242,32
Mayo 33,92 120 4.070,40 41,87% 3,49% 30 142,02 3.384,34
Junio 33,92 120 4.070,40 27,94% 2,33% 30 94,77 3.479,12
Julio 33,92 120 4.070,40 24,33% 2,03% 30 82,53 3.561,64
Agosto 33,92 150 5.088,00 19,66% 1,64% 30 83,36 3.645,00
Septiembre 33,92 150 5.088,00 23,71% 1,98% 30 100,53 3.745,53
Octubre 33,92 150 5.088,00 22,19% 1,85% 30 94,09 3.839,62
Noviembre 33,92 150 5.088,00 20,18% 1,68% 30 85,56 3.925,18
Diciembre 33,92 150 5.088,00 14,32% 1,19% 30 60,72 3.985,90
1997 Enero 33,92 150 5.088,00 13,34% 1,11% 30 56,56 4.042,46
Febrero 33,92 150 5.088,00 13,29% 1,11% 30 56,35 4.098,81
Marzo 33,92 150 5.088,00 11,77% 0,98% 30 49,90 4.148,71
Abril 33,92 150 5.088,00 12,96% 1,08% 30 54,95 4.203,66
Mayo 33,92 150 5.088,00 13,46% 1,12% 30 57,07 4.260,73
Junio 33,92 180 6.105,60 15,65% 1,30% 30 79,63 4.340,36
Fuente: B.C.V y cálculos propios
Séptimo: Que “el experto omite el cálculo del pago del preaviso y sus imputaciones para el cálculo de los conceptos ordenados a pagar”.
La sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23/05/2007, señaló: “(…) considera esta alzada que la finalización ocurrió el 21 de enero de 2003, pero al no constar a los autos que el actor se le hubiera preavisado, se le sumará al tiempo de servicio el preaviso omitido, como se prescribe Parágrafo Único del artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo, en cuyo caso la relación transcurrió hasta el 21 de marzo de 2003 (…)”.
Según lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, publicada en Gaceta oficial Nº 5.152 extraordinaria, de fecha 19 de junio de 1997, en su artículo:
Artículo 104.- Cuando la relación de trabajo por tiempo indeterminado finalice por despido injustificado o basado en motivos económicos o tecnológicos, el trabajador tendrá derecho a un preaviso conforme a las reglas siguientes:
a) Después de un (1) mes de trabajo ininterrumpido, con una semana de anticipación;
b) Después de seis (6) meses de trabajo ininterrumpido, con una quincena de anticipación;
c) Después de un (1) año de trabajo ininterrumpido, con un (1) mes de anticipación;
d) Después de cinco (5) años de trabajo ininterrumpido, con dos (2) meses de anticipación; y
e) Después de diez (10) años de trabajo ininterrumpido, con tres (3) meses de anticipación.
Parágrafo Único.- En caso de omitirse el preaviso, el lapso correspondiente se computará en la antigüedad del trabajador para todos los efectos legales.
Al revisar el escrito de impugnación y los lineamientos señalados en la sentencia dictada, se observa que en la misma no se ordena el cálculo del preaviso omitido como concepto condenado, únicamente lo ordena incluir el lapso del mismo en el cómputo de la antigüedad del trabajador, conforme al parágrafo único del artículo 104 de la Ley Orgánica del Trabajo.
En consecuencia revisada como ha sido la experticia complementaria del fallo consignada por el Licenciado Luis Castellanos, en fecha 21 de julio de 2009, reclamada por la representación judicial de la parte actora, se pudo determinar que el monto a pagar a la parte actora en el presente asunto, siguiendo los parámetros indicados en la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de este Circuito Judicial, en fecha 23 de mayo de 2007, es la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 258.976,32), en virtud que los conceptos y montos condenados son los siguientes:
MONTO CONDENADO A PAGAR
(EXPRESADO EN BOLIVARES)
CONCEPTOS CONDENADOS A PAGAR
Compensación por Transferencia (*) 1.800,00
Indemnización de Antigüedad (*) 6.105,10
Sub- Total 7.905,10
Prestación de Antigüedad Art. 108 35.178,79
Intereses sobre Prestación de Antigüedad 18/06/1997 al 29/03/2003 36.783,59
Intereses sobre Prestación de Antigüedad 01/08/1991 al 18/06/1997 4.340,36
Vacaciones 15.016,67
Bono Vacacional 9.808,33
Utilidades 36.397,72
Sub- Total 137.525,45
Menos:
Utilidades canceladas -12.062,15
Vacaciones canceladas -3.082,55
Días adicionales de vacaciones canceladas -1.120,78
Bono Vacacional Cancelado -2.058,94
Pago de Antigüedad desde 01/08/1991 al 19/06/1997 -1.200,00
Sub- Total
-19.524,42
Total Neto
125.906,13
Intereses de Mora 133.070,19
TOTAL DEL MONTO CONDENADO A PAGAR 258.976,32
(*) Monto que no fueron impugnados.
Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte actora, por considerarla insuficiente o mínima. En consecuencia la parte demandada, ALIMENTOS NINA, C.A., deberá cancelar a la parte actora, ciudadano ERICK SCHMIEDELER BORDI, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.258.976,32), en virtud de los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de mayo de 2007. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia de la decisión.
Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de noviembre de 2009.
LA JUEZ
NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ
EL SECRETARIO
HÉCTOR RODRÍGUEZ
Nota: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión.
EL SECRETARIO
HÉCTOR RODRÍGUEZ
|
