REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ASUNTO: AP21-L-2008-004174.- ACTA DE JUICIO En el día de hoy, veintitrés (23) de septiembre de dos mil nueve (2009), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.),hora y oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA DE JUICIO en el presente procedimiento por cobro de PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos ARQUIMEDES DE JESUS FERRER , MARCOS ANTONIO RIOS LEAL, JUAN VELASQUEZ LOPEZ, ANDRES AVELINO SALCEDO ARELLANO, JUAN OROPEZA, JOSE MENDEZ GIMENEZ, PASCUALINO CONTRERAS, BERNARDINO PEREIRA, MARIA BENITREZ y FRANCISCO JOSE OLIVERO contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, encontrándose presente solo los abogados RAMON HUERTA e INDIRA ELENA ORIHUELA DELGADO, inscritos en el I.P.S.A bajo los números 18296 y 119.277, respectivamente apoderado judicial de la demandada. En este estado, la Juez declara iniciada la audiencia solicitando al ciudadano secretario que informe sobre el motivo de la audiencia, quien informa a viva voz que dicho motivo se encuentra circunscrito a la demanda por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoado por los ciudadanos ARQUIMEDES DE JESUS FERRER , MARCOS ANTONIO RIOS LEAL, JUAN VELASQUEZ LOPEZ, ANDRES AVELINO SALCEDO ARELLANO, JUAN OROPEZA, JOSE MENDEZ GIMENEZ, PASCUALINO CONTRERAS, BERNARDINO PEREIRA, MARIA BENITREZ y FRANCISCO JOSE OLIVERO contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS.- Asimismo, informó el secretario a solicitud de la ciudadana Juez, que solo se encuentra presente en este acto el apoderado de las parte demandada antes identificado, dejando expresa constancia de la no comparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno. En atención a ello esta Juzgadora según lo contenido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual en el segundo párrafo establece: “…Si no comparece la parte demandante se entenderá que se desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente…”, en aplicación de la norma parcialmente transcrita y vista la incomparecencia de la parte demandante a la presente Audiencia, se procede a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se entiende DESISTIDA la acción por cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos ARQUIMEDES DE JESUS FERRER , MARCOS ANTONIO RIOS LEAL, JUAN VELASQUEZ LOPEZ, ANDRES AVELINO SALCEDO ARELLANO, JUAN OROPEZA, JOSE MENDEZ GIMENEZ, PASCUALINO CONTRERAS, BERNARDINO PEREIRA, MARIA BENITREZ y FRANCISCO JOSE OLIVERO contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 ejusdem TERCERO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se considera a la presente acta como la sentencia escrita correspondiente a este Tribunal, y se hace innecesario la reproducción de la presente sentencia, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2 eiusdem. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República. De conformidad con lo previsto en el mencionado Artículo 166 y por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se ordena dejarla en custodia del “Departamento de Técnicos Audiovisuales”, adscritos a la Coordinación Judicial, la cual deberá colocarla en un sobre precintado, identificando el CD con el número del expediente y el nombre de las partes. Es todo terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ARIANNA GÓMEZ ROJAS REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDADA EL SECRETARIO SERGIO VIEIRA