REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro de septiembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : AP31-M-2009-000772 Visto el libelo de demanda presentado por el Abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.626, en su carácter de Apoderado Judicial de VENEZOLANO DE CREDITO S.A. BANCO UNIVERSAL, antes BANCO VENEZOLANO DE CREDITO SACA, Sociedad Mercantil domiciliada en la Ciudad de Caracas, y los recaudos que lo acompañan, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la misma observa: El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “…Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo….” (Negritas y subrayado del Tribunal). Así mismo, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil establece: “El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° - Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2°- Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3°- Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el Cumplimiento de la Contraprestación o la verificación de la condición. (Negritas y subrayado del Tribunal) Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el contenido del petitorio tercero de su escrito libelar, al intimar los intereses moratorios que siga devengando el monto por capital accionado en el numeral PRIMERO del presente petitum, correspondiente al préstamo marcado B, a partir del día 16 de Septiembre de 2009 inclusive, hasta la total y definitiva cancelación de la deuda; pretensión que además de ilíquidas por no estar determinadas no es exigible para el momento, toda vez que no se ha causado los intereses demandados, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. LA JUEZ RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA. LA SECRETARIA. JESSIKA ARCIA PEREZ. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 10:33 de la mañana. LA SECRETARIA. JESSIKA ARCIA PEREZ.