REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 26 de abril de 2010
ASUNTO:AP21-L-2009-00792
Parte Actora: YELITZA MINELLY DEPABLOS VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 14.045.049
Apoderada Judicial de la Parte Actora: NUBIA ELENA CEDEÑO NAVARRO, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 69.649
Parte Demandada: IS-BE-PA MANTENIMIENTOS C.A.
Apoderado Judicial de la Parte Demandada: No tiene apoderado constituido en autos.
Se inicia la presente incidencia en virtud de la impugnación de la parte actora a la experticia complementaria del fallo realizada por la Licenciada Ildemary Granados.
Ante tal situación, este Tribunal designó como expertos a las Licenciadas TERESITA VIETRI Y NELLY RODRIGUEZ para que asesoraran a quien suscribe para decidir la incidencia planteada.
Una vez designados los expertos, recayendo en la persona de las ciudadanas Licenciadas TERESITA VIETRI y NELLY RODRIGUEZ este Tribunal procedió a notificarlas, aceptando éstas y prestando el respectivo juramento de Ley. Realizadas una serie de reuniones necesarias para la revisión de la experticia, el Tribunal se consideró lo suficientemente ilustrado, dando por concluidas las mismas y fijando 5 días hábiles siguientes para la publicación del fallo incidental.
En tal sentido, se pasa analizar cada uno de los puntos impugnados y a verificar la experticia complementaria del fallo respectiva así como su aclaratoria.
1.- Con relación al cálculo de Prestaciones Sociales (específicamente el concepto de antigüedad e Intereses sobre Prestaciones Sociales)
La impugnante señala que la experto comenzó a realizar el cálculo de la prestación de antigüedad después del cuarto mes de servicios de la trabajadora, en virtud que omitió el mes de Febrero de 2000 aunado a que no se incluyeron los 2 días adicionales de la antigüedad después del segundo año de servicios, por lo que no se incluyeron 56 días de antigüedad. Asimismo, indica que no debió deducirse la cantidad de Bsf.1.863,oo por este concepto, por cuanto a la trabajadora tan sólo se le pagó la cantidad de Bsf.772,27.
Asimismo indicó que el cálculo de los intereses sobre Prestaciones Sociales está errado, en virtud que la experto capitalizó los intereses, arrojando estos un monto mayor que al concepto de antigüedad.
1) “<<…Comienza el computo de los 5 días por mes después del cuarto mes ,porque en su cuadro del folio (370) OMITIO el mes de febrero de 2000 y OMITIO los (2) días adicionales de antigüedad, es decir , le cerceno 56 DÍAS DE ANTIGÜEDAD a la ex trabajadora y dice que le cobró y le deduzcan Bs.1.863,00 de la hoja de liquidación marcada “A”, que corre inserta como prueba en la presentación del escrito de la Demanda en el folio Doce (12) y que se lee que cobro Bs. 772,27…Y CAPITALIZO LOS INTERESES puesto que en su cuadro final en la parte de “CONCLUSIONES” , sus intereses son mayores a la acumulación de Antigüedad, siendo el correcto el expuesto en el escrito del libelo de la demanda con la deducción correcta de Bs. 772,27 el cual fue el monto real que cobro la accionante…>>”
Al verificar la experticia complementaria al fallo, se evidencia que no fue omitido el mes de Febrero del año 200 al realizar el cálculo de la antigüedad; pues la trabajadora inició la relación de trabajo en fecha 31 de enero de 2000 no pudiéndose pretender que ya el 1 de febrero de 2000 se compute un mes. Si verificamos detenidamente el cálculo, observamos que la experto si tomó en cuenta el mes de Febrero de 2000 al indicar que entre el 31 de enero de 2000 al 29 de febrero de 2000 es el primer mes; de tal forma que en cuanto a este punto es improcedente el reclamo. Así se establece.-
Con respecto a que la experto omitió incluir los dos días adicionales de antigüedad después del segundo año de servicios, efectivamente, es evidente al revisarse la experticia que en modo alguno hayan sido éstos días calculados, por lo que en cuanto a este punto es procedente el reclamo. Así se decide.-
En cuanto a la capitalización de intereses, al revisar el cálculo, efectivamente en el cuadro realizado por la experto, se evidencia la capitalización de los mismos, no cumpliendo con los parámetros de la sentencia dictada por este Tribunal; en consecuencia, se declara procedente el punto impugnado. Así se establece.
Finalmente, la deducción realizada por la experto, fue la establecida por la sentencia dictada por el Tribunal de la causa, pues, se evidenció de las pruebas aportadas por la misma parte actora, que la trabajadora había recibido la cantidad de Bsf.1.863,oo desglosados así:
ANTIGÜEDAD: (JULIO/AGOSTO 06) Bs. 155,30
ANTIGÜEDAD: (SEPTIEMBRE / ABRIL 07) Bs. 683,20
ANTIGÜEDAD: (MAYO/ JUNIO 07) Bs.204,90
ANTIGÜEDAD: (JULIO 07 / FEBRERO 08) Bs.819,60
De acuerdo a todo lo anteriormente señalado, procede este Juzgador a realizar el respectivo cálculo:
PERIODO SALARIO INTEGRAL DIARIO ANTIGÜEDAD INTERES SOBRE PRESTACIONES
DIAS MENSUAL ACUMULADA DIAS TASA ANUAL* TASA MENSUAL INTERES MENSUAL INTERES ACUMULADO
DESDE HASTA DIAS ADIC ACUMULADOS
01/02/2000 29/02/2000 4,61 0 0 0 29 22,1 1,84 - 0
01/03/2000 30/03/2000 4,61 0 0 0 30 19,78 1,65 -
0
01/04/2000 30/04/2000 4,61 0 0 0 30 20,49 1,71 - 0
01/05/2000 31/05/2000 5,53 5 5 27,65 27,65 31 19,04 1,59 0,44 0,44
01/06/2000 30/06/2000 5,53 5 5 27,65 55,3 30 21,31 1,78 0,98 1,42
01/07/2000 31/07/2000 5,53 5 5 27,65 82,95 31 18,81 1,57 1,3 2,72
01/08/2000 31/08/2000 5,53 5 5 27,65 110,6 31 19,28 1,61 1,78 4,5
01/09/2000 30/09/2000 5,53 5 5 27,65 138,25 30 18,84 1,57 2,17 6,67
01/10/2000 31/10/2000 5,53 5 5 27,65 165,9 31 17,43 1,45 2,41 9,08
01/11/2000 30/11/2000 5,53 5 5 27,65 193,55 30 17,7 1,48 2,85 11,93
01/12/2000 31/12/2000 5,53 5 5 27,65 221,2 31 17,76 1,48 3,27 15,21
01/01/2001 31/01/2001 5,53 5 5 27,65 248,85 31 17,34 1,45 3,6 18,8
01/02/2001 28/02/2001 5,55 5 5 27,75 276,6 28 16,17 1,35 3,73 22,53
01/03/2001 31/03/2001 5,55 5 5 27,75 304,35 31 16,17 1,35 4,1 26,63
01/04/2001 30/04/2001 6,1 5 5 30,5 334,85 30 16,05 1,34 4,48 31,11
01/05/2001 31/05/2001 6,1 5 5 30,5 365,35 31 16,56 1,38 5,04 36,15
01/06/2001 30/06/2001 6,1 5 5 30,5 395,85 30 18,5 1,54 6,1 42,25
01/07/2001 31/07/2001 6,1 5 5 30,5 426,35 31 18,54 1,55 6,59 48,84
01/08/2001 31/08/2001 6,1 5 5 30,5 456,85 31 19,69 1,64 7,5 56,34
01/09/2001 30/09/2001 6,1 5 5 30,5 487,35 30 27,62 2,3 11,22 67,55
01/10/2001 31/10/2001 6,1 5 5 30,5 517,85 31 25,59 2,13 11,04 78,6
01/11/2001 30/11/2001 6,1 5 5 30,5 548,35 30 21,51 1,79 9,83 88,43
01/12/2001 31/12/2001 6,1 5 5 30,5 578,85 31 23,57 1,96 11,37 99,8
01/01/2002 31/01/2002 6,1 5 5 30,5 609,35 31 28,91 2,41 14,68 114,48
01/02/2002 28/02/2002 6,12 5 2 7 42,84 652,19 28 39,1 3,26 21,25 135,73
01/03/2002 31/03/2002 6,12 5 5 30,6 682,79 31 50,1 4,18 28,51 164,23
01/04/2002 30/04/2002 6,12 5 5 30,6 713,39 30 43,59 3,63 25,91 190,15
01/05/2002 31/05/2002 7,34 5 5 36,7 750,09 31 36,2 3,02 22,63 212,78
01/06/2002 30/06/2002 7,34 5 5 36,7 786,79 30 31,64 2,64 20,75 233,52
01/07/2002 31/07/2002 7,34 5 5 36,7 823,49 31 29,9 2,49 20,52 254,04
01/08/2002 31/08/2002 7,34 5 5 36,7 860,19 31 26,92 2,24 19,3 273,34
01/09/2002 30/09/2002 7,34 5 5 36,7 896,89 30 26,92 2,24 20,12 293,46
01/10/2002 31/10/2002 7,34 5 5 36,7 933,59 31 29,44 2,45 22,9 316,36
01/11/2002 30/11/2002 7,34 5 5 36,7 970,29 30 30,47 2,54 24,64 341
01/12/2002 31/12/2002 7,34 5 5 36,7 1.006,99 31 29,99 2,5 25,17 366,16
01/01/2003 31/01/2003 7,34 5 5 36,7 1.043,69 31 31,63 2,64 27,51 393,67
01/02/2003 28/02/2003 7,36 5 4 9 66,24 1.109,93 28 29,12 2,43 26,93 420,61
01/03/2003 31/03/2003 7,36 5 5 36,8 1.146,73 31 25,05 2,09 23,94 444,55
01/04/2003 30/04/2003 7,36 5 5 36,8 1.183,53 30 24,52 2,04 24,18 468,73
01/05/2003 31/05/2003 8,09 5 5 40,45 1.223,98 31 20,12 1,68 20,52 489,25
01/06/2003 30/06/2003 8,09 5 5 40,45 1.264,43 30 18,33 1,53 19,31 508,57
01/07/2003 31/07/2003 8,09 5 5 40,45 1.304,88 31 18,49 1,54 20,11 528,67
01/08/2003 31/08/2003 8,09 5 5 40,45 1.345,33 31 18,74 1,56 21,01 549,68
01/09/2003 30/09/2003 8,09 5 5 40,45 1.385,78 30 19,99 1,67 23,08 572,77
01/10/2003 31/10/2003 9,56 5 5 47,8 1.433,58 31 16,87 1,41 20,15 592,92
01/11/2003 30/11/2003 9,56 5 5 47,8 1.481,38 30 17,67 1,47 21,81 614,73
01/12/2003 31/12/2003 9,56 5 5 47,8 1.529,18 31 16,83 1,4 21,45 636,18
01/01/2004 31/01/2004 9,56 5 5 47,8 1.576,98 31 15,09 1,26 19,83 656,01
01/02/2004 29/02/2004 9,59 5 6 11 105,49 1.682,47 29 14,46 1,21 20,27 676,28
01/03/2004 31/03/2004 9,59 5 5 47,95 1.730,42 31 15,2 1,27 21,92 698,2
01/04/2004 30/04/2004 9,59 5 5 47,95 1.778,37 30 15,22 1,27 22,56 720,76
01/05/2004 31/05/2004 11,5 5 5 57,5 1.835,87 31 15,4 1,28 23,56 744,32
01/06/2004 30/06/2004 11,5 5 5 57,5 1.893,37 30 14,92 1,24 23,54 767,86
01/07/2004 31/07/2004 11,5 5 5 57,5 1.950,87 31 14,45 1,2 23,49 791,35
01/08/2004 31/08/2004 12,11 5 5 60,55 2.011,42 31 15,01 1,25 25,16 816,51
01/09/2004 30/09/2004 12,11 5 5 60,55 2.071,97 30 15,2 1,27 26,24 842,76
01/10/2004 31/10/2004 12,11 5 5 60,55 2.132,52 31 15,02 1,25 26,69 869,45
01/11/2004 30/11/2004 12,11 5 5 60,55 2.193,07 30 14,51 1,21 26,52 895,97
01/12/2004 31/12/2004 12,11 5 5 60,55 2.253,62 31 15,25 1,27 28,64 924,61
01/01/2005 31/01/2005 12,11 5 5 60,55 2.314,17 31 14,93 1,24 28,79 953,4
01/02/2005 28/02/2005 2,14 5 8 13 27,82 2.341,99 28 14,21 1,18 27,73 981,13
01/03/2005 31/03/2005 2,14 5 5 10,7 2.352,69 31 14,44 1,2 28,31 1.009,44
01/04/2005 30/04/2005 2,14 5 5 10,7 2.363,39 30 13,96 1,16 27,49 1.036,94
01/05/2005 31/05/2005 15,75 5 5 78,75 2.442,14 31 14,02 1,17 28,53 1.065,47
01/06/2005 30/06/2005 15,75 5 5 78,75 2.520,89 30 13,47 1,12 28,3 1.093,76
01/07/2005 31/07/2005 15,75 5 5 78,75 2.599,64 31 13,53 1,13 29,31 1.123,08
01/08/2005 31/08/2005 15,75 5 5 78,75 2.678,39 31 13,33 1,11 29,75 1.152,83
01/09/2005 30/09/2005 15,75 5 5 78,75 2.757,14 30 12,71 1,06 29,2 1.182,03
01/10/2005 31/10/2005 15,75 5 5 78,75 2.835,89 31 13,18 1,1 31,15 1.213,18
01/11/2005 30/11/2005 15,75 5 5 78,75 2.914,64 30 12,95 1,08 31,45 1.244,63
01/12/2005 31/12/2005 15,75 5 5 78,75 2.993,39 31 12,79 1,07 31,9 1.276,54
01/01/2006 31/01/2006 15,75 5 5 78,75 3.072,14 31 12,71 1,06 32,54 1.309,08
01/02/2006 28/02/2006 18,16 5 10 15 272,4 3.344,54 28 12,76 1,06 35,56 1.344,64
01/03/2006 31/03/2006 18,16 5 5 90,8 3.435,34 31 12,31 1,03 35,24 1.379,88
01/04/2006 30/04/2006 18,16 5 5 90,8 3.526,14 30 12,11 1,01 35,58 1.415,47
01/05/2006 31/05/2006 18,16 5 5 90,8 3.616,94 31 12,15 1,01 36,62 1.452,09
01/06/2006 30/06/2006 18,16 5 5 90,8 3.707,74 30 11,94 1 36,89 1.488,98
01/07/2006 31/07/2006 18,16 5 5 90,8 3.798,54 31 12,29 1,02 38,9 1.527,88
01/08/2006 31/08/2006 18,16 5 5 90,8 3.889,34 31 12,43 1,04 40,29 1.568,17
01/09/2006 30/09/2006 19,97 5 5 99,85 3.989,19 30 12,32 1,03 40,96 1.609,12
01/10/2006 31/10/2006 19,97 5 5 99,85 4.089,04 31 12,46 1,04 42,46 1.651,58
01/11/2006 30/11/2006 19,97 5 5 99,85 4.188,89 30 12,63 1,05 44,09 1.695,67
01/12/2006 31/12/2006 19,97 5 5 99,85 4.288,74 31 12,64 1,05 45,17 1.740,85
01/01/2007 31/01/2007 19,97 5 5 99,85 4.388,59 31 12,92 1,08 47,25 1.788,10
01/02/2007 28/02/2007 20,02 5 12 17 340,34 4.728,93 28 12,82 1,07 50,52 1.838,62
01/03/2007 31/03/2007 20,02 5 5 100,1 4.829,03 31 12,53 1,04 50,42 1.889,04
01/04/2007 30/04/2007 20,02 5 5 100,1 4.929,13 30 13,05 1,09 53,6 1.942,64
01/05/2007 31/05/2007 24,02 5 5 120,1 5.049,23 31 13,03 1,09 54,83 1.997,47
01/06/2007 30/06/2007 24,02 5 5 120,1 5.169,33 30 12,53 1,04 53,98 2.051,45
01/07/2007 31/07/2007 24,02 5 5 120,1 5.289,43 31 13,51 1,13 59,55 2.111,00
01/08/2007 31/08/2007 24,02 5 5 120,1 5.409,53 31 13,86 1,16 62,48 2.173,48
01/09/2007 30/09/2007 24,02 5 5 120,1 5.529,63 30 13,79 1,15 63,54 2.237,02
01/10/2007 31/10/2007 24,02 5 5 120,1 5.649,73 31 14 1,17 65,91 2.302,94
01/11/2007 30/11/2007 24,02 5 5 120,1 5.769,83 30 15,75 1,31 75,73 2.378,66
01/12/2007 31/12/2007 24,02 5 5 120,1 5.889,93 31 16,44 1,37 80,69 2.459,36
01/01/2008 31/01/2008 24,02 5 5 120,1 6.010,03 31 18,53 1,54 92,8 2.552,16
01/02/2008 29/02/2008 24,08 5 14 19 457,52 6.467,55 29 17,56 1,46 94,64 2.646,80
01/03/2008 27/03/2008 24,08 0 6.467,55 27 18,17 1,51 88,14 2.734,94
470 56 6.467,55 2.734,94
2.- Con relación a las vacaciones y Bono Vacacional
La impugnante señaló que fueron mal calculadas, no se tomó en cuenta lo señalado en el libelo.
De la revisión se observa que la experto utilizó una constante de 32 días. Sin embargo en el presente proceso hubo una aclaratoria de sentencia en donde se señaló los días que debían tomarse en cuenta para el cálculo, lo cual demuestra que la experto tampoco se ajustó a los parámetros de la decisión, por lo que es procedente el reclamo en este punto.
La aclaratoria de la sentencia establece para el período 2000/2001,2001/2002 debe utilizarse 32 días, para el período 2002/2003 debe utilizarse 35 días de vacaciones, para el período 2003/2004 debe utilizarse 37 días de vacaciones y así sucesivamente conforme a los recibos de pago. En tal sentido, se realiza el respectivo cálculo y deducciones:
AÑO CONCEPTO DÍAS SALARIO DIARIO MONTO A CANCELAR
2000/2001 Vacaciones 32 20,49 655,68
Bono Vacacional 7 20,49 143,43
domingos y feriados 2 20,49 40,98
descuentos indebidos 5,75
MONTOS TOTALES 2000/2001 845,84
2001/2002 Vacaciones 32 20,49 655,68
Bono Vacacional 8 20,49 163,92
domingos y feriados 2 20,49 40,98
descuentos indebidos 6,3
MONTOS TOTALES 2001/2002 866,88
2002/2003 Vacaciones 35 20,49 717,15
Bono Vacacional 9 20,49 184,41
domingos y feriados 6 20,49 122,94
descuentos indebidos 20,49 7,6
MONTOS TOTALES 2002/2003 1.032,10
2003/2004 Vacaciones 37 20,49 758,13
Bono Vacacional 10 20,49 204,9
domingos y feriados 6 122,94
descuentos indebidos 10,4
MONTOS TOTALES 2003/2004 1.096,37
2004/2005 Vacaciones 37 20,49 758,13
Bono Vacacional 11 20,49 225,39
domingos y feriados 6 20,49 122,94
MONTOS TOTALES 2004/2005 1.106,46
2005/2006 Vacaciones 37 20,49 758,13
Bono Vacacional 12 20,49 245,88
domingos y feriados 8 20,49 163,92
MONTOS TOTALES 2005/2006 1.167,93
2006/2007 Vacaciones 37 20,49 758,13
Bono Vacacional 13 20,49 266,37
domingos y feriados 8 20,49 163,92
MONTOS TOTALES 2006/2007 1.188,42
2007/2008 Vacaciones 37 758,13
Bono Vacacional 14 286,86
domingos y feriados 9 184,41
MONTOS TOTALES 2007/2008 1.229,40
2008 Vacaciones 3,08 20,49 63,11
Bono Vacacional 1,25 20,49 25,61
MONTOS TOTALES 2008 88,72 88,72
SUB TOTAL A CANCELAR 2000/2008 8.617,32
MENOS :
lo pagado por concepto de vacaciones según folio 327 de la sentencia 912,95
Lo pagado por concepto de bono vacacional según folio 327 de la sentencia 49,08
TOTAL A PAGAR 7.655,29
3.- En Referencia a la Diferencia de Utilidades
Señala la impugnante que el pago por diferencia de utilidades es insuficiente, por cuanto no se le agregaron los intereses de mora desde el mismo momento de su exigibilidad e indica que se dedujo la cantidad de Bsf.772,18 que no corresponden a este concepto ya que ese fue un pago de prestaciones sociales.
De la revisión de la experticia impugnada se evidencia que la experto realizó el cálculo en forma correcta y realizó la deducción ordenada en la sentencia, pues, se evidencia que ese monto fue recibido por la trabajadora, conforme al recibo de pago y con relación a los intereses moratorio de este concepto si fue calculado en el cuadro relativo a los intereses de mora. Por tal motivo, se declara improcedente este reclamo.
4.- Con respecto a los Intereses de Mora
La impugnante señala que la experto realizó este cálculo hasta el 31 de diciembre de 2009 pero señala en su conclusión que los intereses fueron reflejados hasta el mes de noviembre de 2009.
Al verificar la experticia, se observa que el cálculo se realizó hasta el mes de diciembre 2009 pero no se observa que en las conclusiones se señale que haya sido hasta noviembre. Sin embargo, existen varias situaciones en este proceso que hacen que efectivamente el cálculo de los intereses de mora presentado por la experto varíen; primero, la no inclusión de los días adicionales de antigüedad; segundo, el hecho de haber capitalizado los intereses sobre prestaciones sociales; tercero, la procedencia del reclamo en el cálculo de las vacaciones ; cuarto, la necesidad de actualizar los intereses por el tiempo transcurrido. Por todos esos motivos, hacen necesario establecer que los intereses de mora de la experto contable están errados, por lo que se procede a su cálculo:
DESDE HASTA PRESTACIONES SOCIALES DIAS TASA ANUAL TASA MENSUAL INTERÉS MENSUAL INTERÉS ACUMULADO
27/03/2008 31/03/2008 15.918,61 5 18,17 1,51 40,17 40,17
01/04/2008 30/04/2008 15.918,61 30 18,35 1,53 243,42 283,59
01/05/2008 31/05/2008 15.918,61 31 20,85 1,74 276,59 560,18
01/06/2008 30/06/2008 15.918,61 30 20,09 1,67 266,50 826,68
01/07/2008 31/07/2008 15.918,61 31 20,30 1,69 269,29 1.095,97
01/08/2008 31/08/2008 15.918,61 31 20,09 1,67 266,50 1.362,48
01/09/2008 30/09/2008 15.918,61 30 19,68 1,64 261,07 1.623,54
01/10/2008 31/10/2008 15.918,61 31 19,82 1,65 262,92 1.886,47
01/11/2008 30/11/2008 15.918,61 30 20,24 1,69 268,49 2.154,96
01/12/2008 31/12/2008 15.918,61 31 19,65 1,64 260,67 2.415,63
01/01/2009 31/01/2009 15.918,61 31 19,76 1,65 262,13 2.677,75
01/02/2009 28/02/2009 15.918,61 28 19,98 1,67 265,04 2.942,80
01/03/2009 31/03/2009 15.918,61 31 19,74 1,65 261,86 3.204,66
01/04/2009 30/04/2009 15.918,61 30 18,77 1,56 248,99 3.453,65
01/05/2009 31/05/2009 15.918,61 31 18,77 1,56 248,99 3.702,65
01/06/2009 30/06/2009 15.918,61 30 17,56 1,46 232,94 3.935,59
01/07/2009 31/07/2009 15.918,61 31 17,26 1,44 228,96 4.164,55
01/08/2009 31/08/2009 15.918,61 31 17,04 1,42 226,04 4.390,60
01/09/2009 30/09/2009 15.918,61 30 16,58 1,38 219,94 4.610,54
01/10/2009 31/10/2009 15.918,61 31 17,62 1,47 233,74 4.844,28
01/11/2009 30/11/2009 15.918,61 30 17,05 1,42 226,18 5.070,45
01/12/2009 31/12/2009 15.918,61 31 16,97 1,41 225,12 5.295,57
01/01/2010 31/01/2010 15.918,61 31 16,74 1,40 222,06 5.517,63
01/02/2010 28/02/2010 15.918,61 28 16,65 1,39 220,87 5.738,50
01/03/2010 31/03/2010 15.918,61 31 16,44 1,37 218,08 5.956,59
5.- Corrección Monetaria
La impugnante señala que la experto al momento de realizar la exclusión de días ara este cálculo incorporó 10 días del mes de octubre 2009 que no se evidencia cuál es el motivo y para la accionante la causa nunca estuvo paralizada y que debe excluirse únicamente los lapsos de vacaciones judiciales y los días no laborables del Circuito (sin tomar en cuenta los días sábados ni domingos).
Al verificarse la experticia, se evidencia que efectivamente la experto descontó o excluyó 10 días en el mes de octubre de 2009 que desconozco cuál fue la razón y al constatar el calendario judicial correspondiente al mes de octubre de 2009 no se evidencia la razón de la exclusión; por tal motivo, se declara procedente el reclamo. Así se decide.-
Por tal, se procede a realizar el cálculo:
DESDE HASTA INDEXAR FINAL INICIAL TOTAL DESP. AJUSTE AJUSTADO MENSUAL ACUMULADA
01/02/2009 28/02/2009 15.918,61 137,0 135,1 0,01406 0,00000 0,01406 223,87 223,87
01/03/2009 30/03/2009 15.918,61 139,0 137,0 0,01460 0,00000 0,01460 235,66 459,53
01/04/2004 30/04/2009 15.918,61 142,2 139,0 0,02302 4 0,00307 0,01995 326,78 786,31
01/05/2009 31/05/2009 15.918,61 145,2 142,2 0,02110 1 0,00070 0,02039 340,68 1.126,98
01/06/2009 30/06/2009 15.918,61 148,2 145,2 0,02066 3 0,00207 0,01860 316,96 1.443,95
01/07/2009 31/07/2009 15.918,61 151,7 148,2 0,02362 1 0,00079 0,02283 396,38 1.840,33
01/08/2009 31/08/2009 15.918,61 154,8 151,7 0,02044 11 0,00749 0,01294 229,84 2.070,17
01/09/2009 30/09/2009 15.918,61 158,8 154,8 0,02584 11 0,00947 0,01637 294,39 2.364,56
01/10/2009 31/10/2009 15.918,61 162,2 158,8 0,02141 1 0,00071 0,02070 378,40 2.742,96
01/11/2009 30/11/2009 15.918,61 165,2 162,2 0,01850 0,00000 0,01850 345,16 3.088,12
01/12/2009 31/12/2009 15.918,61 167,4 165,2 0,01332 12 0,00533 0,00799 151,87 3.239,99
01/01/2010 31/01/2010 15.918,61 171,4 167,4 0,02389 4 0,00319 0,02071 396,75 3.636,74
01/02/2010 28/02/2010 15.918,61 174,00 171,4 0,01517 2 0,00101 0,01416 276,86 3.913,61
01/03/2010 31/03/2010 15.918,61 178,20 174,0 0,02414 3 0,00241 0,02172 430,84 4.344,44
Una vez analizados y decididos cada uno de los conceptos impugnados, se obtiene como conclusión, que la demandada debe cancelar los siguientes montos y conceptos:
CONCLUSIÓN
CONCEPTO MONTO
PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD 6.467,55
INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD 2.734,94
VACACIONES Y BONO VACACIONAL 2000/2008 7.655,29
UTILIDADES 1.365,54
CESTA TICKET 1.292,50
SUB TOTAL PRESTACIONES SOCIALES 19.515,82
MENOS PRESTACION ANTIGÜEDAD CANCELADA -1.863,00
MENOS VACACIONES CANCELADAS -912,95
MENOS BONO VACACIONAL CANCELADO 49,08
MENOS UTILIDADES CANCELADAS -772,18
TOTAL PRESTACIONES SOCIALES 15.918,61
INTERESES DE MORA 5.956,59
INDEXACIÓN MONETARIA 4.344,44
TOTAL EXPERTICIA Bs.F 26.219,64
MONTO TOTAL DE LA EXPERTICIA según revisión = BOLÍVARES FUERTES VEINTI SEIS MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.26.219,64)
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACION formulada por la parte actora contra la experticia complementaria al fallo en el juicio seguido por la ciudadana YELITZA DE PABLOS contra la sociedad mercantil IS-BE-PA MANTENIMIENTO C.A., por Prestaciones Sociales.
Se establece que los honorarios profesionales de los expertos que fueron designados por este Circuito Judicial del Trabajo para asesorar a la ciudadana Juez, deberán ser cancelados por la parte demandada.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 26 del mes de abril de 2010.
La Juez
Abg.Neyireé Toledo
La Secretaria
Abg. Anabella Fernándes
Nota: En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión.
La Secretaria
|
