REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 6 de Agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-F-2006-000041 SOLICITANTES: DAYVA JOSEFINA SOTO VALLENILLA, y JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-10.471.766, V-10.335.146, respectivamente. ABOGADOS: la primera asistida por el abogado en ejercicio EDGAR NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 49.219, y el segundo actuando en nombre y representación propia, abogado inscrito en el Inpre-abogado bajo el número 54.179. MOTIVO: conversión en divorcio de separación de cuerpos y bienes. En escrito presentado en fecha veintiocho (28) de junio de 2006, por los ciudadanos DAYVA JOSEFINA SOTO VALLENILLA, y JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO, solicitaron su separación de cuerpos y bienes. Argumentaron los cónyuges en su escrito de solicitud, que contrajeron matrimonio civil el 20 de noviembre de 1999, ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta del acta de matrimonio Nro. 008, del año 1999, de los Libros respectivos. Alegaron también que establecieron su último domicilio conyugal en: Avenida Las Colinas cruce con calle 17, Edificio Riberavila, torre “B”, piso 3, apartamento 302-B, Urbanización Los Samanes, Municipio Baruta del Estado Miranda; que durante dicha unión matrimonial no procrearon hijos, que adquirieron bienes de fortuna y que de amistoso acuerdo convinieron en separarse de cuerpos y bienes, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil. Tramitado dicho escrito, en fecha 04 de julio de 2006, se decretó la separación legal de cuerpos y bienes, en los mismos términos y condiciones expresados por los cónyuges en su solicitud y en todo cuanto no fue contrario a derecho conforme a los dictámenes del artículo 189 del Código Civil. Posterior a ello, en fecha 30 de julio de 2010, y 3 de agosto de 2010 comparecieron los ciudadanos DAYVA JOSEFINA SOTO VALLENILLA, y JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO, y solicitaron la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes, por haber transcurrido más de un (1) año desde el decreto de separación dictado por este Juzgado, sin que entre ellos se produjera ningún tipo de reconciliación. Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este Tribunal observa: PRIMERO: la solicitud está fundada en causa legal como lo es el artículo 185 del Código Civil, que establece el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos y bienes, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, como causal para declarar el divorcio; SEGUNDO: en el caso concreto se evidencia, de una parte, que ha transcurrido más de un año desde que se produjo el decreto de separación de cuerpos y bienes; y de la otra, que los cónyuges al solicitar la conversión de la separación de cuerpos y bienes en divorcio, no alegaron reconciliación entre sí, por cuyas razones este Juzgado estimará procedente la solicitud de conversión en divorcio solicitada por las partes en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. En consecuencia, visto que se cumplen todos los requisitos establecidos en el artículo 185 de Código Civil, el cual establece que: “(omissis) También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.- En este caso el tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”, el Tribunal, conforme a la norma antes transcrita en el dispositivo de esta decisión acordará la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes decretada, y como consecuencia de ello, la disolución del vínculo matrimonial que los solicitantes contrajeron el 20 de noviembre de 1999, ante el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta del acta de matrimonio Nro. 008, del año 1999, de los Libros respectivos. Así se establece. En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos DAYVA SOTO JOSEFINA VALLENILLA, y JOSÉ RAFAEL PARRA SALUZZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.471.766 y V-10.335.146, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de agosto del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO. En la misma fecha, siendo las 9:28 horas de la mañana se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO. JCVR/DPB/Y.M.