REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 08 de enero de 2010. 199º y 150º PARTE ACTORA: ALFREDO ALBERTO LIENDO SÀNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V. 13.515.600. APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ANA CRSITINA GIL RONDÓN y ZULAY MATOS, Inpreabogado Nos. 72.754 y 77.659, respectivamente. PARTE DEMANDADA: SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C. A. (SERINCO), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 23 de octubre de 1969, bajo el Nº 9, Tomo 97-A de fecha 23 de octubre de 1969. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: CHRISTIAN CIFUENTES FRANCO, Inpreabogado No. 54.145. MOTIVO: Incidencia. Vistos: Estos autos. Conoce este Juzgado Superior el presente expediente, en virtud de la apelación interpuesta en fecha 01 de diciembre de 2009, por la abogado ANA CRISTINA GIL RONDÓN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en contra del acta levantada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de diciembre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 09 de diciembre de 2009. En fecha 14 de diciembre de 2009, fue distribuido el presente expediente, este Juzgado Superior le dio entrada dentro de los 3 días hábiles siguientes, el día 16 de diciembre de 2009 y fijó para el cuarto día de despacho, el viernes 08 de enero de 2010 a las 8:45 a.m., la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública. Celebrada como ha sido la audiencia estando dentro de la oportunidad legal para publicar el fallo, este Juzgado pasa a hacerlo en los siguientes términos: CAPITULO I DE LA AUDIENCIA ORAL En el acta levantada en fecha 08 de enero de 2010 a las 8:45 a.m., con motivo de la audiencia oral y pública, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora apelante por sí o por medio de apoderado judicial alguno, así como de la incomparecencia de la parte demandada. CAPITULO II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dispone lo siguiente: “En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente” Con vista a que la parte actora recurrente no compareció, por sí ni por medio de apoderado judicial alguno a la audiencia oral fijada, encontrándose las partes a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es forzoso declarar desistida la apelación como se resolverá en la parte dispositiva del presente fallo. Así se establece. CAPITULO III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 01 de diciembre de 2009, por la abogado ANA CRISTINA GIL RONDÓN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en contra del acta levantada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de diciembre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 09 de diciembre de 2009, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano ALFREDO ALBERTO LIENDO SÁNCHEZ contra SERENOS INDUSTRIALES, C. A. (SERINCO). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ocho (08) días del mes de enero de 2010. Años: 199º y 150º. - JUAN CARLOS CELI ANDERSON JUEZ IBRAISA PLASENCIA RENDÓN SECRETARIA NOTA: En el día de hoy, 08 de enero de 2010, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión. IBRAISA PLASENCIA RENDÓN SECRETARIA EXP. No. AP21-R-2009-001742. JCCA/IP/ksr.