REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 07 de julio de dos mil diez 200º y 151º EXPEDIENTE N°: AH15-V-2007-000166.- PARTE DEMANDANTE: FUNDACIÓN DEL NIÑO, institución civil, sin fines de lucro, constituida según documento inscrito ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito, del antes departamento, ahora Municipio Libertador del Distrito Capital, el 10 de noviembre del 1966, anotado bajo el Nº 30, folio 77, Protocolo Primero, Tomo 18, quedando agregados al cuaderno de comprobantes bajo el nro. 182, folios 444 al 459, del Cuarto (4to) trimestre del mismo año, estatutos que han sido reformados en varias oportunidades siendo su última modificación el 20 de junio de 2003, esta debidamente protocolizada por ante la ya referida oficina registral, quedando agregado a los respectivos libros de registro bajo el Nº 20, Tomo 19, Protocolo Primero.- APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: PEDRO JESÚS CACERES BUSTAMANTE y CARLOS ANTERO GONZALEZ RODRIGUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 37.202 y 80.960, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: EXPRESOS CAMARGUI, C.A., Sociedad Mercantil, inscrita por ante Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01 de diciembre de 1975, bajo el Nº 76, Tomo 70-A-Sgdo.- MOTIVO DEL JUICIO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- TIPO DE SENTENCIA: EXTINCIÓN.- Comenzó la presente acción por escrito proveniente del Juzgado Distribuidor de Turno de Primera Instancia Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentado por el ciudadano PEDRO JESÚS CACERES BUSTAMANTE y CARLOS ANTERO GONZALEZ RODRIGUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 37.202 y 80.960, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de FUNDACIÓN DEL NIÑO.- En fecha 08 de octubre de 2007, el Tribunal instó a la parte actora consignar el Contrato de Arrendamiento suscrito en fecha 21 de julio de 2000, por ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Libertador de Distrito Capital, bajo el Nº 29, Tomo 43.- Este Tribunal a objeto de pronunciarse sobre la presente acción, observa: En sentencia de fecha 01 de junio de 2001, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, quedó sentado que: “A juicio de esta Sala es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor… Dentro de las modalidades de extinción de la acción se encuentra como lo apunta esta Sala la pérdida de interés, lo cual puede ser aprehendido por el juez sin que las partes lo aleguen…la inactividad denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa con lo que se pretende, debe tener otros efectos, ya que el derecho de obtener con prontitud la decisión correspondientes (artículo 26 constitucional), como tal derecho de la parte, debe ejercerse… En el presente caso, ha transcurrido mas de un (1) año sin que la parte solicitante haya dado impulso al presente procedimiento, evidenciándose su falta de interés, en consecuencia, ¿cómo puede mantenerse viva la acción sin el accionante no ha demostrado tener interés procesal en que continúe la tramitación del juicio?, por lo que esta Sentenciadora considera que en este caso se ha verificado la pérdida del interés procesal a la que se hace alusión. Así se decide. Por las razones señaladas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos. A los fines de Salvaguardar el derecho a la defensa de la parte solicitante se ordena su notificación de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal en Caracas a los Siete (07) días del mes de julio de 2010. Años 200° y 151°.- LA JUEZ TITULAR, DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY.- LA SECRETARIA LEOXELYS VENTURINI.- En la misma fecha, se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA Exp Nº 074247 AMCdeM/LEV/Veronica