REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de marzo de dos mil diez (2010) 199º y 151º ASUNTO: AP21-L-2009-006487 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por las partes en la presente causa, en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, por sus apoderados judiciales, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, conforme a lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, en los siguientes términos: PARTE ACTORA ALBERTO AGUILAR Pruebas Documentales En lo referente a las instrumentales aportadas por la parte actora, que corren insertas en la pieza principal del presente Asunto del folio 39 al 40 inclusive, este Juzgado las ADMITE, salvo su apreciación o no en sentencia definitiva. Así se Decide. Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos: LOURDES HUMBRIA, LUIS DE LA ROSA y AURELIO ESCALONA, este Juzgado ADMITE la misma y, en consecuencia, deberán comparecer ante este Tribunal, a los fines de rendir declaración como testigo, en la Audiencia de Juicio que se fijara por auto separado. Así se decide. Exhibición de documentos En relación con la exhibición de los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas, referidos a los Recibos de pago, este Juzgado Admite las exhibiciones solicitadas, por cumplir con los extremos del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Informes Con respecto a los informes dirigidos al: 1. SENIAT 2. BANAVIH Este Juzgado LAS ADMITA, por no cumplir con los extremos legales establecidos en el artículo 81 de la Ley Adjetiva Laboral. Con respecto a la solicitud de prueba de Informe a la Inspectoría del Trabajo, la misma se niega por ilegal, ya que no esta establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo tal situación, y se evidencia que lo que la parte requiere no es un Informe, sino una solicitud de suspensión de solvencia laboral, motivo por el cual se NIEGA la Misma. Así se decide. Declaración De Parte Finalmente esta Juzgadora en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 103 de la ley orgánica del trabajo, ordena a la parte actora, ciudadano ALBERTO AGUILAR suficientemente identificado en autos; comparecer personalmente a la Audiencia de Juicio a celebrarse en este proceso. En el entendido que la mencionada prueba es imperativa del Tribunal y no facultativa de las partes. Así se Decide. PARTE DEMANDADA ROSMYBEL BARROSO CASANOVA “PROYECTOS E INGENIERIA BARROCA” Se deja constancia que la parte demandada no promovió pruebas, según se evidencia de Acta levantada por el Juzgado 19 ° de este Circuito Judicial, en fecha 25/01/2010, cursante al folio 26, motivo por el cual no hay nada que admitir. Declaración De Parte Finalmente esta Juzgadora en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 103 de la Ley Orgánica del Trabajo, ordena a la parte demandada, o a cualquier persona en su carácter de representante del patrono que tenga conocimiento personal y directo de los hechos debatidos en este proceso, comparecer personalmente a la Audiencia de Juicio a celebrarse en este proceso. En lo entendido que la mencionada prueba es imperativa del Tribunal y no facultativa de las partes. Así se Decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández Daniela González