República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas
PARTE SOLICITANTE: Jeannette María Isaza Portillo, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 24.888.504.
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: Gladys de Jesús Lezama Rivas, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.074, adscrita a la Unidad de Protección al Niño y a la Familia de la Sindicatura Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital.
MOTIVO: Rectificación de Partida de Matrimonio.
En fecha 22.10.2009, se recibió ante la Secretaría de este Tribunal, el escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, debidamente asistida por la abogada Gladys de Jesús Lezama Rivas, contentivo de la solicitud de rectificación de la partida de matrimonio distinguida con el Nº 373, levantada el día 18.12.1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio trescientos setenta y tres (373) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991.
A continuación, el día 02.11.2009, se dio entrada a la solicitud, se acordó anotar en los libros respectivos y dispensarle su curso legal de rigor, conforme al trámite que pauta el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
En tal virtud, este Tribunal procede de seguida a verificar la procedencia de la petición elevada a su conocimiento, previas las consideraciones siguientes:
-I-
FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN
En el escrito de solicitud de rectificación de partida de matrimonio, la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, debidamente asistida por la abogada Gladys de Jesús Lezama Rivas, aseveró lo siguiente:
Que, en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 373, levantada el día 18.12.1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio trescientos setenta y tres (373) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991, se escribió erradamente el mes de nacimiento de los contrayentes como “Julio”, cuando lo correcto es “Junio”.
Fundamentó jurídicamente su petición en los artículos 773 y 768 del Código de Procedimiento Civil.
En tal virtud, reclamó la rectificación de su partida de matrimonio, insertándose la respectiva sentencia en la Oficina de Registro Civil correspondiente.
- II -
DE LA COMPETENCIA
Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:
La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3° y 4° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso.
En tal sentido, el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:
“Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”. (Subrayado y negrillas del Tribunal)
Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara.
- III -
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Planteada en estos términos la presente solicitud de rectificación de partida, procede de seguida este Tribunal a pronunciarse respecto a su procedencia, con base en las consideraciones que se esgrimen a continuación:
En atención a la legislación vigente, ninguna partida de los registros del estado civil de las personas podrá reformarse después de extendida y firmada, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación.
Así pues, todo aquél que pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Municipio a quién corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, de conformidad con el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, su domicilio o residencia.
Al respecto, el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Artículo 773.- En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres, y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente”. (Subrayado y negrillas del Tribunal)
En atención a la anterior disposición jurídica, cuando se peticiona la rectificación de alguna de las partidas de registro civil de las personas, por endilgar a la misma errores materiales concretizados en cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre, y otros semejantes, sólo bastará que se demuestre la existencia del error por los medios de prueba admisibles, a fin de que el Juez resuelva con conocimiento de causa lo que considere conveniente.
En el presente caso, la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, debidamente asistida por la abogada Gladys de Jesús Lezama Rivas, solicitó la rectificación de su partida de matrimonio distinguida con el Nº 373, levantada el día 18.12.1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio trescientos setenta y tres (373) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991, debido a que por error se escribió el mes de nacimiento de los contrayentes como “Julio”, cuando lo correcto es “Junio”.
Así las cosas, la parte solicitante produjo en autos: a) copia certificada de la partida de matrimonio cuya rectificación reclama, distinguida con el Nº 373, levantada el día 18.12.1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio trescientos setenta y tres (373) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991, en la que se lee que el ciudadano Frank José Verenzuela Pérez, nació el día “ocho de julio de mil novecientos setenta”, mientras que la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, nació el día “trece de julio de mil novecientos setenta y uno”; b) copia certificada de la partida de bautismo emitida por la Arquidiócesis de Medellín, Antioquia, República de Colombia, en fecha 07.03.2003, de la cual se evidencia que la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, nació el día “junio trece de mil novecientos setenta y uno”; y, c) copia certificada de la partida de nacimiento distinguida con el N° 409, levantada en fecha 15.09.1970, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio cuatrocientos nueve (409) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.970, de la cual se desprende que el ciudadano Frank José Verenzuela Pérez, nació el día “ocho de junio de mil novecientos setenta”.
Por consiguiente, estima este Tribunal que tales probanzas hechas valer por la solicitante acreditan fehacientemente el error material que presenta la partida de matrimonio cuya rectificación reclama, por cuanto se hizo una transcripción errónea del mes de nacimiento de los contrayentes, ya que equivocadamente se asentó “Julio”, cuando lo correcto es “Junio”.
Habiéndose determinado la ocurrencia del error endilgado a la partida de matrimonio fundamento de la presente solicitud, lo cual se aprecia de las documentales aportadas con la misma, es por lo que estas circunstancias conducen a declarar la procedencia de la rectificación peticionada por la vía sumaria, en atención de lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
- IV -
DECISIÓN
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio, interpuesta por la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo, debidamente asistida por la abogada Gladys de Jesús Lezama Rivas, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
Segundo: Se ordena la rectificación de la partida de matrimonio distinguida con el Nº 373, levantada el día 18.12.1991, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio trescientos setenta y tres (373) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.991, en cuanto a que donde dice “ocho de julio de mil novecientos setenta”, debe decir “ocho de junio de mil novecientos setenta”, que es la fecha correcta de nacimiento del ciudadano Frank José Verenzuela Pérez, mientras que en donde dice “trece de julio de mil novecientos setenta y uno”, debe decir “trece de junio de mil novecientos setenta y uno”, que es la fecha verdadera de nacimiento de la ciudadana Jeannette María Isaza Portillo.
Tercero: Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades civiles correspondientes, para que estampen la respectiva nota marginal en la partida de matrimonio objeto del presente fallo, una vez quede éste definitivamente firme, a tenor de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de marzo del año dos mil diez (2010). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez Titular,
César Luis González Prato
El Secretario Titular,
Jan Lenny Cabrera Prince
En esta misma fecha, se publicó, registró y dejó copia de la anterior sentencia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.).
El Secretario Titular,
Jan Lenny Cabrera Prince
CLGP.-
Exp. Nº AP31-F-2009-003327
|
