República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas
PARTE SOLICITANTE: Irene Janeth Villegas de Bustamante, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.678.392.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE SOLICITANTE: Harold Velásquez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en ejercicio de la profesión e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.497, adscrito a la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.
MOTIVO: Rectificación de Partida de Nacimiento.
En fecha 09.03.2010 se recibió ante la Secretaría de este Tribunal, el escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, debidamente asistida por el abogado Harold Velásquez, contentivo de la solicitud de rectificación de su partida de nacimiento distinguida con el N° 1.326, levantada el día 24.08.1966, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio ciento sesenta y cuatro (164) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.966.
A continuación, en esta misma fecha se admitió la solicitud y se acordó dispensarle el trámite a que se refiere el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
En tal virtud, este Tribunal procede de seguida a verificar la procedencia de la petición elevada a su conocimiento, previas las consideraciones siguientes:
-I-
FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN
En el escrito de solicitud de rectificación de partida de nacimiento, la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, debidamente asistida por el abogado Harold Velásquez, aseveró lo siguiente:
Que, en la partida de nacimiento distinguida con el N° 1.326, levantada el día 24.08.1966, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio ciento sesenta y cuatro (164) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.966, por error del funcionario se asentó equivocadamente el mes de su nacimiento como “catorce de enero del corriente año”, siendo lo correcto “catorce de julio de un mil novecientos sesenta y seis”.
Fundamentó jurídicamente su petición en los artículos 769 y 773 del Código de Procedimiento Civil.
En tal virtud, reclamó la rectificación de la referida partida de nacimiento, insertándose la respectiva sentencia en la Oficina de Registro Civil correspondiente.
-II-
DE LA COMPETENCIA
Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes:
La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3° y 4° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso.
En tal sentido, el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone:
“Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”. (Subrayado y negrillas del Tribunal)
Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara.
- III -
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Planteada en estos términos la presente solicitud de rectificación de partida, procede de seguida este Tribunal a pronunciarse respecto a su procedencia, con base en las consideraciones que se esgrimen a continuación:
Conforme a la legislación vigente, ninguna partida de los registros del estado civil de las personas podrá reformarse después de extendida y firmada, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación.
Así pues, todo aquél que pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Municipio a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, de conformidad con el artículo 3° de la Resolución N° 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, su domicilio o residencia.
Al respecto, el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Artículo 773.- En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres, y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error, por los medios de prueba admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente”. (Subrayado y negrillas del Tribunal)
En atención a la anterior disposición jurídica, cuando se peticiona la rectificación de alguna de las partidas de registro civil de las personas, por endilgar a la misma errores materiales concretizados en cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombre, y otros semejantes, sólo bastará que se demuestre la existencia del error por los medios de prueba admisibles, a fin de que el Juez resuelva con conocimiento de causa lo que considere conveniente.
En el presente caso, la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, debidamente asistida por el abogado Harold Velásquez, solicitó la rectificación de su partida de nacimiento distinguida con el N° 1.326, levantada el día 24.08.1966, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio ciento sesenta y cuatro (164) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.966, debido a que por error del funcionario se asentó equivocadamente el mes de su nacimiento como “catorce de enero del corriente año”, cuando lo correcto es “catorce de julio de un mil novecientos sesenta y seis”.
Así las cosas, la solicitante produjo en autos: a) copia certificada de la partida de nacimiento cuya rectificación reclama, distinguida con el N° 1.326, levantada el día 24.08.1966, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio ciento sesenta y cuatro (164) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.966, en la que se lee “catorce de enero del corriente año”; b) original del certificado de nacimiento y bautismo emitido en fecha 04.08.2009, por la Diócesis de Los Teques de la Parroquia Nuestra Señora del Carmen, Los Teques, Estado Miranda, en la que se dejó constancia de que la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, nació el día 14.07.1966; c) copia simple de la certificación de datos filiatorios emitida en fecha 11.08.2009, por el Departamento de Datos Filiatorios de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (Onidex), adscrita al Ministerio para el Poder Popular de Relaciones Interiores y Justicia, de la cual se evidencia que la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, nació el día 14.07.1966; y, d) copia simple de su cédula de identidad laminada distinguida con el N° V-8.678.392, en la que se lee como fecha de nacimiento de su titular 14.07.1966.
Por consiguiente, estima este Tribunal que tales probanzas hechas valer por la solicitante acreditan fehacientemente el error material que presenta la partida de nacimiento cuya rectificación reclama, por cuanto se hizo una transcripción errónea del mes de su nacimiento, ya que equivocadamente se asentó “Enero”, cuando lo correcto es “Julio”.
Habiéndose determinado la ocurrencia del error endilgado a la partida de nacimiento fundamento de la presente solicitud, lo cual se aprecia de las documentales aportadas con la misma, es por lo que estas circunstancias conducen a declarar la procedencia de la rectificación peticionada por la vía sumaria, en atención de lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
- IV -
DECISIÓN
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes:
Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana Irene Janeth Villegas de Bustamante, debidamente asistida por el abogado Harold Velásquez, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.
Segundo: Se ordena la rectificación de la partida de nacimiento distinguida con el N° 1.326, levantada el día 24.08.1966, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador del Distrito Federal, la cual corre inserta en el folio ciento sesenta y cuatro (164) del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.966, en cuanto a que donde dice “catorce de enero del corriente año”, debe decir “catorce de julio de un mil novecientos sesenta y seis”, que es lo cierto y verdadero.
Tercero: Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades civiles correspondientes, para que estampen la respectiva nota marginal en la partida de nacimiento objeto del presente fallo, una vez quede éste definitivamente firme, en atención de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de marzo del año dos mil diez (2.010). Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación.
El Juez Titular,
César Luis González Prato
El Secretario Titular,
Jan Lenny Cabrera Prince
En esta misma fecha, se publicó, registró y dejó copia de la anterior sentencia, siendo las doce y cuarenta de la tarde (12:40 p.m.).
El Secretario Titular,
Jan Lenny Cabrera Prince
CLGP.-
Exp. Nº AP31-F-2010-000797
|
