REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio. Jueza Unipersonal Nº XV Caracas, diecisiete (17) de Mayo de dos mil diez (2010) Años: 200º y 151º ASUNTO: AP51-S-2006-005049 Revisadas las actas procesales que conforman la presente solicitud de divorcio 185-A, presentada por la ciudadana VERUSKA LI AGUILLON CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.726.514, debidamente asistida por el profesional del Derecho ROBERTO BARGIGLI ZORZI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.135. Esta Sala de Juicio, observa de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente asunto, que las partes no han realizado ningún otro acto de procedimiento desde el día 08 de Marzo de 2006. En tal sentido y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes…”. En concordancia con el artículo 269 de ese mismo cuerpo legal, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio, acoge el criterio sustentado en sentencia dictada el 1º de junio del año 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en la cual se dejó asentada la siguiente doctrina: “…El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada Perención de la Instancia… (Sic). En su esencia, tal disposición persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes), y la sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes, tal como lo señala (Sic) el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil…, (Sic). Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que le permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra de las partes o de una de ellas que actúo después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad específica en determinados plazos (casos del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil por ejemplo) a la cual (Sic) lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte; o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación no lo hace (artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo. A la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil…, 3) El transcurso de un año sin haber ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes…” (Subrayado añadido por esta Sala). En el caso de marras, evidencia claramente quien suscribe, que la parte accionante, no han realizado ningún acto desde el 08 de Marzo de 2006; fecha en la cual presentó la solicitud de Divorcio 185-A; por lo que resulta obvio la perención de la instancia y así se decide.- En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA SOLICITUD presentada por la ciudadana VERUSKA LI AGUILLON CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.726.514, debidamente asistida por el profesional del Derecho ROBERTO BARGIGLI ZORZI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.135. Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto. Cúmplase.- La Jueza, Abg. Yumildre Castillo Herdé La Secretaria, Abg. Ciolis Mojica YCH/CM/Johan ASUNTO: AP51-S-2006-005049 Motivo: Divorcio 185-A.-