REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Caracas, ( 03) de Mayo del año DOS MIL DIEZ (2010).- 200º y 151° Siendo la oportunidad legal fijada por este Tribunal por auto de fecha 27 de Abril de 2010, y a los fines de pronunciarse sobre su admisión o no de la Reconvención propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Observa ésta Juzgadora, que la Reconvención o mutua petición es un recurso que la Ley confiere al demandado por razones de celeridad procesal, en virtud del cual se le permite plantear a su vez en el acto de la litis contestación, cualquier pretensión que pueda tener contra el actor primitivo, incluso referida a situaciones diferentes de las que se plantean en el juicio principal.- Con éste recurso, se pretende unificar los procedimientos de modo que tanto la demanda como la rencovención sigan un mismo procedimiento hasta su solución y definir la competencia, pues corresponde al Juez que debe conocer seguir la cuantía de la reconvención si ésta se encuentra dentro de la competencia atribuida a los Jueces de Municipio.- En el caso de autos, de una revisión del contenido de la Reconvención propuesta por la parte Accionada, constata ésta Juzgadora, que no se desprende que la parte Demandada Reconvincente, no expresa con claridad y precisión, el objeto de su reconvención, relación de los hechos, los fundamentos de derecho en que basa su pretensión, ni la correspondiente estimación de dicha demanda, no cumpliendo con los requisitos previstos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo establece el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, lo siguiente: “En la contestación de la demanda, el demandado deberá oponer conjuntamente todas las cuestiones previas previstas en el Código de Procedimiento Civil, y las defensas de fondo, las cuales serán Decididas en la sentencia definitiva.- En dicha Oportunidad, el demandado podrá proponer Reconvención, siempre que el Tribunal sea Competente por la materia y la cuantía.- ( lo subrayado y negritas del Tribunal).- En este sentido, y en atención a la norma anteriormente transcrita, considera el Tribunal, que al no haberse estimado la reconvención, la parte demandada dejó de cumplir con una de sus obligaciones de carácter procesal, lo cual hace improcedente admitir la reconvención propuesta, y ASI SE DECIDE.- D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la Reconvención propuesta por la parte demandada, en el Juicio intentado por PEDRO ALONZO AFONSO contra FRANCISCO PALAO.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/xiomara.- EXP.Nº.AP31-V-2009-004495.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA.