REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, quince (15) de noviembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: AP31-S-2010-007224 Visto el escrito presentado en fecha 04 de noviembre de 2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la abogada Mariangela Cegarra Felice, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 117.951, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil “IMPORTADORA USY, C.A.”, domiciliada en Caracas, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de agosto de 1992, bajo el No. 25, Tomo 68-A-Pro, mediante el cual solicita el traslado y constitución del Tribunal, en un inmueble constituido por tres (03) galpones semi-industritales identificados con los números 09, 10 y 11, ubicados en la Segunda Etapa Comercio-Industrial de la “Hacienda El Encantado”, ubicada en el sector conocido como Hacienda El Encantado, en jurisdicción del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, a los fines de practicar inspección judicial, este Juzgado pasa a proveer en relación a lo solicitado, bajo las siguientes consideraciones: De la lectura efectuada al escrito contentivo de la referida solicitud, determina este Despacho, que la misma se contrae a la práctica de una Inspección Judicial de carácter de jurisdicción voluntaria. Destaca este Juzgado, que tratándose de una solicitud de jurisdicción voluntaria, le resulta aplicable el contenido de los artículos 895 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, a través de los cuales el legislador de forma general, reguló la forma y desarrollo de las actuaciones que deben ejecutarse en sede de jurisdicción graciosa o voluntaria. En ese orden de ideas, el artículo 899 eiusdem, además de establecer que, todas las peticiones y solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria, deben cumplir -en cuanto le fueran aplicables- con los requisitos del artículo 340 del mismo Código, conjuntamente a ellas, deben acompañarse los instrumentos públicos o privados que le justifiquen, e indicarse otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento. No obstante, de las actas que integran el presente expediente se constata que, la parte solicitante, se limitó única y exclusivamente a indicar los hechos y/o circunstancias que requiere sean objeto de inspección en la dirección señalada, acompañando a tales fines solamente el instrumento poder que acredita el carácter que se atribuye; sin mencionar o acompañar algún instrumento que justifique la solicitud de inspección peticionada, como lo exige el citado artículo 899, máxime si se trata de un lugar que, de acuerdo a lo expresado en el escrito existe unos galpones, sin haberse expresado en forma alguna, la vinculación que tiene la interesada solicitante, con los inmuebles, sobre los cuales peticiona se lleve a cabo la solicitud presentada. Visto ello, resulta obligatorio para este Despacho declarar la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos en que fue peticionada la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por la abogada Mariangela Cegarra Felice, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 117.951, en su carácter de IMPORTADORA USY, C.A; sin emitirse pronunciamiento alguno respecto a la procedencia o no en derecho, de los hechos y/o circunstancias cuya constatación judicial se pretende, el cual correspondería en caso de haberse cumplido con la exigencia adjetiva ya mencionada, y así se establece. La Jueza, Abg. Carmen Jolenne Goncalves Pittol La Secretaria Accidental Abg. Karem Astrid Benitez