PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Portuguesa
Guanare, once de abril de dos mil once
200º y 152º
ASUNTO: PP01-S-2007-000024
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
OFERIDOS: Miguel Octavio Guerra, Antonio Parra y Edgardo Peroza, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 10.525.680, 10.601.663 y 10.725.082.
OFERENTE: sociedad mercantil PROYECTOS AGROINDUSTRIALES C.A. (PRAINCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en fecha 11 de julio de 1.974, bajo el Nº 177.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE: Eiling Cecilia Filardo Mujica, inscrita en el Inpreabogado Nº 58.851.
MOTIVO: Oferta Real de Pago.
En fecha 14 de junio del año 2007, la abogada Eiling Cecilia Filardo Mujica, inscrita en el Inpreabogado Nº 58.851, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS AGROINDUSTRIALES C.A. (PRAINCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en fecha 11 de julio de 1.974, bajo el Nº 177, presenta Oferta Real de Pago a favor de los ciudadanos Miguel Octavio Guerra, Antonio Parra y Edgardo Peroza, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de Identidad Nros: V- 10.525.680, 10.601.663 y 10.725; y siendo que en fecha 15 de junio del año 2007 se admite la solicitud, oficiando a la Oficina de Control de consignaciones para que procediera a aperturar cuenta de ahorro a nombre de los beneficiarios Miguel Octavio Guerra, Antonio Parra y Edgardo Peroza, librando comunicación en fecha 15/06/2007, al Gerente del Banco Banfoandes, para que procediera a aperturar la cuenta de ahorros, tal como se evidencia al folio dieciséis (16) del expediente, siendo que hasta la presente fecha no consta en autos diligencia alguna que hiciera quien consigna, a los fines de cumplir con los tramites establecidos para dar curso legal a la Oferta Real de Pago que cursa en autos.
En mérito de lo expuesto, este Tribunal para decidir, observa:
La primera parte del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes” (destacado del Tribunal). Al respecto, la jurisprudencia sostiene, que la regla general en materia de perención, es la siguiente:
“(…) el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal (…) tal institución procesal, ha sido considerada como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el juicio, fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar diligentemente el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley (…)” (Sala Constitucional, sentencia No. 80 del 27-01-2006. resaltado del Tribunal).
En la presente causa, consta en autos que la última actuación de quien consigna, ocurrió en fecha 14 de junio del año 2007, fecha en que fue presentada la solicitud por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Laboral, y hasta la presente fecha no se ha ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, ni consta que se haya solicitado en dicho lapso el expediente en el archivo o se haya recibido algún documento en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, que de alguna manera demuestren algún interés, en este caso de quien consigna, de preservar lo pretendido, en consecuencia, en virtud de la falta de la actividad del Oferente, durante más de un (1) año, que constituye el primer supuesto consagrado en el mencionado artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo forzosamente debe declararse la perención de la instancia en esta causa.
Por consiguiente, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
Primero: La perención de la Instancia y en consecuencia extinguido el proceso presentado por la sociedad mercantil PROYECTOS AGROINDUSTRIALES C.A. (PRAINCA), a favor de los ciudadanos Miguel Octavio Guerra, Antonio Parra y Edgardo Peroza, por motivo de Solicitud de Consignación Dineraria.
Segundo: No hay condenatoria en costas.
Tercero: Déjense transcurrir los lapsos para oír los recursos de Ley y una vez vencido los mismos, sin que las partes hayan ejercido recuso alguno contra esta sentencia, se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial.-
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, a los once (11) días del mes de abril del año 2011, años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
Publíquese, Regístrese y la presente decisión.
La Juez,
Abg. Carmen Luisa Iglesias Aguiar
La Secretaria,
Abg. Ana Colmenares Lozada
|
