REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, Primero (1º) de abril de dos mil once (2011)
200º y 152º
ASUNTO: AP21-L-2006-001145
PARTE ACTORA: MARITZA ESPERANZA RUOCCO DEL DUCA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.422.789.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: YAMIRA MARCANO ROJAS y ACACIO TERAN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.022 y 49.300, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: FUNDACIÓN DEL ESTADO PARA EL SISTEMA NACIONAL DE LAS ORQUESTAS JUVENILES E INFANTILES DE VENEZUELA (FESNOJIV), registrada ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) en fecha 26 de febrero de 1979, bajo el Nº 10, Tomo 32, Folio 53, Protocolo Primero.
APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: CARMELO FERNANDEZ Y OTROS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.234.
MOTIVO: RECURSO DE RECLAMO CONTRA LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO.
ANTECEDENTES
Mediante escrito de fecha 19 de Noviembre de 2010, la abogada YAMIRA MARCANO ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.022, obrando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARITZA RUOCCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.422.789; ejerció recurso de reclamo, contra la experticia complementaria del fallo presentada en fecha 12 de Noviembre de 2010, por la experta designada, Licenciada Lenor Rivas.
En fecha 17 de noviembre de 2010, el Tribunal dictó auto ordenando la notificación de las partes mediante boleta, en virtud que la experto consignó fuera de lapso el informe pericial.
En fecha 19 de noviembre de 2010, la parte actora, a través de apoderado judicial mediante diligencia se dio por notificada, y en la misma fecha consignó el escrito de impugnación, constante de nueve (9) folios.
En fecha 7 de enero de 2011, mediante auto, el Tribunal, aplicó por analogía lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, conforme lo faculta el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en acatamiento a la decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 261, de fecha 25 de abril de 2002.
“… omissis …Sin embargo, la necesidad de convocar a los expertos no deriva de la anterior constitución del tribunal con asociados, sino del carácter técnico de la revisión. El Tribunal Supremo de Justicia, sin considerar especialmente el punto, ha interpretado que en todo caso en que no se haya decidido con asociados en primera instancia hay que convocar a los expertos:
“En torno a la experticia complementaria de fecha 6 de abril de l999, impugnada por las accionantes, esta Sala observa, que nuestro Código de Procedimiento Civil, en su artículo 249 contempla un recurso específico para impugnar las decisiones de los expertos, con el propósito de que la experticia sea dictada fuera de los límites del fallo o que la estimación fuera inaceptable por excesiva o por mínima, caso en el cual el Tribunal oirá la opinión de otros dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado y fijar definitivamente la estimación, decisión que a su vez puede ser apelada libremente.” (Sentencia Sala Constitucional 26-1-01) …”.
Se ordenó la designación de dos expertos, mediante sorteo realizado por las Coordinaciones de Secretarios y Judicial de este Circuito Judicial, resultando designados los expertos SARA MENESES y MOISES RONDON, titulares de las cédulas de identidad números 9.470.667 y 2.930.658, respectivamente; quienes fueron notificados mediante boleta de notificación, aceptando el cargo, y dando juramento de cumplirlo bien y fielmente el cargo; en fecha 25 y 31 de enero de 2011, respectivamente.
Ahora bién, luego de oír las opiniones de los expertos asesores designados en reuniones celebradas los días 24 de febrero de 2011 y 25 de marzo de 2011, éste Tribunal estando dentro del lapso legal fijado, para dar pronunciamiento sobre al asunto sometido a su conocimiento, pasa a hacerlo bajo las siguientes consideraciones:
Señala la recurrente, abogada YAMIRA MARCANO ROJAS, con el carácter acreditado en autos, que rechaza e impugna la experticia complementaria del fallo, por no haberse realizado los cálculos en los términos de la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carracas de fecha 8 de mayo de 2008, y posterior aclaratoria, de fecha 30 de junio de 2008; la cual quedó definitivamente al haber sido declarado sin lugar, en fecha 23 de marzo de 2010, el Recurso de Casación ejercido contra ésta.
Señala así mismo la recurrente, que la experta sólo tomó en cuenta la sentencia, ignorando por completo la aclaratoria a la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2008, en la cual se indica claramente el cálculo correcto del concepto de Prestación de Antigüedad, ya que en la sentencia dictada en fecha 8 de mayo de 2008, en el reglón identificado “ ABONO 5 DIAS POR MES ”, el Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a decir de la recurrente, incurrió en un error, al multiplicar por 2 días mensuales y no por 5 días, según el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, señala la recurrente, que debió la experta, considerar la antigüedad y los días adicionales, en base a lo establecido en la “ Sentencia de fecha 30 de junio de 2008 “, en donde declaró PROCEDENTE la Aclaratoria solicitada; y no basarse en las cantidades ordenadas a pagar en la sentencia de fecha 8 de mayo de 2008. Igualmente señala la recurrente que debió la experta calcular los intereses moratorios de las prestaciones sociales ordenada por el Tribunal, desde el 24 de noviembre de 2005 hasta la presente fecha, en base a la sumatoria de las cantidades correctas ordenadas a pagar, incluyendo el concepto de Antigüedad y sus días adicionales corregido, más los intereses que la misma generó.
Finalmente, solicita la recurrente, que se requiera de la experta contable, la aclaratoria del informe pericial sobre los cálculos realizados, o se proceda al nombramiento de dos (2) expertos contables a fin de que informen sobre el “ incidente planteado ”.
Ahora bien, suficientemente analizados, el informe pericial consignado por la experta designada, Licenciada Lenor Rivas, y el escrito de conclusiones consignado por los expertos asesores, Licenciados SARA MENESES y MOISES RONDON, todos ampliamente identificados ut-supra; observa el Tribunal:
Que el reclamo planteado circunscribe el thema decidendum, a que la experta no tomó la cantidad correcta, condenada por el Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, por el concepto de Prestación de Antigüedad, en la aclaratoria de la sentencia publicada en 8 de mayo de 2008; la cual es, de CUARENTA MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F. 40.492,43); ya que calculó los intereses de mora, y los intereses sobre dicha prestación de antigüedad, sobre la cantidad condenada en la sentencia publicada el 8 de mayo de 2008, de CATORCE MIL OCHOCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y UNO CENTIMOS (Bs.F. 14.830,91), y no sobre la cantidad correcta de CUARENTA MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F.40.492.43), por lo que deviene en procedente el reclamo, planteado por la recurrente. Y así se establece.
En virtud de lo anteriormente establecido, pasa esta Juzgadora a realizar la cuantificación de los intereses generados sobre la prestación de antigüedad y los intereses moratorios sobre el mismo derecho de prestación de antigüedad, condenados en la sentencia, de conformidad con los parámetros establecidos, por ésta:
i) cálculo de los intereses de prestación de antigüedad, desde la fecha de inicio hasta la fecha de terminación de la relación de trabajo:
Fechas Neto Antigüedad Antigüedad e intereses Intereses
Desde Hasta Tasa % Período Acumulado
15-May-99 31-May-99
01-Jun-99 30-Jun-99
01-Jul-99 31-Jul-99
01-Ago-99 31-Ago-99
01-Sep-99 30-Sep-99 160,13 160,13 21,12 2,82 2,82
01-Oct-99 31-Oct-99 320,25 323,07 21,74 5,80 8,62
01-Nov-99 30-Nov-99 480,38 489,00 22,95 9,19 17,81
01-Dic-99 31-Dic-99 674,11 691,91 22,69 12,75 30,55
01-Ene-00 31-Ene-00 867,84 898,39 23,76 17,18 47,74
01-Feb-00 29-Feb-00 1.061,57 1.109,31 22,10 19,55 67,29
01-Mar-00 31-Mar-00 1.255,30 1.322,59 19,78 20,69 87,98
01-Abr-00 30-Abr-00 1.449,03 1.537,01 20,49 24,74 112,72
01-May-00 31-May-00 1.643,22 1.755,94 19,04 26,07 138,79
01-Jun-00 30-Jun-00 1.837,41 1.976,20 21,31 32,63 171,42
01-Jul-00 31-Jul-00 2.031,59 2.203,01 18,81 31,85 203,27
01-Ago-00 31-Ago-00 2.225,78 2.429,04 19,28 35,76 239,03
01-Sep-00 30-Sep-00 2.419,96 2.658,99 18,84 37,99 277,02
01-Oct-00 31-Oct-00 2.614,15 2.891,17 17,43 37,97 314,99
01-Nov-00 30-Nov-00 2.808,33 3.123,33 17,70 41,42 356,42
01-Dic-00 31-Dic-00 3.002,52 3.358,93 17,76 44,44 400,85
01-Ene-01 31-Ene-01 3.210,33 3.611,18 17,34 46,39 447,24
01-Feb-01 28-Feb-01 3.756,08 4.203,32 16,17 50,61 497,86
01-Mar-01 31-Mar-01 4.301,82 4.799,68 16,17 57,97 555,82
01-Abr-01 30-Abr-01 4.847,57 5.403,39 16,05 64,84 620,66
01-May-01 31-May-01 5.613,28 6.233,94 16,56 77,46 698,12
01-Jun-01 30-Jun-01 6.081,43 6.779,55 18,50 93,76 791,88
01-Jul-01 31-Jul-01 6.549,57 7.341,45 18,54 101,19 893,07
01-Ago-01 31-Ago-01 7.017,72 7.910,79 19,69 115,15 1.008,22
01-Sep-01 30-Sep-01 7.485,87 8.494,09 27,62 172,30 1.180,52
01-Oct-01 31-Oct-01 7.954,02 9.134,53 25,59 169,62 1.350,14
01-Nov-01 30-Nov-01 8.422,16 9.772,30 21,51 150,97 1.501,10
01-Dic-01 31-Dic-01 8.890,31 10.391,41 23,57 174,62 1.675,72
01-Ene-02 31-Ene-02 9.406,34 11.082,06 28,91 226,61 1.902,34
01-Feb-02 28-Feb-02 9.922,36 11.824,70 39,10 323,30 2.225,64
01-Mar-02 31-Mar-02 10.438,39 12.664,03 50,10 435,80 2.661,44
01-Abr-02 30-Abr-02 10.954,41 13.615,86 43,59 397,92 3.059,36
01-May-02 31-May-02 11.885,28 14.944,65 36,20 358,54 3.417,90
01-Jun-02 30-Jun-02 12.402,43 15.820,34 31,64 327,01 3.744,91
01-Jul-02 31-Jul-02 12.919,58 16.664,50 29,90 321,91 4.066,83
01-Ago-02 31-Ago-02 13.436,73 17.503,56 26,92 301,43 4.368,26
01-Sep-02 30-Sep-02 13.950,49 18.318,75 26,92 312,96 4.681,21
01-Oct-02 31-Oct-02 14.464,25 19.145,46 29,44 354,86 5.036,07
01-Nov-02 30-Nov-02 14.978,01 20.014,08 30,47 380,32 5.416,39
01-Dic-02 31-Dic-02 15.491,77 20.908,15 29,99 387,17 5.803,55
01-Ene-03 31-Ene-03 16.012,67 21.816,22 31,63 422,07 6.225,62
01-Feb-03 28-Feb-03 16.533,56 22.759,18 29,12 401,21 6.626,83
01-Mar-03 31-Mar-03 17.054,45 23.681,28 25,05 356,01 6.982,84
01-Abr-03 30-Abr-03 17.575,34 24.558,19 24,52 359,12 7.341,97
01-May-03 31-May-03 18.723,83 26.065,80 20,12 313,94 7.655,90
01-Jun-03 30-Jun-03 19.245,87 26.901,78 18,33 293,98 7.949,88
01-Jul-03 31-Jul-03 19.767,92 27.717,80 18,49 304,59 8.254,48
01-Ago-03 31-Ago-03 20.289,96 28.544,43 18,74 316,86 8.571,34
01-Sep-03 30-Sep-03 20.807,50 29.378,84 19,99 346,62 8.917,96
01-Oct-03 31-Oct-03 21.325,04 30.243,00 16,87 299,79 9.217,75
01-Nov-03 30-Nov-03 21.842,58 31.060,33 17,67 321,63 9.539,38
01-Dic-03 31-Dic-03 22.360,12 31.899,51 16,83 313,60 9.852,98
01-Ene-04 31-Ene-04 22.924,73 32.777,72 15,09 288,28 10.141,26
01-Feb-04 29-Feb-04 23.489,34 33.630,61 14,46 283,05 10.424,31
01-Mar-04 31-Mar-04 24.053,95 34.478,26 15,20 304,68 10.728,99
01-Abr-04 30-Abr-04 24.618,56 35.347,56 15,22 312,25 11.041,24
01-May-04 31-May-04 26.089,80 37.131,04 15,40 334,82 11.376,06
01-Jun-04 30-Jun-04 26.655,66 38.031,72 14,92 331,42 11.707,47
01-Jul-04 31-Jul-04 27.221,52 38.929,00 14,45 327,79 12.035,27
01-Ago-04 31-Ago-04 27.914,86 39.950,12 15,01 349,17 12.384,44
01-Sep-04 30-Sep-04 28.600,69 40.985,13 15,20 362,28 12.746,71
01-Oct-04 31-Oct-04 29.286,53 42.033,24 15,02 366,57 13.113,28
01-Nov-04 30-Nov-04 29.972,37 43.085,65 14,51 362,42 13.475,70
01-Dic-04 31-Dic-04 30.658,20 44.133,90 15,25 389,61 13.865,31
01-Ene-05 31-Ene-05 31.362,20 45.227,51 14,93 390,20 14.255,51
01-Feb-05 28-Feb-05 32.066,19 46.321,70 14,21 379,72 14.635,23
01-Mar-05 31-Mar-05 32.770,19 47.405,42 14,44 394,33 15.029,56
01-Abr-05 30-Abr-05 33.474,18 48.503,74 13,96 389,42 15.418,98
01-May-05 31-May-05 35.590,67 51.009,65 14,02 415,82 15.834,79
01-Jun-05 30-Jun-05 36.296,16 52.130,96 13,47 407,42 16.242,22
01-Jul-05 31-Jul-05 37.001,66 53.243,88 13,53 417,19 16.659,41
01-Ago-05 31-Ago-05 37.707,15 54.366,57 13,33 418,86 17.078,28
01-Sep-05 30-Sep-05 38.403,50 55.481,78 12,71 406,76 17.485,03
01-Oct-05 31-Oct-05 39.099,74 56.584,77 13,18 429,45 17.914,48
01-Nov-05 24-Nov-05 40.492,43 58.406,91 12,95 349,58 18.264,06
Total intereses 18.264,06
ii) Cálculo de intereses moratorios causados por el incumplimiento, desde la fecha de la terminación de la relación laboral, - 24 de noviembre de 2005 -, hasta el 23 de marzo de 2011:
Fechas Cantidad Total Intereses
Desde Hasta Tasa Anual Tasa Mensual Causados Acumulados
24-Nov-05 30-Nov-05 160.402,82 12,95 1,08 1.384,81 1.384,81
01-Dic-05 31-Dic-05 160.402,82 12,79 1,07 1.709,63 3.094,44
01-Ene-06 31-Ene-06 160.402,82 12,71 1,06 1.698,93 4.793,37
01-Feb-06 28-Feb-06 160.402,82 12,76 1,06 1.705,62 6.498,99
01-Mar-06 31-Mar-06 160.402,82 12,31 1,03 1.645,47 8.144,45
01-Abr-06 30-Abr-06 160.402,82 12,11 1,01 1.618,73 9.763,19
01-May-06 31-May-06 160.402,82 12,15 1,01 1.624,08 11.387,26
01-Jun-06 30-Jun-06 160.402,82 11,94 1,00 1.596,01 12.983,27
01-Jul-06 31-Jul-06 160.402,82 12,29 1,02 1.642,79 14.626,06
01-Ago-06 31-Ago-06 160.402,82 12,43 1,04 1.661,51 16.287,57
01-Sep-06 30-Sep-06 160.402,82 12,32 1,03 1.646,80 17.934,37
01-Oct-06 31-Oct-06 160.402,82 12,46 1,04 1.665,52 19.599,89
01-Nov-06 30-Nov-06 160.402,82 12,63 1,05 1.688,24 21.288,13
01-Dic-06 31-Dic-06 160.402,82 12,64 1,05 1.689,58 22.977,70
01-Ene-07 31-Ene-07 160.402,82 12,92 1,08 1.727,00 24.704,71
01-Feb-07 28-Feb-07 160.402,82 12,82 1,07 1.713,64 26.418,34
01-Mar-07 31-Mar-07 160.402,82 12,53 1,04 1.674,87 28.093,22
01-Abr-07 30-Abr-07 160.402,82 13,05 1,09 1.744,38 29.837,60
01-May-07 31-May-07 160.402,82 13,03 1,09 1.741,71 31.579,31
01-Jun-07 30-Jun-07 160.402,82 12,53 1,04 1.674,87 33.254,18
01-Jul-07 31-Jul-07 160.402,82 13,51 1,13 1.805,87 35.060,05
01-Ago-07 31-Ago-07 160.402,82 13,86 1,16 1.852,65 36.912,70
01-Sep-07 30-Sep-07 160.402,82 13,79 1,15 1.843,30 38.756,00
01-Oct-07 31-Oct-07 160.402,82 14,00 1,17 1.871,37 40.627,36
01-Nov-07 30-Nov-07 160.402,82 15,75 1,31 2.105,29 42.732,65
01-Dic-07 31-Dic-07 160.402,82 16,44 1,37 2.197,52 44.930,17
01-Ene-08 31-Ene-08 160.402,82 18,53 1,54 2.476,89 47.407,05
01-Feb-08 29-Feb-08 160.402,82 17,56 1,46 2.347,23 49.754,28
01-Mar-08 31-Mar-08 160.402,82 18,17 1,51 2.428,77 52.183,05
01-Abr-08 30-Abr-08 160.402,82 18,35 1,53 2.452,83 54.635,87
01-May-08 31-May-08 160.402,82 20,85 1,74 2.787,00 57.422,87
01-Jun-08 30-Jun-08 160.402,82 20,09 1,67 2.685,41 60.108,28
01-Jul-08 31-Jul-08 160.402,82 20,30 1,69 2.713,48 62.821,77
01-Ago-08 31-Ago-08 160.402,82 20,09 1,67 2.685,41 65.507,18
01-Sep-08 30-Sep-08 160.402,82 19,68 1,64 2.630,61 68.137,78
01-Oct-08 31-Oct-08 160.402,82 19,82 1,65 2.649,32 70.787,10
01-Nov-08 30-Nov-08 160.402,82 20,24 1,69 2.705,46 73.492,56
01-Dic-08 31-Dic-08 160.402,82 19,65 1,64 2.626,60 76.119,16
01-Ene-09 31-Ene-09 160.402,82 19,76 1,65 2.641,30 78.760,46
01-Feb-09 28-Feb-09 160.402,82 19,98 1,67 2.670,71 81.431,17
01-Mar-09 31-Mar-09 160.402,82 19,74 1,65 2.638,63 84.069,79
01-Abr-09 30-Abr-09 160.402,82 18,77 1,56 2.508,97 86.578,76
01-May-09 31-May-09 160.402,82 18,77 1,56 2.508,97 89.087,73
01-Jun-09 30-Jun-09 160.402,82 17,56 1,46 2.347,23 91.434,96
01-Jul-09 31-Jul-09 160.402,82 17,26 1,44 2.307,13 93.742,08
01-Ago-09 31-Ago-09 160.402,82 17,04 1,42 2.277,72 96.019,80
01-Sep-09 30-Sep-09 160.402,82 16,58 1,38 2.216,23 98.236,04
01-Oct-09 31-Oct-09 160.402,82 17,62 1,47 2.355,25 100.591,28
01-Nov-09 30-Nov-09 160.402,82 17,05 1,42 2.279,06 102.870,34
01-Dic-09 31-Dic-09 160.402,82 16,97 1,41 2.268,36 105.138,70
01-Ene-10 31-Ene-10 160.402,82 16,74 1,40 2.237,62 107.376,32
01-Feb-10 28-Feb-10 160.402,82 16,65 1,39 2.225,59 109.601,91
01-Mar-10 31-Mar-10 160.402,82 16,44 1,37 2.197,52 111.799,43
01-Abr-10 30-Abr-10 160.402,82 16,23 1,35 2.169,45 113.968,88
01-May-10 31-May-10 160.402,82 16,40 1,37 2.192,17 116.161,05
01-Jun-10 30-Jun-10 160.402,82 16,10 1,34 2.152,07 118.313,12
01-Jul-10 31-Jul-10 160.402,82 16,34 1,36 2.184,15 120.497,27
01-Ago-10 31-Ago-10 160.402,82 16,28 1,36 2.176,13 122.673,41
01-Sep-10 30-Sep-10 160.402,82 16,10 1,34 2.152,07 124.825,48
01-Oct-10 31-Oct-10 160.402,82 16,38 1,37 2.189,50 127.014,98
01-Nov-10 30-Nov-10 160.402,82 16,25 1,35 2.172,12 129.187,10
01-Dic-10 31-Dic-10 160.402,82 16,45 1,37 2.198,86 131.385,95
01-Ene-11 31-Ene-11 160.402,82 16,29 1,36 2.177,47 133.563,42
01-Feb-11 28-Feb-11 160.402,82 16,37 1,36 2.188,16 135.751,58
01-Mar-11 24-Mar-11 160.402,82 16,37 1,36 1.750,53 137.502,11
Total intereses 137.502,11
En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de reclamo interpuesto por la representación judicial de la parte actora, MARITZA ESPERANZA RUOCCO DEL DUCA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.422.789, contra el informe pericial realizado por el experta contable Licenciada Lenor Rivas, consignado en fecha 12 de Noviembre de 2010
SEGUNDO: Con fundamento a lo establecido en la motiva de la presente decisión, y a la cuantificación de los derechos condenados de conformidad con los parámetros establecidos en la sentencia, anteriormente calculados; en consecuencia deberá la parte demandada, cancelar a la parte demandante las siguientes cantidades:
1.- La cantidad de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON SEIS CENTIMOS ( B.F.18.264,06), por concepto de intereses sobre prestación de antigüedad.
2.- La cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS DOS BOLIVARES FUERTES CON ONCE CENTIMOS (Bs.F 137.502,11), por concepto de intereses por moratorios.
3.- Así como las otras cantidades condenadas en la sentencia, y calculadas en la experticia complementaria del fallo, que no fueron objeto del recurso de impugnación, a saber: La cantidad de CUARENTA MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F.40.492,43), por concepto de Prestación de Antigüedad; la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.F.6.582,60), por concepto de Preaviso; la cantidad de DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.F. 16.456,50), por concepto de Indemnización por Prestación de Antigüedad; la cantidad de ONCE MIL QUINIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F.11.519,55), por concepto de Vacaciones vencidas; la cantidad de UN MIL CIENTO CINCUENTA Y UNO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.F. 1.151,96), por concepto de Vacaciones Fraccionadas; la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F.6.966,59), por concepto de Bono Vacacional; la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES CON TRECE CENTIMOS (Bs.F.58.996,13), por concepto de Bono de Fin.
4.- La cantidad de SIETE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F. 7296,00), a los ciudadanos SARA MENESES y MOISES RONDON, ut-supra identificados, por concepto de Honorarios Profesionales, estimados por dichos expertos asesores.
5.-No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Dada, firmada, sellada en la Sala del Despacho, al día Primero (1º) del mes de Abril de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA,
EL SECRETARIO,
ABG. JHACNINI TORRES ABG. HENRY JESUS CASTRO
En esta misma fecha se publicó la presente decisión.
EL SECRETARIO,
ABOG. HENRY JESUS CASTRO
|
