REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Nacional de Adopción Internacional Caracas, quince (15) de abril de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP51-R-2010-008679. ASUNTO PRINCIPAL: AP51-V-2008-003939. MOTIVO: RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA). PARTE RECURRENTE: MARÍA ALEJANDRA DE LEÓN CHURION, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.848.466. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE RECURRENTE: LEUDYS JOSÉ MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.378. DECISIÓN APELADA: De fecha 17/07/2010, dictada por la Juez de la extinta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional (hoy Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución). I Conoce este Tribunal Superior Tercero del presente recurso de apelación interpuesto en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil diez (2010), por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA DE LEÓN CHURION, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.848.466, asistida por su apoderado judicial abogado LEUDYS JOSÉ MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.378, contra la sentencia dictada en fecha 17/07/2010, por la Juez de la extinta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional (hoy Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución). En fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil once (2011), se acordó oficiar a la Juez del Tribunal Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial (es quien conoce actualmente del asunto principal), a los fines que remitiera a este Despacho a la mayor brevedad posible copias certificadas del asunto principal signado con el número AP51-V-2008-003939, las cuales fueron enviadas mediante oficio número 943, de fecha 04/04/2011. En fecha siete (07) de abril de dos mil once (2011), se admitió el presente recurso de conformidad con lo establecido en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, fijándose oportunidad para la formalización del mismo y la oportunidad para celebrar la Audiencia de Apelación. En fecha catorce (14) de abril de dos mil once (2011), venció la oportunidad procesal para la fundamentación del recurso de apelación tal y como lo establece el artículo 488-A eiusdem, la parte recurrente no consignó su escrito, según se evidencia del cómputo realizado en data quince (15) de abril de dos mil once (2011). II Este Tribunal de Alzada para decidir observa: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación al quinto (5to) día de despacho siguiente de fijada la audiencia de apelación, para darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el recurso. Del mismo modo, la referida norma establece como requisito, que el escrito de fundamentación no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos sin más formalidades. A tal efecto, el citado artículo señala: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos. Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.” (Subrayado de esta Superioridad). La norma anterior, dispone que la parte apelante tiene el deber de formalizar la apelación expresando razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con el juzgador de instancia y sus pretensiones, así como también debe cumplir con los requisitos que exige la norma para su formalización, esto es, expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende; y, que el referido escrito no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos. Imponiéndosele de este modo al apelante, una carga cuya omisión acarrea una consecuencia jurídica negativa, es decir, que debe hacerlo tal y como lo señala el artículo in comento, ya que su omisión o erróneo cumplimiento de la norma, debe ser interpretada por el operador de justicia como la perención del recurso de apelación. Por consiguiente, se evidencia que la parte recurrente no formalizó en el lapso estipulado por la norma su escrito fundado, lo que acarrea la declaratoria de su perecimiento, de conformidad con el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así se declara.- No obstante, perecido como ha sido el recurso de apelación, este Tribunal de Alzada en acatamiento a la jurisprudencia y doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional y Sala de Casación Social, revisa exhaustivamente las actas que conforman el presente recurso, con el fin de determinar que no se haya producido violación al Derecho a la Defensa, infracción a normas de Orden Público, sea procesal o sustantivas, así como también, examinar si se han acatado los criterios jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, de cuya revisión y examen se observa que no existe contravención de orden público alguno que haga necesario a quien aquí decide emitir algún pronunciamiento. En consecuencia, visto que la parte recurrente no consignó su escrito fundado dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al auto de fecha siete (07) de abril de dos mil once (2011), es decir, no cumple con los requisitos exigidos por la Ley, aunado a que no consta en autos violación a normas de orden público, ni a criterios jurisprudenciales de la Sala de Casación Social y de la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, necesariamente debe declararse perecido el mismo; y así se decide.- III En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba explanado, es por lo que este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA DE LEÓN CHURION, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.848.466, asistida por su apoderado judicial abogado LEUDYS JOSÉ MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.378, contra la sentencia dictada en fecha 17/07/2010, por la Juez de la extinta Sala de Juicio VIII del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional (hoy Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución). Dada, firmada y sellada en este Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los quince (15) día del mes de abril del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA SUPERIOR TERCERA, Dra. YUNAMITH Y. MEDINA. LA SECRETARIA ACC, Abg. YUGARIS CARRASQUEL En esta misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión siendo la hora reflejada en el Sistema de Gestión Documental Juris 2000. LA SECRETARIA ACC, Abg. YUGARIS CARRASQUEL AP51-R-2010-008679 YYM/YC/José Chiquito.-