Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio Caracas, 14 de abril de 2011 200º y 151º ASUNTO: AP51-V-2011-003145 Vista las actas que conforman el presente asunto y en especial la diligencia de fecha 23 de marzo de 2011, suscrita por la Abg. Sandra Anato Parra, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 37793, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio “Necilca, S.A.”, y en atención a su contenido, este Jusdicente antes de pronunciarse al respecto, observa lo siguiente: Primero: Que la presente demanda es intentada por el ciudadano Jesús Acuña, titular de la cédula de identidad Nº 228987, contra los ciudadanos: José Linares, José Alemán, Orlando Jiménez, Giusepe Russo Ferrante, César Pineda, Jeno opitz Kamman, José Lloret Vidal, todos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 924652, 55289, 2123299, 198641, 1626399, 1856601, 1441636, respectivamente, el 17 de junio de 1963, ante el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Segundo: Que para la fecha de la interposición de la misma, este Tribunal tenía competencia plena en materia civil, por lo que a través de la Ley y mediante resolución emanada por el extinto Consejo de la Judicatura hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura, se fueron conformando los Tribunales de Familia, limitándose así la competencia, y ordenándose el desprendimiento de aquellas causas civiles, donde no estuviesen involucrados menores de edad a los Tribunales competentes, de allí que, este Despacho Judicial, ha venido conociendo solamente, procedimientos judiciales en materia minoril. Tercero: Que la causa bajo estudio, se encontraba en los depósitos de los Archivos Judiciales, desde el 28 de octubre de 1981. Ahora bien, analizado lo anteriormente expuesto, se demuestra que quien da inicio a la acción y quien fuera la contraparte, eran ciudadanos mayores de edad para la época del inicio del procedimiento, con una pretensión netamente civil de bienes y cuya acción e interés no atiende al beneficio de infantes. Por otro lado, se evidencia notoriamente que en el tiempo, nuestra legislación patria en materia civil, ha sufrido significativos cambios, que han limitado las competencias dentro de la jurisdicción venezolana, quedando el Código Civil como el género y las diversas leyes minoriles como la especie, tal es el caso, de la entrada en vigencia de la Ley Tutelar del Menor, en 1990, donde se comenzó a trasladar competencias a los Tribunales de Menores hasta llegar hoy día, a la conformación de los Circuitos Judiciales, en la vigente Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; esta evolución ha obligado a quien aquí decide, la imperiosa necesidad de destacar lo siguiente: Que siempre la pretensión fue ajena al interés minoril y la competencia era exclusivamente a un tribunal civil, así mismo, se denotó que la inactividad de las partes, provocó que la presente causa fuese enviada a los depósitos de los Archivos Judiciales, lo cual postergó el conocimiento de la misma y una vez que se obtuvo conocimiento de ésta, quien suscribe, se abocó en fecha 08 de abril de 2011, lo que reveló, que no tenemos cualidad, ni competencia, para resolver o conocer de dicha causa, y así se hace saber. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio, en aras de garantizar los principios constitucionales de Tutela Judicial Efectiva, que se traduce en el material acceso a la justicia, Derecho a la Defensa, el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica de las partes, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y visto que la pretensión, no cumple con los presupuestos establecidos en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; se declara incompetente por la materia para conocer del presente asunto, y considera que el Órgano Jurisdiccional competente, para seguir conociendo del mismo, es el Circuito Judicial de los Tribunales Civiles, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase y líbrese lo conducente. El Juez FDO. Abg. Jorge Gustavo Mirabal La Secretaria FDO. Abg. Lucy Massiel Pedroza JGM/LMP/Antonio Falcón