TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-

Caracas, 12 de agosto de 2011
201° y 152°
Exp. Nº AP31-S-2011-007646

SOLICITANTES: JUDITH HORTENCIA RONDON y WALDEMAR RODRIGUEZ ARMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.544.877 y V-4.291.514 respectivamente.
ABOGADA ASISTENTE: SONIA CASTRO PAEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.188
MOTIVO: PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL
SENTENCIA DEFINITIVA.

Visto el anterior escrito de PARTICIÒN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, suscrito por los ciudadanos JUDITH HORTENCIA RONDON y WALDEMAR RODRIGUEZ ARMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.544.877 y V-4.291.514 respectivamente, presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas (U.R.D.D.) correspondió a este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01.08.2011, quienes expresaron los términos y condiciones en virtud de la cual se pretende liquidar de manera amistosa de la comunidad conyugal habida entre ellos y disuelta mediante sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y solicitando al efecto que se le imparta la correspondiente homologación, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento de la siguiente forma:
El artículo 173 del Código Civil, establece lo siguiente:
“…La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiera obrado con la mala fe no tendrá parte en los gananciales. Si hubiera mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos, y solo en defecto de éstos, los contrayentes. También se disolverá la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código…”
El artículo antes citado, así como el 186 ejusdem, son consecuencia del artículo 148 del mismo texto legal, el cual establece “que entre marido y mujer-salvo convención en contrario-son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”.
El artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “…Lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.-
Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.-
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.-
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la PARTICIÒN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos JUDITH HORTENCIA RONDON y WALDEMAR RODRIGUEZ ARMAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.544.877 y V-4.291.514 respectivamente, en los términos y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.
Publíquese, regístrese y déjese copia.-
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 12 de agosto del dos mil once. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación
LA JUEZ,

MARITZA J. BETANCOURT M
EL SECRETARIO,

JONATHAN GUILLEN
En esta misma fecha se público y registró la anterior sentencia, siendo las ___________
EL SECRETARIO,

JONATHAN GUILLEN

Exp. AP31-S-2011-007646
MJBM/JG/gba