TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, ocho (08) de agosto del dos mil once (2011).
201º y 152º

ASUNTO: AP51-J-2011-011187
Solicitantes: HELLEN BEATRIZ MARRERO FUENTES y JESUS RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-14.323.799 y V-6.359.731, respectivamente.
Abogada Asistente: GLADYS GUEVARA SALAZAR, debidamente inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro 6.990.
Hijo: SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.
Motivo: Divorcio 185-A.-

Se dio inicio al presente procedimiento mediante escrito presentado en fecha 14 de junio de 2011, por los ciudadanos HELLEN BEATRIZ MARRERO FUENTES y JESUS RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-14.323.799 y V-6.359.731, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada GLADYS GUEVARA SALAZAR, debidamente inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro 6.990, mediante el cual solicitó la disolución del vínculo matrimonial existente entre ellos con fundamento en lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, por cuanto manifestaron estar separados de he ocho desde el 10 de octubre de 2005.
Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 02 de abril del 2005, por ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, como consta del Acta Nº 81, de los Libros de Matrimonios llevados por ese Despacho. De su unión matrimonial procrearon un (01) hijo de nombre SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.

Admitida la solicitud, en fecha 17 de junio de 2011, se suprimió la audiencia establecida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo cual redunda en un obsequio del acceso a la justicia de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia con todo prontitud la correspondiente decisión, de conformidad a lo establecido en los artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

No se notificó al Fiscal del Ministerio Público, por cuanto solo se está notificando al Fiscal del Ministerio Público en los casos expresamente señalados en la ley.

Este Tribunal en la oportunidad para decidir, Observa: que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez o Jueza, en todo cuanto proceda (Negrillas del Tribunal).

De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas” (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza y Custodia:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente” (Subrayado del Tribunal).

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho” (Subrayado del Tribunal).

En atención a dichas normas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza: Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en relación al niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA; se tiene en cuenta lo acordado por sus padres:
√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza: Custodia, será ejercida por ambos progenitores y la CUSTODIA del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, estará a cargo de su progenitora la ciudadana HELLEN BEATRIZ MARRERO FUENTES, antes identificada.
√ En lo referente a la Obligación de Manutención, el padre ciudadano JESUS RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, entregará por concepto de Obligación de Manutención, la cantidad de SEIS MIL BOLÍVARES (BS. 6000,00) MENSUALES, dicha cantidad será depositada y/o transferida los primeros cinco días de cada mes en la Cuenta de Ahorros Nº 0105-0699-90769902-6667 del Banco Mercantil, a nombre de la ciudadana HELLEN BEATRIZ MARRERO FUENTES, por mensualidades adelantadas. El padre pagará directamente los servicios de Seguro de Hospitalización y Cirugía del niño. Los gastos de equipamiento de las actividades extracurriculares en las que forme parte el niño, gastos médicos, odontología y medicinas que requiera el niño, serán cubiertos por el padre del mismo. Ambos padres de común acuerdo adquirirán para el inicio del año escolar los uniformes escolares y deportivos, zapatos, libros y artículos que requiera su hijo. El padre cubrirá los gastos de inscripción o matricula escolar de su hijo. En cuanto a las actividades extracurriculares en el periodo vacacional, ambos padres se pondrán de acuerdo acerca de la oportunidad y el pago de los gastos que genere dicha temporada. Dicho monto de Obligación de Manutención será incrementado cuando el padre de la adolescente aumente sus ingresos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su último aparte.
√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar acordaron que el ciudadano JESUS RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, podrá compartir con su hijo los fines de semana de manera alterna, o sea uno con él y otro con la madre, pudiendo pernoctar con el de sábado a domingo hasta las seis de la tarde (6:00 p.m.). De común acuerdo el padre podrá llevar a su hijo al colegio entre semana. En el año 2011 al padre le corresponderá compartir los Carnavales y en la Semana Santa le corresponderá a la madre, y de manera alterna el año siguiente. El día de padre y cumpleaños del padre, el niño lo pasará con su progenitor. El día de la madre y en el cumpleaños de la madre, el niño lo pasará con su madre, en caso que no coincidan los días con el Régimen de Convivencia podrán cambiarlo con el que corresponda o sólo el día Domingo. El 24 y 25 de diciembre el niño lo pasará con el padre, y el 31 de diciembre y 1 de enero, lo pasará con la madre, en lo que respecta al primer año y el año siguiente de forma alterna. En vacaciones escolares la primera mitad será disfrutada con la madre, y la segunda mitad con el padre, y el año siguiente de forma alterna. El cumpleaños del niño podrá ser disfrutado por ambos padres a la vez, en su defecto el padre podrá realizar una reunión o celebración distinta a la planificada por su madre. En caso de que algunos de los padres se traslade con su hijo fuera de la ciudad de Caracas o del país durante el régimen de Convivencia familiar, dicho progenitor deberá notificar al otro, informándole el lugar de destino, itinerario, alojamiento y demás detalles del viaje. Ambos padres se comprometen a mantener al otro informado de los estados de salud y cualquier otro, en cualquiera de los períodos de permanencia con el niño, así como la rutina diaria del mismo. Este Tribunal no homologa algunos de los ítems reflejados distintos a lo que se trata el régimen de Convivencia familiar y que tienen que ver con responsabilidad de Crianza como Institución familiar.

Por las razones antes expuestas, esta JUEZA DEL JUZGADO SÉPTIMO (7°) DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HELLEN BEATRIZ MARRERO FUENTES y JESUS RAMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-14.323.799 y V-6.359.731, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada GLADYS GUEVARA SALAZAR, debidamente inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro 6.990, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 02 de abril del 2005, por ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, como consta del Acta Nº 81, de los Libros de Matrimonios llevados por ese Despacho.
Liquídese la Comunidad Conyugal.
Publíquese y Regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en el Despacho de esta JUEZA DEL JUZGADO SEPTIMO (7°) DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de agosto de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.-
LA JUEZA,

ABG. JUDITH E. LOBO.
LA SECRETARIA,

ABG. BETSY VERACIERTA.

En esta misma fecha se registró y publicó la presente sentencia.
LA SECRETARIA,

ABG. BETSY VERACIERTA.

JEL/BV/Samuel
AP51-J-2011-011187