REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 20 de diciembre de 2011 201º y 152º Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados INGRID GARCÍA PACHECO y RODRIGO MONCHO STEFANI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.266 y 154.713 respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano CESAR AUGUSTO SOSA, titular de la cédula de identidad número V-4.351.662 (recurrente), y visto el escrito de pruebas presentado por los abogados ARLETTE GEYER, MARIA BEATRIZ ARAUJO SALAS, RICHARD PEÑA, MARIA ALEJANDRA ANCHETA y NAYIBIS PERAZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 84.382, 49.057, 105.500, 129.957 y 104.933 respectivamente, actuando como apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (recurrido), en el recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº. 06828, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: DE LA PRUEBA PROMOVIDA POR LA PARTE RECURRENTE DE LA PRUEBA DOCUMENTAL En relación a la prueba documental promovida por la parte recurrente contenida en el capítulo I).- Copia del título de Ingeniero Industrial del recurrente ciudadano CESAR AUGUSTO SOSA, la misma se admite, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE RECURRIDA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL En relación a la documental promovida en el numeral 1, distinguida como: a).- Permiso de Construcción Municipal Clase A Nº. 23479, de fecha 23 de febrero de 1970, la misma se admite, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente. DEL MÉRITO FAVORABLE: En relación al mérito favorable promovido en el numeral 2 del escrito presentado por los apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el mérito favorable de los autos no constituye prueba alguna, en virtud de la obligación en que está el Juez de considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente. DR. ALEJANDRO GÓMEZ EL JUEZ ABG. HERLEY PAREDES, LA SECRETARIA Exp. N° 06828 jemc