REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce de diciembre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: AP31-M-2010-000577 PARTE ACTORA: sociedad mercantil BANCO DE GENTE EMPRENDEDORA (BANGENTE CA.) inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 10 de noviembre de 1993, bajo el Nº 68, Tomo 55-A Pro. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: LUISA FERNANDA MARQUEZ, abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nº 45.865 PARTE DEMANDADA: JOSÉ ALISANDRE SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.333.746. ABOGADO ASISTENTE DEL REPRESENTANTE DE LA PARTE DEMANDADA: SOLEDAD VILORIA, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 13.898. MOTIVO: EJECUCIÓN DE PRENDA MOBILIARIA. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINTIVA -I- -BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES- Se inició la presenta demanda mediante libelo presentado en fecha 30/06/2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) por la abogada LUISA FERNANDA MARQUEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 45.865, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA BANGENTE, contra el ciudadano ALISANDRE SANCHEZ, por Ejecución de Prenda Mobiliaria. Planteada la demanda este Juzgado por auto de fecha 29 de septiembre de 2011, se admitió la demanda por los trámites del Juicio de Ejecución de prenda mobiliaria, ordenándose la intimación del ciudadano JOSÉ ALISANDRE SANCHEZ, en su carácter de deudor principal y a la empresa garante INVERSIONES SARAY 2002 CA., en la persona de su presidente ciudadano JOSÉ ALISANDRE SANCHEZ. En fecha 07 de diciembre de 2011, comparecieron por ante este órgano jurisdiccional por una parte la abogada LUISA FERNANDA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.686, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y por la otra el ciudadano ROGER HERNANDEZ, en su carácter de parte demandada, asistido por la abogada SOLEDAD VILORIA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 13.898, consignando al efecto escrito de transacción para su homologación en el cual establecieron lo siguiente“…YO ROGER HERNANDEZ ANTES IDENTIFICADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1283 DEL CODIGO CIVIL, ESTANDO DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LA DRA. SOLEDAD VILORIA, ASUMO EN ESTE ACTO EL PAGO DE LA SUMA ADEUDADA POR EL CIUDADANO JOSE ALISANDRE SANCHEZ Y LA EMPRESA INVERSIONES SARAY CA., PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO QUE POR EJECUCIÓN DE PRENSA (…SIC…) SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESIÓN INTENTA BANGENTE EN SU CONTRA, MONTO ESTE QUE CONSTA DETALLADAMNETE EN EL LIBELO DE DEMANDA Y EN ESTADO DE CUENTA ORIGINAL ANTE AL MISMO,, Y AL EFECTO OFREZCO AL BANCO PAGAR DICHA DEUDA DE LA SIGUIENTE MANERA: A) OFREZCO PAGAR EL CAPITAL ADEUDADO; B) LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO ACTOR; C) SOLICITO EXONERACIÓN DEL 100% DE LOS INTERESES GENERADOS; D) DE SER ACEPTADO MI OFRECIMIENTO, EL PAGO SE HARIA DE LA SIGUIENTE MANERA: 30% AL MOMENTO DE SUSCRIBIR EL CONVENIO Y ME COMPRKMETO A PAGAR EL SALDO DE BS. 64.468.00 EN 6 CUOTAS MENSUALES Y CONSECUTIVAS DE BS. 10.745.00 CADA UNA. LA APODERADA ACTORA VISTO EL OFRECIMIENTO EFECTUADO POR EL TERCERO POSEEDOR DE LOS BIENES PIGNORADOS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 1283 DEL CODIGO CIVIL, ACEPTA EL OFRECIMIENTO DE PAGO EFECTUADO, PARA LO CUAL ESTOY DEBIDAMENTE AUTORIZADA POR MI MADANTE BANCO DE LA GENTE EMPREDEDORA, CA., TAL COMO CONSTA DEL ACTA DE AUTORIZACIÓN QUE ORIGINAL ACOMPAÑO EN 2 FOLIOS MARCADA A. EN CONSECUENCIA DECLARO QUE RECIBO EN ESTE ACTO CHEQUE A FAVOR DE MI MANDANTE POR LA SUMA DE VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 27.630.00) Y EL SALDO RESTANTE SERA CANCELADO POR EL TERCERO POSEEDOR LOS DIAS 7 DE ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYOR Y JUNIO DE 2012. QUEDA ENTENDIDO ENTRE LAS PARTES, Y ASI LO ACEPTA EL TERCERO POSEEDOR, QUE EN CASO DE ATRASO EN EL PAGO DE DOS O MAS CUOTAS DE LAS OBLIGACIONES AQUÍ ASUMIDAS, SE PERDERÁ EL BENEFICIO DEL PLAZO CONCEDIDO Y SE PROCEDERÁ A SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL PRESENTE CONVENIO, LLEVÁNDOSE A CABO LA SUBASTA DE LOS BIENES PIGNORADOS. EN CUENTO A LOS HONORARIOS PROFESIONALES DECLARO RECIBIR EN ESTE EL PAGO DEL MONTO ACORDADO. POR ÚLITMO AMBAS PARTE, SOLICITAN AL TRIBUNAL SE SIRVA HOMOLOGAR EL PRESENTE CONVENIO DE PAGO Y DARLO POR CONSUMADO Y EN CONSECUENCIA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, CONFORME A LO DIPUESTO EN EL ARTÍCULO 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL” II MOTIVACION PARA DECIDR Así las cosas, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Dispone el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución” Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que para el momento de celebrarse la transacción judicial el ciudadano ROGER HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad V-9.147.200, quien de conformidad con el artículo 1283 del Código Civil, asumió la deuda contraída por el ciudadano JOSE ALISANDRE SANCHES Y LA EMPRESA INVERSIONES SARAY, C.A, quien estuvo debidamente asistido de abogado, asimismo se aprecia que los apoderados judiciales de la parte actora consignaron autorización donde la parte actora le otorga plena facultad para suscribir con el ciudadano ROGER HERNANDEZ la transacción, toda vez que el referido ciudadano este en posesión de los bienes dados en prenda por la empresa citada tal y como se evidencia de la autorización cursante a los folios 140 al 141, del mismo modo se evidencia que tratándose de asuntos en los cuales no está prohibido la celebración de actos de auto composición procesal, este Juzgado estima que se han cumplido con los requisitos exigido por la Ley para que proceda la homologación de la transacción celebrada por las partes en la presente causa. III DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION de fecha 07/12/2011 celebrada entre BANCO DE LA GENTE EMPRENDEDORA y el Ciudadano ROGER HERNANDEZ, quien asumió el pago de la suma adeudada por el Ciudadano JOSE ALISANDRE SANCHEZ Y LA EMPRESA SARAY, C.A, de conformidad con el artículo 1.283 del Código de Procedimiento Civil, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, al Catorce (14) día del mes de diciembre del dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- LA JUEZ. DRA. ANABEL GONZALEZ GONZALEZ. LA SECRETARIA. ABG. ARLENE PADILLA. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA. ABG. ARLENE PADILLA. AGG/APR/C.R.O.C.