TRIBUNAL CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, diez (10) de enero de dos mil once (2011) 200° y 151° ASUNTO: AP21-R-2010-001673 Visto el contenido de la sentencia publicada por esta Alzada el día 07 de enero 2011 en el cual ordenó en el punto TERCERO del dispositivo del fallo remitir copia de la decisión a la Procuradora General de la República, este Juzgado Superior observa: El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a este procedimiento por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece lo siguiente: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de la parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. (Negrillas y subrayado de este Juzgado) Tal y como se desprende del contenido de la norma transcrita, el Tribunal, podrá aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones de la sentencia ya pronunciada por él mismo, con el objeto de “…exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo u obscuro de la sentencia, porque no esté claro el alcance del fallo en determinado punto, o porque se haya dejado de resolver algún pedimento, pero en manera alguna para transformar, modificar o alterar la sentencia ya dictada…” (Ob. Cit. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano (2003), autor: A. Rengel-Romberg, pag. 324). Ahora bien, por cuanto en la sentencia publicada por esta Alzada el día 07 de enero 2011, por error involuntario, se ordenó, en el punto TERCERO del dispositivo del fallo remitir copia de la decisión a la Procuradora General de la República, y siendo que en el presente caso la parte demandada Centro de Orientación Psicopedagógica Venezuela S.R.L., no constituye un ente donde tenga interés la República, este Juzgado procede a enmendar el error involuntario y, en consecuencia deja sin efecto el punto TERCERO de la sentencia referido a la notificación de la sentencia al referido organismo. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 252 del Código de Procedimiento Civil y en los artículos 1, 2, 5, 11, 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de enero de dos mil once (2011), años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA SUPERIOR CUARTA DEL TRABAJO, DRA. YNDIRA NARVAEZ LOPEZ. LA SECRETARIA ABOG. MARYLENT LUNAR PUBLICADA EN EL DÍA DE SU FECHA. LA SECRETARIA ABOG. MARYLENT LUNAR YNL/10012011