REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diecisiete (17)) de enero del año dos mil once (2011). ASUNTO: AP21-L-2010-005211 DEMANDANTE: SUSANA MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nº 18.046.609. APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE: ANGEL ROJAS Y JOSE GREGORIO FAJARDO, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 88.662 y 95.909 respectivamente. PARTE ACCIONADA: INVERSIONES SMOT’S, C.A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA: No acreditó. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Se inició la presente demanda incoada por la ciudadana SUSANA MOLINA contra la empresa, INVERSIONES SMOT’S, C.A., la cual fue admitida por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 29 de octubre de 2010, y debidamente notificada la demandada para la Audiencia Preliminar, el 08 de diciembre del año 2010, por el ciudadano Manuel López, alguacil adscrito a este Circuito Judicial Laboral, el Secretario del Tribunal dejo constancia de haberse practicado la notificación en los términos dispuestos en artículo 126 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, el día 13 de diciembre de 2010. Previo sorteo le fue distribuido a este Tribunal, el presente asunto, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar, la cual había sido fijada para el día lunes diez (10) de enero del año 2011, a las 11:00 a.m, compareciendo a la misma únicamente la demandante y sus apoderados judiciales. La parte demandada no compareció a dicho acto, ni por si, ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tal y como se evidencia de acta levantada al efecto en esa misma fecha. Constatada como ha sido la incomparecencia de la empresa demandada, a la realización de la Audiencia Preliminar, y estando en la oportunidad legal correspondiente, este Tribunal, en estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a emitir pronunciamiento con respecto a la presente demanda por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, en los siguientes términos: El aludido artículo 131 de la Ley adjetiva Laboral, prevé textualmente: Si el demandado no compareciere a la audiencia preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante (…). En tal sentido, se tienen como ciertos los hechos afirmados por la ciudadana Susana Molina, en su condición de parte actora, en el escrito libelar, quedando admitidos por tanto: - La existencia de una relación de trabajo que vincula a las partes; - La fecha de inicio de la misma: 27 de abril del año 2010; - El cargo desempeñado por éste: “Cajera”; - El tiempo de servicio ininterrumpido prestado: cuatro (4) meses y dieciocho (18) días; - El último salario mensual devengado: dos mil ciento cuarenta bolívares (Bs. 2.140, 00), equivalente a un salario diario de setenta y uno con treinta y tres céntimos (Bs.71,33), y un salario integral de setenta y cinco con sesenta y ocho céntimos (Bs.75,68). - La fecha de terminación del vínculo laboral: 15 de septiembre del año 2010. Así se establece. Una vez expuesto lo anterior, quien decide pasa a revisar detalladamente los cálculos de los montos reclamados y a determinar los conceptos demandados por la parte actora que le correspondan, en cuanto resulten procedentes en derecho: 1. INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO: Sustentando su pedimento en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, el demandante exige lo correspondiente al equivalente a quince (15) días de salario, lo que arroja la suma de Bolívares Mil ciento treinta y cinco con veinte céntimos (Bs. 1.135,20), a ser pagada por la empresa demandada, y así se establece. 2. INDEMNIZACION POR DESPIDO: Con respecto a lo solicitado y establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, se ordena a cancelar la cantidad de Bolívares Setecientos cincuenta y seis con ochenta céntimos (Bs. 756.80), en razón a diez (10) días de salario integral. 3. ANTIGÜEDAD COMPLEMENTARIA: Por cuanto el actor laboró cuatro (04) meses y dieciocho (18) días, tomando en cuenta el salario integral diario percibido mes a mes durante la relación laboral, los cuales se tienen como ciertos le corresponde el equivalente a quince (15) días de salario, lo que arroja la suma de Bolívares Mil ciento treinta y cinco con veinte céntimos (Bs. 1.135,20), a ser pagada por la empresa demandada, y así se establece. 4. UTILIDADES FRACCIONADAS: Al demandante se le adeuda por cuatro (04) meses y dieciocho (18) días, un total de 10 días de salario que multiplicados por el salario básico diario de setenta y uno con treinta y tres céntimos (Bs.71,33), el cual quedo admitido, conforme al artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asciende a la suma de Bolívares setecientos trece con treinta y tres céntimos (Bs.713,33), que deberá cancelar la parte accionada, y así se establece. 5. VACACIONES Y BONO VACACIONAL FRACCIONADO: Con respecto al periodo de vacaciones anuales, el demandante alega que la empresa paga 15 días de vacaciones por el primer año mas 7 días de bono vacacional mas tres días libres en el periodo vacacional igual a veinticinco (25) días, en consecuencia exige el equivalente a 8,32 días de salario, que multiplicados por el salario básico de setenta y uno con treinta y tres céntimos (Bs.71, 33), que se tiene por admitido, da un monto de Bs. Quinientos noventa y tres con cuarenta y seis (Bs. 593,46) y así se establece. Con respecto a las horas extraordinarias y Bono nocturno, laboradas por la parte actora y revisados los mismos, este Juzgado los acuerda y ordena cancelar por horas extraordinarias la cantidad de Bolívares Ochocientos Ochenta y seis con veinticuatro céntimos (Bs. 886,24) y por concepto de bono nocturno la cantidad de Bolívares Seiscientos cuarenta con ochenta céntimos (Bs. 640,80), así se establece. Los referidos conceptos laborales arrojan un monto total a pagar por parte de la empresa accionada a favor del demandante de Bolívares CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (BS. F. 5.861,03). Así se decide. Se ordena cancelar los intereses sobre prestaciones sociales, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a practicarse por un único perito designado por el Tribunal, considerando las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de acuerdo al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, desde la finalización de la relación laboral. De igual forma, el experto que resulte designado deberá cuantificar el monto de los intereses de mora de los conceptos condenados, acogiendo el criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia proferida el 11 de noviembre del año 2008, debiendo calcularse desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, hasta la fecha de ejecución del fallo, con base en la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, prevista en el literal “c” del artículo 108 de la Ley adjetiva Laboral, para los cuales no operará el sistema de capitalización de los mismos. Con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad se adeuda al accionante, su cómputo deberá efectuarse desde el momento en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de culminación del vínculo laboral hasta la fecha de ejecución del fallo. En lo atinente al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, como vacaciones judiciales. DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana SUSANA MOLINA CONTRERAS., contra la empresa INVERISONES SMOT’S C.A., condenándose a esta última al pago de la cantidad de Bolívares CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (BS. F. 5.861,03), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, La Secretaria, Abg. Yrma Romero Abg. Keyu Abreu En esta misma fecha 17 de enero del año 2011, previa las formalidades de Ley, se publicó la presente decisión. La Secretaria, Abg. Keyu Abreu