REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce (14) de enero del año dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-005333 Vista la solicitud de homologación de transacción presentada el día 12 de enero de 2011, de la transacción, celebrada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, entre los ciudadanos VIRGUE ROMERO, titular de la cédula N° 15.943.254, parte actora, debidamente representado por la abogado ISABEL RICO, identificado con el I.P.S.A N° 70.606, y la abogado HALEIDY DIAZ identificado con el I.P.S.A N° 85.872, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, AUTO LAVADO DR. LIMPIO C.A., y consignado como ha sido el poder de acreditación como representante de la demandada, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra este Juzgador que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora VIRGUE ROMERO, se encuentra debidamente representado por la abogado ISABEL RICO y la parte demandada, sociedad mercantil AUTO LAVADO DR. LIMPIO C.A debidamente representada por la abogado HALEIDY DIAZ celebraron la transacción. Ello así, encuentra este Juzgador que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Y ASÍ SE DECIDE. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Y ASÍ SE DECIDE. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Y ASÍ SE DECIDE. Por otra parte, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante reciprocas concesiones, acuerdan la suma única y total de SEIS MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 6.500,00), cantidad que la accionada pago mediante un cheque, N° 53000500, de fecha 12 de enero de 2011 girado contra el Banco del Tesoro a nombre del actor, siendo recibidos por su apoderado judicial a su entera y cabal satisfacción; este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de la presente homologación así como del escrito de transacción, previa consignación de los fotostatos correspondientes, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 21 numeral 3ero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los catorce (14) días del mes de enero del año dos mil once (2011). Años 200º y 151º de la Independencia y de la Federación, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. EL JUEZ, Abg. Miguel Yilales Zurita LA SECRETARIA, Abg. Karina Contreras NOTA: En esta misma fecha, 14 de enero de 2011, y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA, Abg. Karina Contreras