República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas PARTE SOLICITANTE: Blanca Elena Canedo Cabrera, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 16.880.597. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: José Emidio González Márquez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 3.520.020, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.106. FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Blanca Marcano Morales, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas, Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas. MOTIVO: Rectificación de Partida de Defunción. Corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a la solicitud de rectificación de partida interpuesta por el abogado José Emidio González Márquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera, sobre la partida de defunción distinguida con el Nº 1282, levantada el día 28.07.2010, por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta en el folio 225 del Libro N° 04 de Registro Civil de Defunciones llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010, en razón de lo cual se hacen las consideraciones siguientes: - I - ANTECEDENTES Se inició el presente procedimiento mediante escrito presentado en fecha 28.09.2010, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en funciones de distribuidor, quién luego de efectuar el trámite administrativo de distribución de expedientes, correspondió su conocimiento a este Tribunal. A continuación, el día 04.10.2010, se admitió la solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la citación de los ciudadanos Vitervo Gudiño y Luz María Gil Sulbarán, a fin de que alegaren lo que consideraren pertinente a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última citación y la consignación en autos de la publicación de un cartel en el diario Ultimas Noticias, con el cual se emplazarían a todas aquéllas personas que pudieren ver afectados sus derechos con la proposición de la presente solicitud, librándose, a tal efecto, cartel de emplazamiento. Acto seguido, en fecha 18.10.2010, el abogado José Emidio González Márquez, dejó constancia de haber retirado el cartel de emplazamiento para su publicación. Después, el día 21.10.2010, los ciudadanos Vitervo Gudiño y Luz María Gil Sulbarán, debidamente asistidos por el abogado Gilberto José Mosqueda Visconti, se dieron expresamente por citados para la secuela del presente procedimiento. En esa misma oportunidad, la Coordinación de Alguacilazgo dejó constancia de haber sido provista por la parte solicitante de los recursos necesarios para gestionar la práctica de la citación, mientras que el abogado José Emidio González Márquez, consignó la publicación en prensa del cartel de emplazamiento. Luego, en fecha 15.11.2010, se declaró desierto el acto oral de oposición. En esa misma fecha, el abogado Gilberto José Mosqueda Visconti, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Vitervo Gudiño y Luz María Gil Sulbarán, se adhirió a la rectificación peticionada en el escrito de solicitud. De seguida, el día 16.11.2010, se dictó auto por medio del cual se abrió una articulación probatoria por diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación de la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. A continuación, en fecha 25.11.2010, el abogado José Emidio González Márquez, consignó escrito de promoción de pruebas, a las cuales se negó su admisión, por cuanto aún no constaba en autos la citación de la Vindicta Pública, a fin de que comenzare a transcurrir el lapso probatorio. Acto continuo, el día 06.12.2010, el abogado José Emidio González Márquez, consignó las copias fotostáticas requeridas para la elaboración de las copias certificadas que acompañarían a la boleta de citación dirigida a la Vindicta Pública, siendo éstas actuaciones proveídas en fecha 07.12.2010. Luego, el día 16.12.2010, el alguacil informó acerca de la práctica de la citación de la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Después, en fecha 18.01.2011, la abogada Blanca Marcano Morales, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas, Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, consignó escrito en el cual dejó constancia de haberse cumplido con los requisitos de ley. - II - FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN En el escrito de solicitud de rectificación de partida de defunción, el abogado José Emidio González Márquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera, aseveró lo siguiente: Que, en la partida de defunción distinguida con el Nº 1282, levantada el día 28.07.2010, por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta en el folio 225 del Libro N° 04 de Registro Civil de Defunciones llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010, se asentó erradamente el estado civil del causante Carlos Julio Gudiño Gil (†), ya que se colocó “Soltero”, cuando lo correcto es “Casado con la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera”. Fundamentó jurídicamente su petición en lo establecido en el artículo 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, reclamó la rectificación de la referida partida de defunción, insertándose la respectiva sentencia en la Oficina de Registro Civil correspondiente. - III - DE LA COMPETENCIA Pasa a continuación este Tribunal a revisar su competencia para conocer la presente solicitud, conforme a las observaciones siguientes: La competencia consiste en la distribución del poder jurisdiccional entre los distintos Tribunales a los cuales se le asigna el conocimiento de determinados asuntos por disposición expresa de la Ley, cuya vinculación al derecho de defensa se encuentra contemplada en los numerales 3° y 4° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que a través de ella el justiciable es juzgado por su juez natural y competente, como expresión de la garantía de un debido proceso. En tal sentido, el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dispone: “Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”. (Subrayado y negrillas del Tribunal). Conforme a la anterior disposición jurídica, corresponde a los Juzgados de Municipio conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa. Así se declara. - IV - CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Planteada en estos términos la presente solicitud de rectificación de partida, procede de seguida este Tribunal a pronunciarse respecto a su procedencia, con base en las consideraciones que se esgrimen a continuación: En atención a la legislación vigente, ninguna partida de los registros del estado civil de las personas podrá reformarse después de extendida y firmada, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida, salvo el caso de que encontrándose todavía presentes el declarante y los testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacerse la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación. Al respecto, el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Artículo 769.- Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio y residencia”. (Subrayado y negrillas del Tribunal) Así pues, todo aquél que pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil o el establecimiento de algún cambio permitido por la ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Municipio a quién corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, de conformidad con el artículo 3° de la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18.03.2009, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, expresando en ella cuál es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley. En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación o el cambio, o que tengan interés en ello, su domicilio o residencia. En el presente caso, el abogado José Emidio González Márquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera, solicitó la rectificación de la partida de defunción distinguida con el Nº 1282, levantada el día 28.07.2010, por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta en el folio 225 del Libro N° 04 de Registro Civil de Defunciones llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010, ya que en la misma se asentó erradamente el estado civil del causante Carlos Julio Gudiño Gil (†), por cuanto se colocó “Soltero”, cuando lo correcto es “Casado con la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera”. Así las cosas, la parte solicitante produjo en autos copia certificada de la partida de defunción cuya rectificación reclama, distinguida con el Nº 1282, levantada el día 28.07.2010, por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta en el folio 225 del Libro N° 04 de Registro Civil de Defunciones llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010, en la que se lee “Soltero”. También, la parte solicitante acreditó copia certificada de la partida de matrimonio distinguida con el N° 126, levantada el día 31.08.2001, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a los ciudadanos Carlos Julio Gudiño Gil (†) y Blanca Elena Canedo Cabrera. De igual manera, el abogado Gilberto José Mosqueda Visconti, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Vitervo Gudiño y Luz María Gil Sulbarán, en fecha 15.11.2010, consignó copia simple de la partida de nacimiento distinguida con el N° 1235, levantada el día 12.09.1996, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, de la cual se aprecia que el causante Carlos Julio Gudiño Gil (†), tuvo un hijo con la ciudadana Neisy Dolores Alvarez, a quién le colocaron el nombre de “Jeferson Kevin”, sin que la presencia del menor de edad pueda sustraer la competencia material de este Tribunal en el conocimiento de la presente solicitud, ya que en el presente procedimiento no-contencioso se dilucida la rectificación de la partida de defunción del mencionado causante. Además, la parte solicitante proporcionó copia certificada de la partida de nacimiento N° 277, levantada el día 17.02.1993, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal, inserta en el folio 139 del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por esa autoridad civil durante el año 1.993, la cual corresponde a la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera, quien nació en fecha 18.01.1983. Por consiguiente, estima este Tribunal que tales probanzas hechas valer por la solicitante acreditan fehacientemente el error que presenta la partida de defunción cuya rectificación reclama, por cuanto en la misma se asentó erradamente el estado civil del causante Carlos Julio Gudiño Gil (†), ya que se colocó “Soltero”, cuando lo correcto es “Casado con la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera”. Habiéndose determinado la ocurrencia del error endilgado a la partida de defunción fundamento de la presente solicitud, lo cual se aprecia de las documentales aportadas con la misma, es por lo que estas circunstancias conducen a declarar la procedencia de la rectificación peticionada, en atención de lo dispuesto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. - V - DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción, interpuesta por el abogado José Emidio González Márquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera, de conformidad con lo establecido en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Se ordena la rectificación de la partida de defunción distinguida con el Nº 1282, levantada el día 28.07.2010, por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta en el folio 225 del Libro N° 04 de Registro Civil de Defunciones llevado por esa autoridad civil durante el año 2.010, en cuanto a que donde dice “Soltero”, debe decir “Casado con la ciudadana Blanca Elena Canedo Cabrera”, que es lo verdadero y correcto. Tercero: Se ordena remitir bajo oficio, copias certificadas de esta decisión, con inserción del auto de ejecución que se dicte, a las autoridades siguientes: (i) Registro Principal del Distrito Capital; y, (ii) Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, para que estampen la respectiva nota marginal en la partida de defunción objeto del presente fallo, una vez quede éste definitivamente firme, en atención de lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de enero del año dos mil once (2.011). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez Titular, César Luis González Prato La Secretaria Accidental, Xiomara Margarita García Delgado En esta misma fecha, se publicó, registró y dejó copia de la anterior sentencia, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). La Secretaria Accidental, Xiomara Margarita García Delgado CLGP.- Exp. Nº AP31-F-2010-002950