Republica Bolivariana De Venezuela Poder Judicial Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas Caracas, viernes, once (11) De Febrero de 2011 Años 200° y 151° ASUNTO: N° AP21-L-2009-003691 HOMOLOGACION DE TRANSACCION PARTE ACTORA: NEPTALI CASTILLO venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 5.209.593. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: CESAR BARRETO y YANET BARTOLOTTA abogados en ejercicio, e inscritos en el INPREABOGADO bajo lo N° 46.871 y 35.533. PARTE DEMANDADA: TEXTILES WEST C.A., TEXGAR S.R.L, GARTEX S.R.LMTEXALTEX C.A, WESLAK y TEXTILES CORP C.A, suficientemente identificado en autos. APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA: ALEXIS FEBRES, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 17.069. MOTIVO: COBRO DE PRESATCIONES SOCIALES. Visto el contrato de transacción consignado en fecha 03 de Febrero de 2011, por YANET BARTOLOTTA abogado en ejercicio, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 35.533. en su carácter de apoderada judicial de la parte actora por una parte; y por la otra; ALEXIS FEBRES , abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 17.069 en su carácter de apoderado judicial de la demandada , mediante el cual presentan el contrato de transacción antes señalado y solicitan la respectiva homologación, en virtud del Juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoó el ciudadano NEPTALI CASTILLO en contra de : TEXTILES WEST C.A., TEXGAR S.R.L, GARTEX S.R.L ,TEXALTEX C.A, WESLAK y TEXTILES CORP C.A, suficientemente identificado en autos,al respecto este Juzgador considera pertinente hacer las siguientes consideraciones: Se desprende del referido escrito transaccional que las partes de común acuerdo, libres de coacción y de plena voluntad acordaron el pago de CIENTO QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 115.000,00) por parte de las codemandadas de la siguiente forma un primer pago mediante cheque de gerencia librado a favor de el demandante por la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (57.500) y la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (57.500) a los 30 días continuos siguientes de la suscripción del presente contrato. A los efectos de esta transacción, la parte demandada acuerda el pago a la demandante sin que esto sea un reconocimiento tácito de la relación de trabajo y que nunca opero la unidad económica entre las codemandas asi como tampoco responsabilidad solidaria, pero que a lo fines de dirimir la controversia y evitar gastos a futuro acuerdan el pago arriba señalado. Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como lo preceptuado en los artículos 10 y 11 de su Reglamento general que establecen: Artículo 3.- En ningún caso serán renunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores. Articulo 10.- De conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador y trabajadora, contemplado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, las transacciones y convencimientos sólo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos. Artículo 11.- Efectos de la transacción laboral: La transacción celebrada por ante el Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologada, tendrá efectos de cosa juzgada. Parágrafo Primero: Cuando la transacción fuere presentada para su homologación, el funcionario competente deberá constatar el cumplimiento de los extremos del artículo anterior y cerciorarse que el trabajador actúa libre de constreñimiento alguno. Parágrafo Segundo: El Inspector del Trabajo procederá a homologar o rechazar la transacción que le fuere presentada, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes. En el supuesto de negativa, deberá indicar los motivos de la decisión y, si fuere el caso, precisar los errores u omisiones en que hubieren incurrido los interesados, brindándosele a éstos el lapso de subsanación a que se refiere el artículo 50 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así pues, de acuerdo con los lineamientos normativos expuestos anteriormente, este Sentenciador observa que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia; y dado que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este Juzgado Tercero (3º) De Primera Instancia De Juicio Para El Régimen Procesal Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, dejando expresa que sin en lapso establecido por las partes no consta en autos la consignación del 2do pago se remitirá la presente causa al tribunal ejecución . Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, a los Once (11) días del mes de Febrero de dos mil once (2011). Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese y Regístrese. Abg. MANUEL ALEJANDRO FUENTES EL JUEZ Abg. KELLY SIRIT A. LA SECRETARIA ASUNTO: N° AP21-L-2008-000794 MAF/KS