TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
200º y 151º

ASUNTO: AP11-V-2010-000773
Vista la diligencia presentada el Dos (2) de Febrero del Dos Mil Once (2011), por el Abogado MORRIS SIERRALTA PERAZA, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Parte Actora, por medio de la cual pide aclaratoria de la decisión proferida el Veintisiete (27) de Enero del Dos Mil Once (2011), para decidir, se observa:
El requerimiento en cuestión está formulado en los siguientes términos:
“Visto el evidente error material en el que incurrió el auto de fecha 27-01-2011, mediante el cual se homologa el desistimiento del procedimiento presentado por esta parte el día 15 de diciembre del año 2010, pero se ordenó proceder en autoridad de cosa juzgada, como si de un desistimiento de la demanda (acción) se tratara, cuando en realidad se trata de un desistimiento del procedimiento, el cual no acarrea cosa juzgada sobre la pretensión presentada solicito de este tribunal se sirva aclarar la decisión de fecha 27 de enero del 2011 y corregir el evidente error material denunciado”.

En la situación de especie, el fallo dictado por esta Instancia, cuya aclaratoria se solicita, textualmente señaló lo siguiente:
“…Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 15 de Diciembre de 2010, en el juicio por PARTICIÓN, intentó AURA JOSEFINA GUIA MAGALLANES, YELENA CONCEPCIÓN GUIA MAGALLANES, MARIA GRACIELA GUIA BURN, ELIZABETH GUIA MAGALLANES y FRANCISCO ARMANDO GUIA MAGALLANES., contra VERONICA GUIA ELIAS, ARMANDO ENRIQUE GUIA y GUSTAVO FRANCISCO GUIA., signado con el expediente Nº AP11-V-2010-000773, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil…”.
Es importante señalar, que el Apoderado Actor desistió únicamente del procedimiento, que sólo envuelve la extinción de la instancia, sin trastocar el derecho de acción que tiene la Parte Actora, por lo cual, pudiera volver a demandar en un proceso futuro hasta tanto haya sentencia definitivamente firme y exista cosa juzgada, en cuanto a sus pretensiones.
Constatado el error material involuntario, pasa esta Juzgadora a aclarar el dispositivo de fallo, el cual quedará redactado así:
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 15 de Diciembre de 2010, en el juicio por PARTICIÓN, intentó AURA JOSEFINA GUIA MAGALLANES, YELENA CONCEPCIÓN GUIA MAGALLANES, MARIA GRACIELA GUIA BURN, ELIZABETH GUIA MAGALLANES y FRANCISCO ARMANDO GUIA MAGALLANES., contra VERONICA GUIA ELIAS, ARMANDO ENRIQUE GUIA y GUSTAVO FRANCISCO GUIA., signado con el expediente Nº AP11-V-2010-000773, de la nomenclatura particular de este Despacho de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, queda en estos términos aclarada la sentencia dictada el Veintisiete (27) de Enero del Dos Mil Once (2011), manteniendo plena validez el resto de la decisión, toda vez que la presente aclaratoria forma parte de la misma. Así se deja establecido.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los ¬¬¬¬¬¬¬Veintitrés 23 días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-
LA JUEZ TITULAR,

DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY.
LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. LEOXELYS VENTURINI.
En esta mima fecha, se publicó y registró la anterior decisión, previo el anuncio de Ley.
LA SECRETARIA TITULAR,

ABG. LEOXELYS VENTURINI.-

ACdM/LEV/JR.-