TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
CARACAS, 18 DE FEBRERO DE 2011.-
Años 200° Y 151°

Visto el escrito de fecha nueve (09) de febrero de 2011, presentado por los abogados Salvador Ramírez Ramírez y Lothar Stolbun, inscritos en los Inpreabogado Nos 31. 248 y 35.736, respectivamente, mediante el cual recusan al ciudadano Víctor González Jaimes, en su condición de Juez de este Juzgado. En consecuencia este Tribunal ordena realizar el desglose del escrito de recusación así como del informe suscrito, dejándose copias certificadas de la referidas actuaciones en la causa principal la cual esta conformado por una (01) pieza de doscientos veinte y cuatro (224) folios útiles, así como de veintisiete (27) cuadernos de anexos los cuales se especifican a continuación: el Nº uno (01) de sesenta y ocho (68), el Nº dos (02) de setenta y cuatro (74), el Nº tres (03) de setenta y cuatro (74), el Nº cuatro (04) de ochenta y tres (83), el Nº cinco (05) de ochenta y ocho (88), el Nº seis (06) de ochenta y siete (87), el Nº siete (07) de noventa y tres (93), el Nº ocho (08) de sesenta y siete (67), el Nº nueve (09) de setenta y dos (72), el Nº diez (10) de setenta y ocho (78), el Nº once (11) de setenta y ocho (78), el Nº doce (12) de ochenta y seis (86), el Nº trece (13) de noventa y uno (91), el Nº catorce (14) de setenta y tres (73), el Nº quince (15) de ochenta y seis (86), el Nº diecisiete (17) de setenta y uno (71), el Nº dieciocho (18) de setenta (70), el Nº diecinueve (19) de setenta y cuatro (74), el Nº veinte (20) de sesenta y siete (67), el Nº veintiuno (21) de ochenta (80), el Nº veintidós (22) de ochenta y cinco (85), el Nº veintitrés (23) de noventa y dos (92), el Nº veinticuatro (24) de ciento dos (102), el Nº veinticinco (25) de noventa y dos (92), el Nº veintiséis (26) de sesenta y siete (67) y el Nº veintisiete (27) de ochenta y nueve (89); Contentivo de Recurso de Nulidad contra el Laudo Arbitral, que sigue Promociones 1TT, C.A, contra el ciudadano Iván José David Morales Bello Arago. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de Recusación.
Ahora bien, por cuanto en fecha 31 de enero del presente año, el ciudadano francisco Tufano Notaro, Vicepresidente de la sociedad mercantil Promociones 1TT, C.A., debidamente asistido por los abogados Salvador Ramírez Ramírez y Lothar Stolbun, inscritos en los Inpreabogado Nos 31. 248 y 35.736, respectivamente, anunció Recurso de Casación en contra de la sentencia dictada por esta Juzgado en fecha diecisiete (17) de diciembre del 2010; este Tribunal ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el dos (02) de febrero del 2011, hasta la presente fecha, ambas fecha inclusive, a los fines de que el Tribunal que resulte asignado se pronuncie sobre el recurso interpuesto. Librases los correspondientes oficios
El Juez,

Dr. Víctor José González Jaimes
El Secretario,

Abg. Richars Domingo Mata.

Quien suscribe, Richars Domingo Mata, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el dos (02) de febrero de 2011, hasta el dieciocho (18) de febrero de 2010, ambas inclusive, han transcurrido (08) días de despacho, los cuales se especifican a continuación; febrero de 2011; miércoles (02), viernes (04), lunes (07), miércoles (09), viernes (11), lunes (14), miércoles (16), viernes (18).-
El Secretario,

Abg. Richars Domingo Mata.

VGJ/RM/kl.

Exp: 10049

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
CARACAS, 18 DE FEBRERO DE 2011.-
Años 200° Y 151°

Tal y como fue ordenado por auto de esta misma fecha, se abre la pieza que se denominara pieza de Recusación, la cual estará encabezada por el acta de inhibición del presente expediente.
EL JUEZ

Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES

El Secretario,

RICHARS MATA.

VGJ/RM/kl
EXP. Nº 10049

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
CARACAS, 18 DE FEBRERO DE 2011.-
Años 200° Y 151°
OFICIO N° 2011-A-
CIUDADANO:
JUEZ SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- (DISTRIBUIDOR DE TURNO)
SU DESPACHO:

Tengo a bien dirigirme a usted, con el objeto de remitirle anexo al presente oficio, el expediente Nº 10049, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo del Recurso de Nulidad contra el Laudo Arbitral, que sigue Promociones 1TT, C.A, contra el ciudadano Iván José David Morales Bello Arago., constante de una (01) pieza de doscientos veinticuatro (224) folios útiles, así como de veintisiete (27) cuadernos de anexos los cuales se especifican a continuación: el Nº uno (01) de sesenta y ocho (68), el Nº dos (02) de setenta y cuatro (74), el Nº tres (03) de setenta y cuatro (74), el Nº cuatro (04) de ochenta y tres (83), el Nº cinco (05) de ochenta y ocho (88), el Nº seis (06) de ochenta y siete (87), el Nº siete (07) de noventa y tres (93), el Nº ocho (08) de sesenta y siete (67), el Nº nueve (09) de setenta y dos (72), el Nº diez (10) de setenta y ocho (78), el Nº once (11) de setenta y ocho (78), el Nº doce (12) de ochenta y seis (86), el Nº trece (13) de noventa y uno (91), el Nº catorce (14) de setenta y tres (73), el Nº quince (15) de ochenta y seis (86), el Nº diecisiete (17) de setenta y uno (71), el Nº dieciocho (18) de setenta (70), el Nº diecinueve (19) de setenta y cuatro (74), el Nº veinte (20) de sesenta y siete (67), el Nº veintiuno (21) de ochenta (80), el Nº veintidós (22) de ochenta y cinco (85), el Nº veintitrés (23) de noventa y dos (92), el Nº veinticuatro (24) de ciento dos (102), el Nº veinticinco (25) de noventa y dos (92), el Nº veintiséis (26) de sesenta y siete (67) y el Nº veintisiete (27) de ochenta y nueve (89)
Remisión que se le hace a usted, a los fines de su distribución.-
EL JUEZ

Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES

VGJ/RM/ kl Exp. 10049

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
CARACA, 18 DE FEBRERO DE 2011.-
Años 200° Y 151°

OFICIO N° 2011-A-
CIUDADANO:
JUEZ SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- (DISTRIBUIDOR DE TURNO)
SU DESPACHO:

Tengo a bien dirigirme a usted, con el objeto de remitirle anexo al presente oficio, el expediente Nº 10049, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo de la Recusación, interpuesta por los abogados Salvador Ramírez Ramírez y Lothar Stolbun, inscritos en los Inpreabogado Nos 31. 248 y 35.736, respectivamente, contra quien suscribe, en el juicio contentivo del Recurso de Nulidad contra el Laudo Arbitral, que sigue Promociones 1TT, C.A contra el ciudadano Iván José David Morales Bello Arago.,; constante de una (01) pieza de seis (06) folios útiles.-
Remisión que se le hace a usted, a los fines de su distribución.-
EL JUEZ

Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES
VGJ/RM/kL Exp. 10049

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario Titular del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, certifica que; las copias que anteceden es un traslado fiel y exacto de su original, el cual corren inserto en el Expediente No. 10049, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo del Recurso de Nulidad contra el Laudo Arbitral, que sigue Promociones 1TT, C.A; contra el ciudadano Iván José David Morales Bello Arago; Certificación que se expide en Caracas, a los dieciochos (18) días del mes de febrero de dos mil once (2011).
EL SECRETARIO,

Abg. RICHARS DOMINGO MATA.