REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SOLICITANTES: JOSE LUIS TOURIS CARDESO y JUDITH MONCADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.818.036 y 6.671.091, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: MARIO LISTA PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.598.- MOTIVO: DIVORCIO (185-A). SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE No. AP31-F-2010-002261 I Se inició el procedimiento mediante escrito presentado en fecha 07 de Julio de 2010, por los ciudadanos JOSE LUIS TOURIS CARDESO y JUDITH MONCADA, asistidos por el abogado en ejercicio MARIO LISTA PEREIRA, todos identificados al inicio de este fallo, quienes solicitaron por ante este Tribunal el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común. Alegaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil el día 03 de Julio del 2004, por ante la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, que durante la unión conyugal no procrearon hijos, fijando su último domicilio conyugal en esta ciudad de Caracas. Por diligencia de fecha 19/11/2010, manifestaron igualmente, que se encuentran separados de hecho, sin tener vida en común desde el 17 de Diciembre del 2004. En fecha 29/07/2010, se admitió la solicitud de divorcio. El Alguacil encargado consignó en fecha 22/10/2010, la respectiva boleta de citación librada al Fiscal del Ministerio Público en fecha 16/09/2010, compareciendo por ante este Juzgado en fecha 15/12/2010, la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público, abogada ZULAIMA DUM COLMENARES, manifestando no tener nada que objetar sobre el divorcio solicitado. II Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa que en el presente caso consta del examen de los autos que en efecto los solicitantes contrajeron matrimonio el día 03 de Julio del 2004, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que riela al folio 03 del expediente, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda; a la cual este Juzgado aprecia conforme lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil. Asimismo, observa este sentenciador que las partes de mutuo acuerdo y en forma conteste manifestaron que a pesar de haberse consumado entre ellos el matrimonio civil, han permanecido separados de hecho desde el 17 de Diciembre del 2004, razón por la cual este Juzgador considera que en el presente caso la ruptura prolongada de la vida en común de los solicitantes, es un hecho acreditado en el proceso, y por ende se considera materializado el supuesto fáctico a que se contrae el artículo 185-A del Código Civil, y habida cuenta que la representación de la Vindicta Pública no hizo oposición al divorcio solicitado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su citación, es por lo que este Juzgador considera que en caso bajo estudio debe necesariamente proceder a declarar la extinción del vínculo conyugal perfeccionado entre los solicitantes, declarando el correspondiente divorcio y así se decide.- III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOSE LUIS TOURIS CARDESO y JUDITH MONCADA, asistidos por el abogado en ejercicio MARIO LISTA PEREIRA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 03 de Julio del 2004, por ante la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 271, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de febrero del año dos mil once (2011).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL LA SECRETARIA, Abg. NAKARYD VALENTINA PINEDA En esta misma fecha, siendo las nueve y trece minutos de la mañana (9:13 a.m.), se publicó y registró la decisión que antecede, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA, Abg. NAKARYD VALENTINA PINEDA ASUNTO: AP31-F-2010-002261 JACE/NVP/amussa*