REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 10

CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 10 Caracas 18 de Julio de 2011 201° y 152° DECISIÓN Nº 566.- EXPEDIENTE Nº 10Aa 3003-11 JUEZ PONENTE: DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ. Visto el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, contra la Decisión dictada por el TRIBUNAL UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 13 de Mayo de 2011, mediante la cual ACORDÓ a favor del penado NIETO VILORIA KENNY JOHAN titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.662.326, la Medida Alternativa de Cumplimiento de la Pena REGIMEN ABIERTO en la Causa Nº 11E-1582-07 (nomenclatura del Tribunal a quo), de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; ESTA SALA OBSERVA: En fecha 27 de Mayo de 2011, el DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, en la Causa seguida en contra del ciudadano penado NIETO VILORIA, KENNY JOHAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.662.326, consignó escrito mediante el cual interpone Recurso de Apelación, ante el TRIBUNAL UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal a quo, de fecha 13 de Mayo de 2011, ello con fundamento a lo establecido en el numeral 3 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, siendo la oportunidad legal fijada para resolver sobre la admisibilidad o no del recurso indicado, se observa que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa: “Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” En este sentido la Sala observa: En cuanto al literal “a”: Con respecto al Recurso de Apelación interpuesto, en contra de la Decisión de fecha 13 de Mayo de 2011, dictada por el Tribunal a quo, por el ciudadano DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA; esta Sala observa que el mismo posee legitimidad, toda vez que es el Fiscal actuante en la Causa seguida en contra del ciudadano NIETO VILORIA, KENNY JOHAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.662.326, es decir, que es Parte en el proceso, tal y como se evidencia en las presentes actuaciones. En cuanto al literal “b”: Observa esta Sala, que visto que el Recurso de Apelación fue presentado por escrito en fecha 27 de Mayo de 2011, ello de conformidad con el cómputo practicado por la Secretaria del Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e insertó a los folios veintiocho (f-28) y veintinueve (f-29) del presente Cuaderno de Apelación, y, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 448, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Sentencia Nº 2560, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 05-08-05, Expediente Nº 03-1309; el Recurso de Apelación fue interpuesto al tercer (3°) día hábil, es decir, dentro de su oportunidad legal correspondiente. En cuanto al literal “c”: Finalmente la Decisión es recurrible, por cuanto el recurso fue interpuesto con fundamento a lo establecido en el numeral 3 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del dictamen emitido por el TRIBUNAL UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 13 de Mayo de 2011, mediante la cual ACORDÓ a favor del penado NIETO VILORIA, KENNY JOHAN titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.662.326, la Medida Alternativa de Cumplimiento de la Pena REGIMEN ABIERTO en la Causa Nº 11E-1582-07 (nomenclatura del Tribunal a quo), de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA conforme a lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.- Se evidencia en las actuaciones, que la ciudadana ABG. MARIA ANGELICA CASTILLO, DEFENSORA PÚBLICA DÉCIMA SEXTA (16º) PENAL EN COLABORACIÓN CON LA DEFENSORÍA PÚBLICA DECIMA SEPTIMA (17º) PENAL ORDINARIO EN FASE DE EJECUCIÓN DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre y representación del penado NIETO VILORIA KENNY JOHAN, dio contestación al Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano DR. ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, FISCAL DECIMO TERCERO (13°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, contra la Decisión dictada por el TRIBUNAL UNDÉCIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 13 de Mayo de 2011, mediante la cual ACORDÓ a favor del penado NIETO VILORIA KENNY JOHAN titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.662.326, la Medida Alternativa de Cumplimiento de la Pena REGIMEN ABIERTO en la Causa Nº 11E-1582-07 (nomenclatura del Tribunal a quo), de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A LOS DIECIOCHO (18) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011). AÑOS: 201º DE LA INDEPENDENCIA Y 152º DE A FEDERACIÓN. LA JUEZ PRESIDENTE, CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA LA JUEZ LA JUEZ DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMÚDEZ ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI PONENTE LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA CLAUDIA MADARIAGA SANZ Expediente Nro. 10Aa 3003-11.- CTBM/ARB/ALBB/cms/ajbo.-